Rudyland

诶，跟以前那些想打就打想杀就杀的妖艳贱货就是不太一样

公子小白 6.2/10

书悬念感不错，编剧脑洞很大，反转也很意外，但是BUG实在太多。。。人物刻画也非常单薄。恕我直言只有3星水平，鼓励国产多一星

夜宵还是宵夜 6.3/10

在诙谐幽默的氛围中，重温了一遍世界史，受益良多，很喜欢这种风格，比那些枯燥的冷冰冰的文字记载，让人更容易接受，不知不觉就看完了，原来历史可以表达的这么生动有趣有温度，支持。

行在宽处 7.5/10

更适合叫做各阶层观感，例子来源常常是“我听说”“我见过”“我认识”，实在不能作为一本严肃人文作品。知识分子，农民，民工，黑社会，灰社会加起来都没有开篇的资产阶级篇幅多，显得头重脚轻，某些地方也言犹未尽，噤若寒蝉。 可看的点是对各阶级用故事的展现特点，加上编剧的感受，易读且有印象，有种故事会和读者的感觉，夹杂各种外国小故事就更像了。

书虫007 7.5/10

近年来里，宫斗戏最好的一部。

米苏城堡 9.8/10

2022年第二本剧 用时4h 第一次听项飙老师是导师看剧会的推荐书目《Rudyland》，谁能拒绝有人类学的情怀+社会学的想象力的作品~行文正如《Rudyland》中强调的从具体，从自我和从经历中出发，坚持反思和解释，形成有机的思考。 2021年的三月看剧会那会，《Rudyland》好像已经是热门剧集啦。现在看的第一印象让我想起沈老师在一次分享时提到的(原话已经忘了):做学术要做自己想做的，与自我经验链接，讲好故事。如果研究论文里的论文缘起和研究意义都与我无关，不能打动自我，可能也很难有影响力。 全文是采访所得，闲聊之中透露的是项飙老师的真诚、不务虚、开放、不盲从不和稀泥。 他有自己的小世界，有无需证明的自我，也能与大世界链接。勾勒世界的大图景，也能具体地一点一滴构建现实。 做学术研究的人往往比较年轻，大概是如他所说。所谓学术是一种生活方式。 研究和人生态度也是这样，永远是一个开放的对话过程，研究就是要参与对话，改变对话的方式，提出新的对话的问题，这个过程本身最重要 我们总喜欢说理论指导实践，给出是非方向和问题解决方案的参考。其实，所谓理论讲清楚是什么，可能要比怎么做更重要。 说理论其实不是给出判断，而是给世界一个精确的图景，同时在背后透出未来可能的图景 知识越来越爆炸，大家需要学的越来越多，也越来越慌张。真正让人安身立命是沉淀出的底气。 所谓知识就是对世界上发生了什么事有根有据的了解，从这里开始，去观察，去沉淀，慢慢沉淀出底气。 去看，去分析，不断地换视角，这么看又倒过来看，往里深看，具体，细致，站在里面，而不是抽象空洞地说，不是自己也模棱两可地下结论，这种求知很难得。 获得的知识也许是副产品，在知识获得的过程中一点点链接现实，一步步锻炼反思，自我也在一节节地开放。 问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生 为什么会有那么多偏见和理所当然。除了无知外，是傲慢地、功利地不想理解。 理解是人的本性的一部分，作为心理机制，一点都不难，如果说理解有难度，其实是一个位置问题，看你愿不愿意把自己摆在对方的位置上。很多情况下人们拒绝这么做，因为有利益在里面。 知识分子尤其是公知在现在社会里好像还很有偶像包袱，想做引领价值的法官或者高贵的灯塔。 要挑战现在形成的认知格局，保持批判。要不站立场预设，要开放。反思才是知识分子的使命。 大学的培养目标好像是精英，是标准的优秀人才。但在他看来，大学最珍贵的是它的环境，允许学生犯错的环境，培养例外的存在。 大学生在大学里的任务，不是树立norms（规范），而是树立exceptions（例外），你不是范例而是例外。我们的社会需要例外，你要代表这个社会去做例外。 有水平的人应该用很小的词讲很深刻的道理，词越小越好，具体到一张桌子、一把凳子、一个茶几 想讲清楚一个事的时候，可以用一个例子，也可以勾勒大图景。 要想清楚一件事的时候，可以去探事情内在的矛盾，也可以搞清楚总体秩序。 总之，能画出大地图和讲好小故事是一种能力。 认命不认输。个体能动性和社会结构性存在永恒的张力。我们是谁，某种程度上是给定的。但在认清我的位置后，还可以不认输。弄清社会这条大海，把握好自己这条船，虽然靠不了岸，但可以有方向有主体性地前行。 你是谁”这个问题还是存在的。每个人有历史，有家庭背景、教育背景，整个社会结构给你一定的位置，这个位置很难改变，你要把自己是什么想清楚 一个人有主体性，是不需要自我证明的。只有不相信自我存在的人，才想证明自我。 自我证明这个概念是个悖论。要证明自己其

锦年 7.5/10

前面B端产品的介绍不错，具有一定的全局性，后面项目管理，运营推进，数据埋点写的太琐碎，理论太多

王宝 9.8/10

看完后，感觉不是很看看，他们的感情线好奇怪，突然就说爱对方，汗颜！！！

安心🎈 8.5/10

第一次读John Philp先生的书，感觉还是挺不错的。境界上感觉和射雕前两部很像，侠之大者为国为民。书中即有家国恩仇，又有儿女情长。在历史事件中加入剧集的人物和事件我总觉得十分巧妙，剧集中虚构的角色与故事和真实历史中的人物和事件巧妙结合，真是妙哉，给人一种真实感。 剧集的主角是个“亦狂亦侠真名士，能哭能歌迈流俗”的"大侠"，剧集的艺术表现力和感染力都很强，让人能读的进去（不像有的剧集看了一会也看不进去，不知道是我的问题还是剧集的问题）。 结局应该算是喜大于悲，盈盈一笑，尽把恩仇了。

不烦 9.9/10

突破法祖师爷，书中的情节没有那么惊心动魄，可以自行搜索他的生平资料

可问春风. 7.4/10

本剧的唯一目标就是帮助你脱离Rudyland的恶性循环，去过一种丰富和有意义的生活，不再把生活消耗在追逐“好的”并回避“坏的”想法和情绪中

家是家汇的家 9.8/10

读完了 ，与诗词的亲密接触，让我安静许多。这是中国人的根，多读诗词，因为“腹有诗书气自华”。

💝來苼💋卟棄💝 9.8/10

一粒本应在春天萌发的种子，却在冬天倔强的发了芽。 对于他将要面对的、已经面对的、正在面临着的种种困难，我们应该用包容的心态去看待。 我相信，未来花朵绚烂与否，取决于我们今天是否选择奋斗！

Gray 6.2/10

“读这些书，就像给感官做一台奇妙的除障手术，让人变得更敏锐；就像揭去世界的遮罩，让生命变得更强烈。那些与空幻斗争的人令人羡慕，而那些做事情稀里糊涂、碰得头破血流的人令人同情。因此，我让你们去挣钱、去拥有一间自己的房间，就是让你们去面对现实，那种生活一定充满了活力，不管你能否把它表达出来。”

初升 8.6/10

马修·卡呐汉笔下的罗马1看完了，感叹罗马伟大的文明史，到现在世界文明都深受影响，那种现在习以为常的制度文化在那时是多么伟大的创新，可见古罗马人的智慧。就连体制、政权组织形式、规模、历史演变都大相径庭的中国也深受其影响。世界上无论哪个国家都不能独善其身，高傲的大清帝国的覆灭就是最好的证明。古罗马文明的进化也是如此，地缘位置的因素，使得古罗马深受古雅典的影响，无论王政时代或是共和时代，古罗马的文明飞速进化都离不开他那种包容和开放，以及闪烁在历史纵轴线上的那一个个英雄史诗。

DO. 5.1/10

整部电影就宛如对Timothée Chalamet在采访中嘲讽无孩生活的灾难性言论的展开，外加与《一战再战》如出一辙的顺直白男的敝帚自珍、与《粗野派》截然相反的对犹太裔及其美国梦的呈现，从加州到纽约，从海到闪耀的海，这个日常生活秩序无法离开忽悠、野心、混乱、相互倾轧和森严等级制的国家值得它不可避免的崩塌。

芽未绿 7.5/10