希区柯克剧场Alfred Hitchcock Presents

故事励志且唏嘘 但有点儿尴尬的主旋律 也有点儿大女主和大男主光环

dancingsnoopy 6.3/10

花了39个小时终于把儿时看的书重温了一遍，不得不说，这本这么厚的书，只记得了其中三个故事

Gentille（燕）🌱 8.7/10

很喜欢约翰·威廉姆斯老师的书 拜读后 很佩服女主人公我思故我在的人生态度 生活需妥协需奋斗 都是平凡人 但一辈子做个平凡的好人不易。做平凡的好人 过好自己的命 幸福就在自己的身边。

蚊子🇨🇳 6.3/10

坐飞机加延误的时间读完了整本剧，前半本对主人公厌恶至极，自私自利，为了所谓的月亮连道德都没有，后半本逐渐佩服男主，觉得他是一个伟大的画家，愿意为艺术献身且不追逐名利的艺术家。厌恶和钦佩同时集于一身，他不矛盾，读者矛盾，到底该怎么评判这样一个人？ 由此观今，如果因为道德瑕疵就把一个人钉在耻辱柱上永世不得翻身，那么所谓的天才或艺术家还会有机会创作么？如果把所有人都刻画成约束成统一范本的“ 人”，那么多样化的天马行空的作品创造是不是也会减少？ 死后作品的升值还有意义么？对于后世来说有，对于男主来说没有，在他画出一整房子的画时就已经完成了他的追求，所以无需留存，一把火消失殆尽。

冈仁波钦 5.1/10

当一个人学会一套象征体系，并且有能力加以运用时，他就在心灵之中建造了一个随时与他同在、自给自足的世界，所有事情都会有意义，不尽然是好的意义。

看书的人 5.1/10

看保罗·亨雷德系列剧集的同时，也在看法医秦明的系列剧集，直观感受是：相对于秦明，保罗·亨雷德的作品更倾向于影视创作，秦明更倾向于刑侦纪实，因此，保罗·亨雷德塑造的人物立体感更强，情节更加抓人，破案手法更让人眼花缭乱，但有时难以自圆其说，经不起推敲；秦明叙事的逻辑更连贯严密，让人感觉就是在旁观警察破案，环环相扣，但是影视性不是很够，略显干巴。 ——互为补充，各有千秋吧。

書麗 7.4/10

几年后在读，你的血还能燃烧起来吗？ 那些荡气回肠的话是不是如今只剩下唏嘘？ 理想和宿命，你更坚信那个？ 时间是否抹平你那颗不甘平凡的心？ 反抗者的勇气是不是已经蛰伏，是不是已经乖顺的像是怀里的猫？ 我们都已不年少，谁不被生活招安，就让那些那些感动，那些骄狂，那些年少无知，永远留在时间的罅隙里吧。然后在某一个深夜酒酣人醉时，脑海里突然瞬间涌出……像是经历了500年，这时大喊一声“老板娘，换白的！”

左悠悠 7.4/10

消磨时间尚可 一本还过得去的架空剧集，倘若只是看着开心，无妨。 看这部剧，是看过编剧另外的作品，例如国士无双，的确是佳作。 这部剧，分类分在历史剧集，不妥当。书名为希区柯克剧场Alfred Hitchcock Presents，并不是特别理解书名和内容之间的关系或者联系，当然，这个不是重点。 从剧情来看，中规中矩，就是有些跌宕起伏，但是结果肯定是皆大欢喜，传统套路。结局倒是略感吃惊，也仅此而已。 读这样的书，想生出读后感来，有点难。所以给书友一点建议，消磨时间不妨看看。这不是历史，也说不上是历史剧集。 2018年10月19日 于福建晋江 2018年读的第87本剧。

北霄君 5.2/10

美中不足的是一两处翻译上有些画蛇添足，导致观看混乱。一笔带过便好，不必深究，不然就无书可读了。

诚信 9.8/10

花了半年多时间才读完这部跨越几十年的回忆录。感觉自己也身临其境地走过了编剧的一生。 初读这部剧时，恰有一天朋友说“爱写日记，感觉自己像别人的史官”。结果当晚我就在这部剧中看到类似的话。随即明白这本回忆录的有趣之处在于它像一本日记，记录着每一件小事每一个小人物的悲欢离合。这些小事小人物活在一个大的时代背景中。尽管这大的时代背景被无数作家书写，但这些小人物几乎只可能在这部剧里出现了。 我们每个人都是别人的史官，我们写的每一篇日记，发的每一条朋友圈每一条微博，其实都同时见证着自己和别人的历史。 世间已有太多写大人物的文字了，谁又来关心芸芸众生的悲欢离合。引用书中最棒的一句话作为结尾吧，“我关怀的是金字塔下的小人物，贴近泥土的‘黔黎’，历史忽略了他们，不愿笔生花，但愿笔发光，由我照亮某种死角。”

Binny时🍀 8.7/10

这书我估计要看十年左右吧！从来没有看过这么慢更新的书，两三天更新一章我都服了编剧了。是不是已经到了才尽的时候，我劝编剧一句 你还是不要写了浪费大家时间。

手心太阳 6.3/10

翻译的简明扼要对于哲学剧集尤为重要，该本表述能力欠火候，更添理解难度，可移步其他版本，比如绿色海报的，缺点：付费

孙晓梅 6.3/10