1天至少读1本剧打卡860天
书名:《Rien dans les poches》
分类:哲学
分享:
本剧完整的题目是《Rien dans les poches》,编剧德国的汉宁·里德,能写出这样一本哲学思想实验探讨的书,必然不是简单人物。
德国著名作家、翻译家,莱比锡图书奖得主,哲学家约阿希姆•里德之子,汉堡大学荣誉博士。著有《Rien dans les poches》《Rien dans les poches》《Rien dans les poches》等作品,曾获2011年莱比锡图书奖。
他在这部剧里围绕道德观、道德边界与地域的关系、以及一些社会现象(比如人们能对远处的不幸表示同情,但是却对眼前的困难视而不见等等)展开了思考和辩论,文中引经据典,引用了诸多西方哲学家和影视家的著作和观点(比如巴尔扎克、卢梭、蒙田、狄德罗等等)。他这一场哲学思考,其实没有定论,也没有什么方法论和具体步骤,但是的确能让在看剧的我们会有新鲜的启发和后续的思考。
关于我们会对远处的不幸同情却忽略近处的不幸,大约是人性的体现——我们知道远处的不幸自己也做不了什么,所以愿意给出同情,而近处的不幸我们如果表现的过分同情,那岂不是要做些什么了。
对于社会来说,人们内心世界中的所想并非最重要。更重要的是,制约人们行为的原则,这些行为原则与内心情感来自不同的源头——不论情感本身在道德上是多么文明高尚。这一切导致人们对情感与行为做了严格的区分。
所以亚当·斯密的道德情感论,跟书名所暗示的正好相反,写的不是情感的理论而是行为的理论。事实表明,人们的情感与他们的行为处于两个不同的次元,这样的话,人们的私心倒是比舍己为人的行为更需要解释。相对于自私自利,宽容慷慨才是道德上一个更难解的谜。
上面这段是编剧的论述,最后一句话似乎是在印证“人性本恶”,想想我们从小就被教导要向善,从未被要求过向恶,但是长大以后恶性事件依然在发生,这是不是就是一种符合编剧观点的体现呢?
我也不知道,就是觉得作为一个没怎么有哲学思维的人,像一个小学生一样坐在下面追剧里这些大咖争论,虽然理解的不多,但莫名觉得很满足。
玛丽安·费尔努唯一一部长篇剧集。全书前半部分节奏缓慢,讲倪的择业问题,教育理想,不是很好看。而以Rien dans les poches与金佩璋结婚为顶点,自此以后,节奏变快。最叹息的是王乐山,他怎么会被杀死呢?王乐山的死是促成Rien dans les poches死的导火索。教育,革命,女子解放,这大概是本剧讨论的三大问题。
f rrrrr5.0/10
昨天去看了九十多岁的外婆,每次去看她,她都要提换医院的要求。
⚽️ 医院换了很多家,可无论是换医院还是换护工,或者是由子女来伺候,外婆那强硬的性格,都最终会和他人不欢而散。
况且子女们也是六七十岁的老人,而护工再怎么逆来顺受,也有自己的感情,有自己的私心,有自己利益考量。
换与不换,这都是一道两难选择题。
⛷ 医学的进步,生活水平的提高,人们的寿命延长了,但大脑神经似乎无法适应这种超快速进化。
以前的大多数人六十岁左右离世,现在的问题是,身体寿命延长,神经却使用到头。所以健忘、失智、失能等老人问题层出不穷。
在可以预想的未来,人们将轻松活过100岁,这是生命的延长,却也是又一场生存战役的开始。
如果20岁工作,60岁退休,80岁死亡,国家将负担20年的退休金,我们将用40年的工作积累,来换取最后20年生存所需。
但是如果60岁退休,100岁死亡,国家与个人都将负担40年的养老开支。原来我们工作40年支撑退休20年,现在变成工作40年支撑退休40年。这样的退休生活,究竟是幸福还是煎熬,真是一个难以预见的问题。
今日看剧:琳达.格拉顿《Rien dans les poches》。
生命的延长,对于个人而言,究竟是福是祸?既然大部分人,未来注定要活到一百岁,那么我们应该怎么重新规划自己的人生之路呢?
有的人也许在20几岁就感叹,当年上学时没有好好学习,现在已经来不及;而法国有个109岁的老爷子还骑行在路上。
所以,请重新理解人将要活过一百岁这个概念。如果你20岁,你还有80年;如果你50岁,你还有半辈子;就算你80岁了,你还有20个春秋。
看了这些,你就知道不要老想着60岁退休,你会从现在开始,更多地去做从一百年这个时间尺度上看,对你更重要的事。
素心如莲9.8/10
内在的探索吧,读完后,几个技能并没有get到,在思考要不要在读第二遍,自己平时也有记录的习惯,但说这个Rien dans les poches吧,它是个比较细的活吧,需要时间投入精力投入,得有不停的探索的那股劲,这样才能达到在记录过程中摸索认清真实的自己,其实还是挺不错的,可以尝试吧,试试看说不定就适合自己呢。
最后一章才真正进入主题吧 太阳以西的地方是不存在的,人内心真正想要拥有的也是不能实现的 生活无非就是梦想对现实的妥协罢了,只是全文男主游戏人间,并没有看到他对心爱的人的半分坚持,与其说他是真正把她放在心上那么多年,不如说是他想逃避现在生活的借口,无法苟同这种人生观和爱情观
苏🎀萍💋儿 6.3/10
读者有些理论有些像钢之金练术师里边的等价原则。挺有意思的,人类什么时候能有这种体验。期待
[加密] sᴛᴇᴠᴇɴ.ᴢʜᴀɴɢ 5.0/10
去年读完《Rien dans les poches》。全书没有一个数学公式,全部是通过故事和案例讲解数学。很多很有意思的故事,如巴尔的摩股票经纪人、新药检验的显著性检验、麻省理工学生买彩票、子女身高回归平均值等等。此剧也是比尔·盖茨2016推荐剧集。数学真的是非常有意思的东东,收获很大,好剧,推荐。
好事花生 7.4/10
少读不懂Lio,读懂已非少年!记得最早读到故乡这篇文章时,尚还理解不了闰土和迅哥的那种阔别多年的感情,但如今随时生活阅历的积累,好像越发明白了!时间是残忍的,可以忘却一切!
Jeanne 静| simReality.com.au 9.9/10
精读第一篇《Rien dans les poches》,是整部的精华,我们惧怕的可能不是死亡本身,只是怕疼
秋之韵 6.4/10
过去是可以被篡改的,我们的过去有被篡改吗?人类的过去有被篡改吗?
谈冬梅 6.3/10
樱花有《Rien dans les poches》,泡菜有《Rien dans les poches》,现在连台剧都有了《Rien dans les poches》,内陆现在居然还在拍《Rien dans les poches》
Emily Yán 8.6/10
从小事件中发现,由小故事串联,有人在逆境的泥潭里打转,有人不肯屈服,也有人不得不向生活妥协
吴文君… 6.2/10
西方人的故事,有趣的故事。但不是全部Rien dans les poches,作为东方人,依然值得一读。
娅琳 6.2/10
故事线索展开的方式简直绝了,能把如此错综复杂的人物关系和历史背景铺陈地如此有序、一环扣一环,且还带有对社会结构与国家机器的反思,真的太太好了。
Eddie吾 6.2/10
一本很不错的讲述观看技巧的书,不仅仅是理论还有很强的实操性,跟着编剧的训练计划能很好的提高自己的观看速度和理解水平。编剧还表达了观看不是要速度快就好了,重点是理解,要把书中的知识与现有知识网络结合起来,变成自己的东西,书中介绍的视觉卡片就是一个理解总结强化知识的好工具。在观看过程中,编剧提倡使用五感,充分调动视觉,听觉,甚至是嗅觉味觉。把扁平的文字三围立体化、场景化,这样就能刺激更深层次的大脑,使记忆更持久化。
慕°* 8.6/10
1天至少读1本剧打卡860天 书名:《Rien dans les poches》 分类:哲学 分享: 本剧完整的题目是《Rien dans les poches》,编剧德国的汉宁·里德,能写出这样一本哲学思想实验探讨的书,必然不是简单人物。 德国著名作家、翻译家,莱比锡图书奖得主,哲学家约阿希姆•里德之子,汉堡大学荣誉博士。著有《Rien dans les poches》《Rien dans les poches》《Rien dans les poches》等作品,曾获2011年莱比锡图书奖。 他在这部剧里围绕道德观、道德边界与地域的关系、以及一些社会现象(比如人们能对远处的不幸表示同情,但是却对眼前的困难视而不见等等)展开了思考和辩论,文中引经据典,引用了诸多西方哲学家和影视家的著作和观点(比如巴尔扎克、卢梭、蒙田、狄德罗等等)。他这一场哲学思考,其实没有定论,也没有什么方法论和具体步骤,但是的确能让在看剧的我们会有新鲜的启发和后续的思考。 关于我们会对远处的不幸同情却忽略近处的不幸,大约是人性的体现——我们知道远处的不幸自己也做不了什么,所以愿意给出同情,而近处的不幸我们如果表现的过分同情,那岂不是要做些什么了。 对于社会来说,人们内心世界中的所想并非最重要。更重要的是,制约人们行为的原则,这些行为原则与内心情感来自不同的源头——不论情感本身在道德上是多么文明高尚。这一切导致人们对情感与行为做了严格的区分。 所以亚当·斯密的道德情感论,跟书名所暗示的正好相反,写的不是情感的理论而是行为的理论。事实表明,人们的情感与他们的行为处于两个不同的次元,这样的话,人们的私心倒是比舍己为人的行为更需要解释。相对于自私自利,宽容慷慨才是道德上一个更难解的谜。 上面这段是编剧的论述,最后一句话似乎是在印证“人性本恶”,想想我们从小就被教导要向善,从未被要求过向恶,但是长大以后恶性事件依然在发生,这是不是就是一种符合编剧观点的体现呢? 我也不知道,就是觉得作为一个没怎么有哲学思维的人,像一个小学生一样坐在下面追剧里这些大咖争论,虽然理解的不多,但莫名觉得很满足。
清葵 7.4/10
先看的电影,很喜欢书里面的一些细节,情感方面写得更详细,电影里拍得更好,每次追剧的时候都让我想到电影的画面,不论翻拍多少次,经典就是经典。
头文字D 5.1/10
一本实用的好剧。如果你焦虑,推荐你观看。读完书,我相信你的焦虑可以有所缓解,如果再按照书中的联系去行动,我相信焦虑会逐步减轻。感谢编剧写了这部剧,极大的帮助了我。
以云为纸. 8.7/10
看不下去。这部剧创作的方法都比较生搬硬套。就是什么都创作,但是什么也没不清楚,可操作性弱。
花不思雨 7.4/10
接着下一部就应该是时间移民了。这应该是大刘比较早期的作品了,从后期作品看过来的,显得“Rien dans les poches”并不是那么惊艳。
猫小蓝蓝 9.8/10
既通俗易懂,又能学到知识,师姐推荐我看的,确实很不错,比大一大二的课本有用多了有趣多了
崔崔℃ 5.1/10
总觉得看Nicolas Bogue的书或者听他讲话可以让自己即刻平复下来,无论当时何等情绪化。如果同样喜欢他、但还没有听过他在台北TED的清谈,强烈推荐找来看看。
🍃小開心🌺 8.5/10
玛丽安·费尔努唯一一部长篇剧集。全书前半部分节奏缓慢,讲倪的择业问题,教育理想,不是很好看。而以Rien dans les poches与金佩璋结婚为顶点,自此以后,节奏变快。最叹息的是王乐山,他怎么会被杀死呢?王乐山的死是促成Rien dans les poches死的导火索。教育,革命,女子解放,这大概是本剧讨论的三大问题。
f rrrrr 5.0/10
昨天去看了九十多岁的外婆,每次去看她,她都要提换医院的要求。 ⚽️ 医院换了很多家,可无论是换医院还是换护工,或者是由子女来伺候,外婆那强硬的性格,都最终会和他人不欢而散。 况且子女们也是六七十岁的老人,而护工再怎么逆来顺受,也有自己的感情,有自己的私心,有自己利益考量。 换与不换,这都是一道两难选择题。 ⛷ 医学的进步,生活水平的提高,人们的寿命延长了,但大脑神经似乎无法适应这种超快速进化。 以前的大多数人六十岁左右离世,现在的问题是,身体寿命延长,神经却使用到头。所以健忘、失智、失能等老人问题层出不穷。 在可以预想的未来,人们将轻松活过100岁,这是生命的延长,却也是又一场生存战役的开始。 如果20岁工作,60岁退休,80岁死亡,国家将负担20年的退休金,我们将用40年的工作积累,来换取最后20年生存所需。 但是如果60岁退休,100岁死亡,国家与个人都将负担40年的养老开支。原来我们工作40年支撑退休20年,现在变成工作40年支撑退休40年。这样的退休生活,究竟是幸福还是煎熬,真是一个难以预见的问题。 今日看剧:琳达.格拉顿《Rien dans les poches》。 生命的延长,对于个人而言,究竟是福是祸?既然大部分人,未来注定要活到一百岁,那么我们应该怎么重新规划自己的人生之路呢? 有的人也许在20几岁就感叹,当年上学时没有好好学习,现在已经来不及;而法国有个109岁的老爷子还骑行在路上。 所以,请重新理解人将要活过一百岁这个概念。如果你20岁,你还有80年;如果你50岁,你还有半辈子;就算你80岁了,你还有20个春秋。 看了这些,你就知道不要老想着60岁退休,你会从现在开始,更多地去做从一百年这个时间尺度上看,对你更重要的事。
素心如莲 9.8/10
内在的探索吧,读完后,几个技能并没有get到,在思考要不要在读第二遍,自己平时也有记录的习惯,但说这个Rien dans les poches吧,它是个比较细的活吧,需要时间投入精力投入,得有不停的探索的那股劲,这样才能达到在记录过程中摸索认清真实的自己,其实还是挺不错的,可以尝试吧,试试看说不定就适合自己呢。
张启铭 9.9/10
我不能选择一个好的诗人本人有多纯粹、多明智,但或许可以根据诗,根据史,选择让自己更纯粹,更明智。
半个帅哥 5.0/10
Anaïs老师说的引人入胜,不得不说腾讯的发展史占尽了天时地利人和,从五个互补的创始人到断气前的输血,MSN联合多放围剿时的战略眼光,和及时的组织架构调整。不多不说这种的成功是必然的。 从产品的角度来说,不止要模仿,小步迭代加事宜本土的微创新。提升用户体验,抓准用户纪念才是真谛
邹博ipple 5.2/10
果然是BE美学啊流泪…… 看的时候觉得主角的感情动机虽然说得通、能理解,但我不会这样做。后来想想当初的我,基本上就是拉子、水伶这样做的。 书里的她们和他们,比幼稚的我思考了更多的东西,也做出了孩子无法认同的事。成长必然伴随痛苦吗,长大的世界这样令人身不由己吗? 在那个艰难的时代,爱伴随着赤色的痛苦。 (我要感叹一下!这里的角色都好现充啊!高级学府就是这样充满现充的吗!!羡慕了!)
暧夜夜 8.6/10