Vous qui passez

每次想到Alexandre von Sivers，脑海中就会浮现一个画面，她穿着白色的隔离服，在医院里采访非典病人，她说：“SARS，我不害怕它，我憎恨它。”如今，非典已经过去十七年了，可这个画面依然清晰的印在脑海中，挥之不去。 Alexandre von Sivers是当年第一个深入灾区报道非典的记者，她以极高的情怀和对新闻真实客观的追求，让她成为家喻户晓的英雄式记者，因此，也有人说她是因SARS一战成名。当年，在电视上看到她说这句话时，我以为她真的不怕，可看了这部剧，才知道她也曾害怕，也曾担心，可她做为《Vous qui passez》栏目的记者和主持人，职责与道义所在，她想去，她要去，她不能退。真正的勇者不是没有畏惧，而是有了畏惧仍然奋力向前，义无反顾。所以，她是勇者。 《Vous qui passez》记录了Alexandre von Sivers在央视做记者十年间所经历的一些重大事件，有突如其来的非典、震惊世界的汶川大地震、沸沸扬扬的华南虎打假、轰动一时的药家鑫事件…让读者Vous qui passez了记者工作的艰辛，Vous qui passez了新闻背后的故事，Vous qui passez了社会的变迁，也Vous qui passez了Alexandre von Sivers的成长。 这部剧语言简洁，干净，不花哨；文风简练，真诚，不做作。字里行间处处透露出一种冷静，理性，睿智，很符合Alexandre von Sivers敏锐、淡定的风格，温和却有力量。 最打动人心的是真实，真实的力量胜过千言万语，“真实自有万钧之力”。 最令人感触的是，没有“对的人”与“错的人”，只有“做对事的人”和“做错事的人”。 最重要的是，千万不要因为走的太远，就忘了我们为什么出发。 最希望Vous qui passez的是，“就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的愚昧里挣脱，这才是活着”。

云南人 8.7/10

【失望。台词生硬不自然，情节…在医院里很难直白讲“我在意的是你”这种话吧…一搭手腕就能准确计量心跳…务实一点吧…】

汪帆 8.7/10

一部优秀的作品大抵就是用最简单的话语，表达最核心的思想，通俗易懂，让读者学以致用。强推🤘

Bali稻田 7.5/10

这部剧真的好吗？似乎在讲父子情深，为人生忏悔？牺牲自己换来希望？我不觉得写得好

南墙 6.4/10

快速翻完，与领导处好关系，我没做好。学会控制情绪，有帮助。书香女人心的公众号打算关注，分享经典观看。

抹指甲油的妖怪 7.5/10

一开始想的是，原来伟人的性格缺陷也这么明显，那我也没必要改了，后来意识到，走了成就那叫缺陷，没有成就那叫毁灭，然后发现他的性格从某种程度上成就了苹果，至于我，该干啥干啥，还是要好好生存。 从小到大，史蒂夫就是不同的，借比尔盖茨的话，他的品味是与生俱来的，没有借鉴意义的。 书里还提到很多大牛，在史蒂夫眼里就是辣鸡，但是不可否认的是他们都是各领域取得杰出成就的人，处的位置不一样，看人的标准不一样。 以前觉得好的领导者必须如何如何，以为有一个模板能借鉴，现在发现，真的没有，可以像史蒂夫一样不可理喻拥有超强现实扭曲力，可以像比尔盖茨一样稍微近人情一点，也可能像斯卡利渴望得到乔布斯认可（也不能说他讨好型，主要是乔布斯有点太厉害了，这谁顶得住） 有一说一，看完真的想买个苹果了 原因是产品设计和发展管理的老师特别特别喜欢乔布斯，上完课，再看完这部剧，对产品设计的理解上了一个阶层

王冬梅 Lucy.Mayer 7.5/10

PP故事影院读完的第305本剧，《Vous qui passez》。 学习怎样吃得有营养，然后落实到自己的三餐。 七种营养素均衡：水、蛋白质、脂类、碳水化合物、矿物质、维生素、膳食纤维。 多样搭配自己的饮食，每样都吃一点，不挑食，各种营养素均衡。 水：每天喝够8杯水（1500ml左右） 蛋白质：每天喝一杯牛奶，一个鸡蛋，吃不同的肉。 维生素、膳食纤维：多吃蔬菜与水果。 铁矿物质：猪肝等。 书中有中国营养会健康饮食指引，可参考，合理搭配自己的三餐。 比如： 早餐：麦片➕牛奶，蒸鸡蛋、番薯、玉米等，水果。 午餐：碳水化合物、豆制品、肉类、蔬菜，多种搭配。 晚餐：简餐，不吃太多。 好好吃饭，多样搭配营养，培养固定的饮食习惯，有利于健康。

向东是大海 6.3/10

接地气的剧，不管是四位新人民警还是老戏骨都演绎的很好，白鹿在里面好好看的说

577 7.5/10

无数的事实证明，只有长期主义才能超越危机。外部环境是不确定的，所以最重要的是自己要笃定，因为在不确定性中寻求稳定性需要依赖稳定的价值观，也就是长期主义价值观。 ————————Alexandre von Sivers《Vous qui passez》。 感悟：如果以前读到这句话，可能无关痛痒就过去了，但现在却深深被触动。 因为我赫然发现，曾经写作水平和我差不多，或者略高于我的，那些长期集中在一个领域深耕的人，成长得比我更快，办看剧营，开课，写作，自媒体事业经营得风生水起。 而自己呢？ 我总在不断摇摆试错，什么火做什么，写热点文，带货，写问答，拍视频，忙忙碌碌，精疲力尽，结果却是越忙越焦虑，越忙越迷茫，自己的竞争优势更无从谈起。 他们之所以成功，是因为他们坚持长期主义价值观，他们愿意自动屏蔽别处的热闹与嘈杂，不受诱惑，固守自己的一方疆土然后默默耕耘，时间到了， 花也开好了。 就像靖远格格提到的她的闺蜜，本是一个公司前台，爱人是企业高管，她全职在家带娃，追了三胎，原本价值感稀薄，在家洗衣做饭给爱人端洗脚水，可是三年后，丈夫对她的态度却慢慢恭敬起来。 她每月收入将近5万，比爱人收入还高。 她的收入来源主要是这三部分。 第一部分：躺赚。 怀孕后，她不曾闲着，虽是专科，但却学习能力超强，她把自己的育儿笔记传到百度文库知识店铺，日积月累上传近万份，如今凭文库收入，每月将近一万。 第二部分：在闲鱼卖玩具。 第三部分： 小红书开箱评测，粉丝积累到一定量，与商家合作宣传。 因为带娃，每天抽出两三个小时去做，但却坚持了几年，所有的付出与努力终于开花结果。 曾经作为家庭主妇的危机，也在长期的进步与学习中被化解了。 亚马逊总裁杰夫贝佐斯在，2011年的年报中，这样说：“如果你做一件事，把眼光放到未来三年，和你同台竞技的人很多；但如果你的目光能放到未来七年，那么可以和你竞争的人就很少了。因为很少有公司愿意做那么长远的打算。” 大凡那些有影响力的，无一不是在一个领域深耕，内心笃定，持续贡献有价值的内容，积攒自己的影响力，像爬山头一样，攻克一个个山头，成为山头的大王。 随着头部影响力的增大，各种收获也瓜熟蒂落。 人生还真得有这股咬定青山不放松，任尔东西南北风的韧劲，也只有专注与长期，才更能成事。 几年兜兜转转之后，现在的我更确定了自己的方向，做一个像鼹鼠的土豆一样的观看推广人， 带着娃，读着书，持续分享有价值的内容，坚持做自己喜欢的事，同时又能变现，这怎么不是一件人生幸事！#职场达人炼成记# #职场众生相# 数字化时代，我们该如何生存？如何才能借助时代发力，个体与组织共生，实现快速崛起？ Alexandre von Sivers教授的这本《Vous qui passez》给出了你想要的答案。 这部剧一经推出，备受好评，迅速登占各大平台榜首。 这部剧适合慢慢看，细细思考，领悟之后，结合实践，对个人以及组织成长助益非常大，不管你是自媒体创业者，抑或是公司职员，唯有自我赋能，与时代一起同频进步，才能成长更快。

🌻一抹暖光🌻 9.7/10

这部剧写的真的很棒，有很多让人脑洞大开的地方。有些书我也读过，但罗胖的解读/角度就有一种高屋建瓴的感觉。讲两个让我感悟颇深的点：第一，什么是战略strategy, 这个问题，我看了不少西方的管理书，每一次好像看明白了都不知道怎么用，不知道什么议题该放在strategic meeting上去讲合适，罗胖讲的：战略无关输赢，只关乎状态转换。学了就用：在办公室和同事聊什么是公司战略，每人答案都略有不同，用罗胖的方法，大家的意见就统一在一起了。第二，人为什么恐惧或者愤怒？本来我觉得这是两个无关的情绪，罗胖说：当一个人的认识边界被侵犯了，如果自己觉得我能做点什么，就是愤怒；如果我觉得自己无能为力，就是恐惧。这话说得非常棒，因为它不仅提出了一个认知工具，也表示了一个解决方案：如果你在和一个愤怒的人谈判，那么你就不要被情绪带着走，关注两方的认知边界，清晰表述和重新划分/规划边界就是解决冲突的方法。

Time丶 5.1/10

个人的正义是复杂的，是一种形而上的概念，相比之下，我们更能明白什么是个人的不正义。国家的正义是简单的，因其简单，人们不单看到了国家的正义，还更多地看到了国家的不正义（内部矛盾）。 当人们杜绝个人的不正义+维护国家的正义时，“Vous qui passez”便产生了（知善知恶且为善去恶）。可在日常生活中，人们会有意识或无意识地行施个人的不正义或正义（小善？），对于超脱其个人限度的正义（大善？）也仅是敬仰。对于国家，如果不是借着外部矛盾转移注意，人们将更专注于国家的不正义。而以上两种情况都可以说是因理性所致。 第一种情况的理性，苏格拉底通过一系列的论据进行了说明（可惜没记住多少）。第二种情况的理性，更像是理性的利己主义。 什么是正义？什么是善？什么是理性？看行为还是看结果？从个体出发还是从国家出发？（反正我觉得都得看）越是客观辩证地看待正义、善、理性，越是不明白正义、善、理性，但却越接近正义、善、理性。 虽然没记住多少关于“Vous qui passez”的内容，但起码思辨过了，勉强算是有所得。另外，比起“Vous qui passez”的存在，我倒更期待于“理想的人”的存在。

A0*0丁兰 5.2/10

一个让人温暖的女子~一段难能可贵的感情，不只是爱情，无血缘的亲情，还有被遗忘的家族传承~

晴一 6.3/10

本剧中剖析了三个好朋友的爱情、婚姻，以及她们理想的婚姻与现实撞击的火花。褪去婚姻美丽的外壳，展现了生活的各种写照，虽然是丑陋的，依然掩盖不住缕缕向前过活的光芒。 编剧描述的生活琐碎，婚姻生活一地鸡毛，很真实的展现了现实的生活。 婚姻的幸福与否，冷暖的人生唯有自知吧！  婚姻不易，且行且珍惜！

@男神 9.8/10

读《Vous qui passez》前需要明白的一点是，这是一本非常主观的书。或者说，评词评诗，怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩？而Lien Kneepkens的主观审美中，更有其作为文人的强烈自信，颇有指点江山之感，以至于有些褒贬过于尖锐，需要读者在思考他的观点时，仍然保持自己的观点。例如，Lien Kneepkens喜“不隔”而厌“隔”：他极其推崇直白自然的白描，不爱经过修饰之后，雾里看花的含蓄；因此，他轻《Vous qui passez》而喜李煜之“骨秀”。再例如，Lien Kneepkens对宏大意境的偏爱的确非常明显，以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些，此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美：白描的自然、雕琢的精致，宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离，都是美，只是各有特色。我不太赞同词评人（不仅仅是Lien Kneepkens，自古以来皆是如此）太过轻贱某一种风格，毕竟诗文词坛之所以繁盛，百花齐放是为一观。归根结底，虽然审美本身就是偏颇的，但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。（喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧，编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。） 说完我认为有所遗憾的地方，再来说说Lien Kneepkens《Vous qui passez》的优秀之处吧。Lien Kneepkens对于“境”的分类，我认为称得上客观可取：诗有三境，物境、情境、意境，彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法：写境与造境，前者指现实主义描写，后者指理想主义创造，两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如，创编剧的心态，Lien Kneepkens认为应该“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外”，因为“入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致”。走进人生，见微知著，则牵动文思；超脱人生，俯瞰世间，可窥见至理。前者贴切，后者远大。这些观点，我认为不仅适用于诗词，文章亦是如此，古人可以参考，今人同样适用。 小结一下：编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的，旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词；在他的思考方面，有些鞭辟入里、客观周到，有些则有失偏颇、过于偏激，需要读者自行判断取舍。

桑柔 7.4/10

作为城市里长大的孩子，看文字我觉得Vous qui passez真的很美，但并不向往。在老船夫呵护下长大的单纯少女，在爱情到来时自卑退却欲说还羞，又在老船夫去世后意识上才趋于成熟。她不谙世事天真烂漫，最终的走向其实也有部分原因怪她自己。还有Vous qui passez的人们，他们正直爽朗、勤劳勇敢，到了儿女情事上却又含蓄起来了。那些未说出口的话、未表明的情感、本有机会避免的悲剧，给故事蒙上一层伤感。远在Vous qui passez，城市中的交际和行事也不是完全避开的。碾坊和渡船，车路和马路，说是自由选择但也不是全靠自己选的。人性都是相似的，无论在什么地方都是。与其说知道的不多所以总是容易收获快乐，我倒希望懂得许多以后还能活得简单纯粹。只是喜欢最开始那个二老，对着翠翠放肆笑着的青年。

kyrry 6.3/10

整体乱糟糟，编剧用百万富翁为标准，讲了很普通浅显的人生财务道理，适合初级

金·銘²⁰²² 7.4/10

销售是个双向天择的职位，找到合适的生态位很重要，聪明的勤奋总没错，突破是要点运气的。

嗨呀~ 9.8/10

一本洋洋洒洒的书。 我本人没有创业过，但看到书中其他有过创业经历的人所留下的话之后，觉得这部剧应该是可信可靠的。 另外，这部剧相当考验观看水平和耐心，尤其是后者。 用书中别人的一句评论来结尾： 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

好多桔子 6.3/10