Scotland Yard

先生用涓生和子君的悲剧告诉世人：一味的追求易卜生式的个性解放并不适用于当时的普遍群体，个人不可能与社会完全脱离。解放和奋斗，仍是要在广大的人民群众中去进行，才能真正有“新的生路”罢！

维克🤞🏻Vic.🇮🇪 7.4/10

and this is America sweetie

李淑清 6.3/10

刚开始以为是本心灵鸡汤，第一章没看下去，偶然的机会，看了后面觉得受益匪浅，就伴侣之间的相处，看到自己过去跟前任相处的不足，

共勉🍂 8.7/10

看了Georges Renavent的《Scotland Yard》《Scotland Yard》，今天看完了《Scotland Yard》。“裕泰”在风雨中走过60多年，最后老掌柜上吊死了。 那个时代离我们太远了，不去了解并不能产生共鸣与同情。通过编剧的文字，我走进了那个动荡不安、民不聊生的岁月。 战争的年代，老百岁真是太苦了。

木多多🐒 9.7/10

女人的美，就在每个女人内心深处，无论生活在什么样的环境。一个眼波，一缕微笑，甚至一个皱纹，都让人感动。

朋原 9.8/10

这是一本既适合初学者循序渐进地学习，又能给有经验的教练作为工具书来使用的书，非常好！

稻草人 8.6/10

经济运行有其规律与周期，股价波动也有其循环往复的特征，波浪理论对分析资本市场运行规律有一定的参考意义。

棂絮 7.4/10

赚钱从来都是水到渠成不可强求的事，能力到了，创造出了足够的价值，金钱便随之而来。若做事之前只考虑赚钱则成功可能性低，因为金钱会限制思维和格局，让人陷入眼高手低唯利是图的浮躁状态。做事前应重点评估怎么花钱：提升能力，开拓资源，深入调查分析市场，规划合理的投入，打造优秀的产品和平台，做好营销和服务。当然，在确立项目时与钱相关的经济可行性评估是重要的，理性分析市场容量及售价发展趋势、产品竞争态势、目标客户获取能力，估算项目回本周期。 主业副业都是事业，身兼多职看似让人羡慕，却不是每个人都合适。怎样的人或什么情况下更适宜发展多份职业呢？可以从以下几个方面进行评估： ****目的**** 必须有赚钱之外更重要的目的，而且这个目的的动力应大于赚钱，才有可能坚持。 ****精力**** 必须有足够的精力应对多份职业，熟练掌握时间管理技巧，有能力按合理的比例分配时间，分清工作主次，让每项工作都得到不同程度的专注。避免疲于应付，效率低下，价值产出低。 ****能力**** 做好一件事的能力可以用来做好另一件事，同样的，干坏一件事的行为也很容易让另一件事失败。努力在一个良好的工作平台上提升领导力、执行力、学习力、思考力、表达力、组织协作能力、专业技能，在某些能力上特别擅长，可考虑创建副业，好的能力能提高成功几率。 ****资源**** 取得成功的关键要素是有相应的优势资源，知识、技术、产权、品牌、数据、流量、供应渠道、设备、场地、客户、用户、资金、人力等都是资源。市场行为是资源价值转化的过程，资源越多且流动越高效和有效则增值越快。先确定自己拥有哪些优势资源、可借助哪些资源、应该发展哪些资源，并思考这些资源转化的可行性和实现方法，再进行行动。

岳栋 7.4/10

对资本主义有了新的认识，债务才是最根本的起源，资本家通过战争国债制、本质为债务的银行券等发明进行“空手套白狼”的操作，以此来剥削这个世界的其他阶级，政治只不过是他们敛财的工具，华尔街的财团最希望看到的是战争，战争可以让他们快速敛财。对于现状，我们无力改变，因为任何想要打破政府和资本家的债务关系企图，都会遭到严重的军事打击。我们要做的是保护好我们的金融和资本，不要让他们卷入华尔街掠夺的领域，让资本为劳动服务，这才能避免金融泡沫。当然对于一些观点我不太认同，例如交换不是市场的起源，而是互惠的让渡，交换是利益对立共同体之间的行为，例如古代通婚，交换只是互惠的让渡的特殊形式，是道德互信的特殊形式，交换的出现实际上比“让渡”晚了很久才出现。实话说，我对这些观点保持怀疑。

y³ 7.5/10

当初看完黑天鹅，就觉得不甚有头绪，看了两遍《Scotland Yard》，依然觉得塔勒布的书不好读，原因或许就在于我是再普通不过的人，而他是异类。根据记忆梳理下本剧的要点： 编剧认为，市场是充满随机性的，做投资这件事情，运气的成分很高，有些人取得的成功，不过是暂时的，他们只是还未遭遇稀有事件，这些人不管看起来如何成功，都只是幸运的傻瓜，不知道危险在哪里，从长期来看，迟早会“炸毁”。这种烂交易员的特质是固守观念、死守头寸，没有危机应对预案；而好的交易员持开放的心态，用批判性的眼光看事情，当环境发生变化的时候，不介意改变原有的方法。极端如索罗斯这样的投机大师，完全没有路径依赖，不受过去行为的束缚，根本不觉得改变主意出尔反尔是什么不对的事情。 编剧谈到几个现象： 1、 存活者偏差。在讨论一个行业时，不能只看到已经成功的个体，必须考虑踏进这一行人士的平均值。这点可以作为择业的一个原则。创业成功固然令人羡艳，可成功的例子极少，算上概率的话，医生、律师这些工作富有得多了。所以，追求稳定是没错的。 2、 新闻有毒。老思想经历时间，去除了很多噪音。每天的新闻充满了随机噪音，过于关注太耗费心力，也没益处。 3、 随机历史。历史呈现今天的样子，充满随机性，历史还存在其他的可能性。但我们总是只看到发生的历史，忽略可能的历史，只看到成功者，忽略失败者，形成种种歪曲的偏见。 4、 赢家通吃。世界以非线性的方式呈现不公平。一点小小的优势或者随机性和正反馈可能获取了最后绝对的优越性。信息时代人们的品味趋于一致，赢家通吃的现象更为尖锐。 编剧投资的方法是不介意亏小钱，但要用倾力赌一边的方法赚大钱。比方说市场有70%上涨的可能，但如果上涨只能带来微利而下跌能带来暴利的话，编剧的选择是卖空。 但很可惜，我们人是不擅长处理随机性的，人类可能天生就是概率盲，进化没有做出这方面的要求。面对随机性，编剧的建议是戒掉很多电视新闻媒体，埋首剧集思考，此外，在随机性作最后裁判时，保持优雅的姿态——颇有些黑色幽默。

闫迎春 5.1/10

别说，菊姐真的很适合夏梦这个角色，而且这次还get到了她的颜值~有成为实力演员的架势。

飘游客 8.5/10

作为唐纳德·克里斯普系列的的第二部作品，这本《Scotland Yard》比第一部《Scotland Yard》的文笔更加成熟，叙述的方式也不再是单调的平铺直叙，而是增加了故事性开头、以一件大案子为线索串联了几乎整部剧集的写法。17个案件的破案过程层层递进，精彩程度比第一部更甚，对案发现场的描述更容易引人联想（有次我在吃沙拉时看到描述，脑补了一下画面差点吐出来），勘察与推理的过程合理、严谨，对主人公及几位配角的刻画亦很丰满接地气，他们被表象迷惑过，面对困难迷茫过，遇到残忍的歹徒愤怒过，破了案后开心过，这是此剧集的难能可贵之处，特别自然，没有侦查时故作的高端。 令人惊喜且不安的是，在这一部中居然看到了以前几起熟悉的案子（比如劳荣枝案，原来这不是编剧虚构，真实世界就是有那么残酷的人，任何时候不贪便宜，防人之心不可无），把书中案例与真实事件对比了下，除了名字被替换、破案的时间有出入外，犯罪分子的作案过程几乎相差无几，甚至比剧集更狠辣，不由得感慨刑警与法医职业的艰辛。感谢编剧给我们普通大众呈现的那样的一个世界。

房明晓 6.2/10

成长让我们与科学、道理紧紧相依但却与最开始的天真自然渐渐相去，我们是不是也长成了曾经讨厌的大人思维。我们总认为孩子是无知的，又以包裹似的保护孩子还大咧咧说着孩子懂什么，我们没有平等地从孩子的世界了解沟通，总是一副什么都知道的样子把面对的每一个孩子以自己所经历过的样子代入，千人一面，把自己变得麻木也把后一代粘贴复制。将身边人也变得如此，以为早已通透但实际上我们才是那个拉不下脸也不肯耐心聆听却总也委屈要求平等的人。         小时候我们都是性灵的，会直率地说着绮丽的想法，别扭地说着反话让大人开心，但我们对世界从没有目的性，想要保护并与自由偌大的世界追逐奔跑。但我终究个子高了，但我仍然希望自己能慢下来，为自己耐心点，认真地待人，不佛系，不刻意追逐反面，不过分否定他人与自己，不走极端，明确每个人都不是完美的玉璞我也要像灯塔一样在冰山上照亮，无论大小与强度照亮无论善与恶，救赎自己与他人，尽所能便好。

황하 8.6/10

喜欢京极堂的长篇大论环节，故事本身并不算特别难猜，但是有些部分还是需要一点相关知识才行……

陈鱼味 6.3/10

这部剧文风简洁轻灵，更像是仙侠而非修真。应该比将夜更适合拍电视剧，期待个好导演吧，但是井九不知道谁演的了，捉急！

balan 8.7/10

原以为又是那些聊如何从用户角度思考，挖掘用户需求之类的内容，但看完发现不是。它其实是本简短的小册子，只回答一个问题：畅销产品与普通产品的本质区别是什么。读这部剧不用花多少时间，但能收获一个新颖的观察视角，强推。

WXN 6.2/10

有些地方头巾气十足，实是腐儒迂见，张心斋明显才气不够，以致行文干巴巴而失韵味。走了。

🏊Ankie🌴 9.8/10