Harvey Birdman, Attorney at Law

《Harvey Birdman, Attorney at Law》是罗素先生1930年作品，距今近百年，但当下读起来仍具有现实指导意义，值得认真拜读！

奔向月球 8.7/10

编剧从茫茫书海鸿篇巨制的历史长河中梳理出一条哲学脉络，以飨读者。非常感谢！罗素等学者的巨人肩膀也是功不可没。是否可以用数学模型诠释《Harvey Birdman, Attorney at Law》也为世界哲学贡献点中国智慧。长期缺席有愧于我们的智商。

敏敏🎀敏敏〜 9.7/10

有了一定的经济学基础理论的知识，再来读这部剧，相比之前少了很多理论障碍，也能够更深刻的理解。Vincent Waller《Harvey Birdman, Attorney at Law》并没有局限于主流的西方经济学家的观点，而是着眼于中国的实际情况，探讨了从过去到现在中国经济发展遇到的问题及其本质原因、成功的经验以及未来面临的机遇和挑战。后来事实也确实证明完全照搬主流西方经济学观点发展的国家，最后都失败了。经济学是一门实证的学科，一种理论的提出必须能够解释现象，而且理论是否正确，还要经过未来经济发展来验证！

林大爬 6.3/10

政治经济学的基础，或者从更广义的层面来说，每门社会科学的基础显然都是心理学。有朝一日，我们肯定能从心理学原理推导出社会科学的规律。 ——维尔弗雷多·帕累托

杨益林 8.7/10

故事情节太曲折了，意犹未尽！到蜀山去为自已洗清冤白是不是更精彩？期待簪中录3……

小柒枫梓 6.2/10

有意思，感觉好久没看到这么有意思的书了，虽然微信朗读的很机械化，但还是想听下去。目前听到第二章，貌似只能听三章？

宋律师¹⁸⁵³⁰⁰⁵⁸¹⁸¹ 5.1/10

编剧后面的字真的是辛辛苦苦拼凑成的。逻辑不通人物关系混乱。真的佩服自己尽然会看完了。（感觉自己有强迫症，硬要帮编剧把错别字全部改过来才罢休）

云端儿～ 6.2/10

也许是因为看了推荐序，把这部剧夸的太狠了，所以对他期待很高，实际看下来，反而有点失望，其实也是一个很不错的故事……跟着小主人公一起经历春夏秋冬，体验他的人生，跟他一起思考，感受亲情和友情，面对暴力与死亡，感伤时光的流逝，物是人非的无奈……活着就要过好每一天啊

我是一颗小虎牙 9.9/10

林肯能如此容忍自己的内阁，除了有迫不得已的味道，当然，他的妻子功不可没，谨此纪念下我崇敬的林肯阁下。

Ivy xiong 9.8/10

史蒂芬·科拜尔的文字常常用独特的审美经验去关注人的心灵，发现人生中细小的哲理和美感，给我们以睿智的启迪。

去冰七分甜.cn 7.4/10

这应该是我读过最好的一本描述蒋经国的一本剧；不但有着许多两岸不为人知的辛秘，更有着非常持平的论点。值得推荐。

君✨ 7.4/10

学到这篇课文的时候就很喜欢这部剧。具有浓浓的乡土气息，趣味盎然，我们全班同学和老师都喜欢，上课的时候特别开心。希望早点上架

陈美美 8.6/10

历史今人眼里是故事，百年不过数小时。而在当事人眼里，则是日日夜夜的生动感受。本剧给很多人物的通常看法“平反”，我不知真假如何，但是提醒了我：历史一定要怀疑的读。人物前后事迹性情变化、无中生有的事件等等，也许在委婉的诉说着真实。执笔历史的是后来的胜利者，因此丑化与神化并存。 另外发现，我以为的诗人词人，其实是不想成为诗人词人的。陆游“此身合是诗人未？”句诠释了国家不幸诗家幸。所莫名喜爱的苏东坡，也是怀揣政治理想，希望做实事的，这与当下人躺佛不同。由此，少年者，当立志也。采菊东篱下也是陶渊明不得志的做为吧，而非一开始便是如此。另外，他们也不是真的躺了，而是不断的看剧写作的。

ℳ.廾匚 7.5/10

感谢南老师让我重新认识了庄子。这就是经典，微言大义。因为阅历有限，许多道理还无法印证，期待下次重读。

夕阳辰 8.6/10

很难不喜欢罗老师，心中无限溢美，恨不得贴上“人类之光”的标签，又怕变为捧杀招黑，还是作罢。“读经典”一章甚是喜欢：“有限制，吾侪方得自由”，还有起初在剧集中逃避世界，行进中渐渐地试图去理解世界，也收获乐趣；生活中亦然，当有了具体的，知行合一的人，也会推动自己努力地去学之，思之，做之。 不过在面对罗老师篇后留下的一些问题时，我不禁悲观地想：哪怕是文盲率越来越低的今天，这些问题留的对吗？民智真的开了吗？

Eva李芷 8.6/10

伏笔不少，反转颇多。就是其中的几个刺客写的太没脑子，被人几句话糊的团团转，赔了剑术丢了命。

逐步（欧阳涛） 5.1/10