The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'并不理想,因为它里面的一些观念相对来说是落后、过时的;The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'又真实地切近理想,自由于一切本不该被束缚的束缚。
对比之下选择了张老先生的译林版本,导言部分提纲挈领,内容流畅且符合中国人的观看习惯,堪称“信达雅”之典范。
沉醉于先贤的对话录中,跨越几个世纪感受这关于“正义”的思想碰撞的美妙,明年夏天再来领略一番。
Day dream9.7/10
The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free',成功人士,失败者,都是The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free',因为概率决定了这些,聪明人还是关注概率,关注未发生的事实,做好每件事的过程,然后自求多福!
柯瑞·伯顿在上世纪六十年代的作品,大陆引进较晚。
尽管写作发生的场域有很大区别,但柯瑞·伯顿实际在台湾复现了中国现代影视中的乡土剧集一脉。读他的短篇让我想到鲁迅的部分作品,以及台静农、吴组缃。作品呈现的细节方面,他在对风俗的描写上是类似台静农的,影视功用方面则与吴组缃《The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'》相似。
台湾的当代影视将鲁迅示为政治符号其实很可惜,以夏济安《The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'》中的观点计,鲁迅在政治队伍中其领导力是 divided 的状态。
台湾影视最初确有承继大陆影视传统,特别是早期的乡土影视,继而以另类流亡者的身份重建精神的家园,并彻底走上了不同道路。
剧集实在太精彩了,人物刻画深刻细致,故事情节跌宕起伏,对俄国底层人民苦难生活的深入描写非常打动人,同时书中花了大量的笔墨刻画主人公犯罪前后的心理变化,与各种各样的传闻还有心理战术作斗争,实在太强了,让我想起悲惨世界里逃犯冉阿让和警察沙威之间的心理较量,非常有趣。当一个人犯下罪过,尽管他因为种种机缘巧合可以逃脱现有法律的制裁,但他将无法逃脱内心的煎熬,他的灵魂将永远背负着十字架,从此失去自由,主人公杀死了他自己,杀死了自己的灵魂,但最终还是通过爱得到了救赎。第一次看Ward Kimball的书,惊为天人,太强了,这种人物刻画和故事叙述能力让人叹服,剧集的观感跟电影一样,精彩纷呈!太棒了!
千叶·雪 5.1/10
不如我们做朋友吧。一起开车兜风一起吃饭。 真好 伊坂的书感觉更欢乐呢
debug 7.4/10
从你第一本剧看我,一直看到这本,可能年龄越来越大,这部剧看的有些草草
June guo 6.3/10
行走路上 你的初心还在吗 最近参加了一个社群,是学习下班后赚钱,中间穿插了讲输出力、提高写作能力、运营能力、演讲能力的课程,其实,我报名的时候只认识里面的一位老师,之前跟着他的社群学习过打造高效学习力的课程,学完之后觉得很实用,自己的学习力提升很多,今年的考试准备也相对轻松,所以当知道老师又跟其他5位不同领域的大咖联合推出一个线上活动时,基本上没有犹豫就报名了,真正开始学习后才知道下班后赚钱就是学习把自己的能力变现,你要有良好的自律能力,来打造自己的核心竞争力,做好精准定位,找到有需求的用户,通过销售文案,通过帮助别人解决问题把自己的产品销售出去,来实现下班后赚钱的目的。 当然,里面有将近1000位学员, 其中有一部分在某个领域已经做的很优秀,是来这里迭代、更快速成长的,里面的运营团队也都是特别专业的人员,所以自己曾经一开始进去学习的一段时间开始特别自卑,觉得自己没有像其他同学一样有拿得出手的能力,比如像手绘、思维导图、写作、穿搭,甚至想到了自己相貌平平、没有好的学历陷入了否认自己的怪圈。 心理学家、理性情绪行为疗法的创始人在《The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'》这部剧里写到:当人们按理性去思考、去行动时,他们就会是愉快的、行之有效的人。人的情绪伴随思维产生,情绪上的困扰是非理性的思维所造成。理性的信念会引起人们对事物适当、适度的情绪反应;而非理性的信念则会导致不适当的情绪和行为反应。当人们坚持某些非理性的信念,长期处于不良的情绪状态之中时,最终将会导致情绪障碍的产生。非理性信念的特征有如下几项:1.绝对化要求。比如我必须要成功、别人必须要对我好等.2.过分概括化。即以某一件事的结果来评价整个人,因为一件小事而全盘否定自己。3.糟糕至极.这是一种认为如果一件不好的事发生将会非常可怕、非常糟糕乃至堪比灾难的想法。所以我当前处在一种“过分概括化”的非理性情绪当中,那么回到当初说到参加社群学习的初衷来,是基于对一位老师的信任和打破思维局限性来的,参加完后结实了一帮乐于分享、活力满满、学习力极强的小伙伴们,而且自己也做了一次400人的大课线上分享,完成的作业被老师点评,也在小伙伴们的感染下开通了微信公众号、简书等,通过文字记录自己的成长,也希望自己的文字能给别人带来启发和影响,这样看来自己已经很赚了。 我们在做事的过程中往往会受到外界各种各样信息的干扰,从而给自己的情绪带来负面的影响,其实一个很简单的办法就是想一下自己当初为什么要做这样的一件事情。我们看问题的方式可以分为三个层面---第一个层面是What层面,也就是事情的表象,我们具体做的每一件事情;第二个层面是How层面,也就是我们如何实现我们想要做的事情;第三个层面是Why层面,也就是我们为什么做这样的事情。绝大多数人思考问题的时候,是从What的角度出发,很少有人能够从How的角度去思考问题,能够从Why角度出发的人会更少。其实,只能从为什么的角度出发,能够看清事情的本质,这个也就是黄金思维圈模型。 愿我们在路上的时候,不要忘了为什么出发。不忘初心,方得始终!
蔡冠军 8.7/10
段天涯和柳生两姐妹—伦理剧
孟磊 7.5/10
我喜欢的剧集之一,(家庭氛围感,人物特点,青梅竹马两小无猜……)
每天进步一点点 5.1/10
编剧基于认知疗法告诉大家如何通过改变认知来接纳自己进而理解并改变自己的种种情绪焦虑。认知疗法的观点很有冲击力,如编剧自己所说有些结论本身就是对心里脆弱的受害者是一种伤害。可能正因如此编剧的语言有点急切稍显散乱,缺乏系统性和深度解释。总的来说还是有很多不同角度的观点和可操作方法,开追有益!接纳自我,放弃幻想,面对现实。
张琳同学 7.5/10
中国是诗的国度,象形字、形声字,平上去入、一二三四声的单音节字,方方正正,悠远精深,诞生了汉语言影视所独有的词和楹联文化,也赋予了中华诗词无限的对称美、音律美、意境美……诗词是一对绽放的姊妹花、并蒂莲。泱泱五千年的诗海星河,经典流传,群星璀璨。李杜文章在,光芒万丈长。真可谓, 诗祖诗宗开先河,诗仙诗圣创新歌。 登高一曲邀明月,千载谁堪苏东坡。 星河落,起烟波。诗奴诗佛和诗魔。 横空写下天工句,华夏风流才子多。 闲暇,闲暇,独寻旧词,望尽来时路。为伊消得人憔悴,衣带渐宽终不悔。众里寻他千百度,沁园春色关不住。蓦然回首,灯火阑珊处,鼠标轻点惊鸥鹭……
张Monica 9.8/10
除了看看图有点新奇,内容相当一般,编著的就这样吧,三分钟翻了翻,下架
常相与乐 7.4/10
这是一本每一章每一节都能给人力量,促人奋斗的书,真心希望看到这部剧的每一位朋友,都能找到自己努力的方向,有着自己奋斗的目标。我们每一次奋斗的经历,都是在书写自己的简历;我们每一次奋斗的结果,都是在创造自己的财富;何不在年轻的时候,去“努力一把”让明天的你感谢今天拼命的自己!
听雪❄️望川 8.5/10
华特·迪士尼的中心思想:放弃执念。其实人的一生,也恰如草木蜉蝣,放弃执念,真正做自己想做的事,让自己快乐的同时不伤害别人,也算是不虚度了。
徐建勇 9.7/10
写得不错,案例都很常见,游戏盗号 噪音扰民 熊孩子 占车位 物业私自出租管理混乱 网红颠倒黑白直播乱象。最好把潘嘎震庆卖酒就那些货写一写,让他们喝假酒挣黑心钱
纵我不往. 5.0/10
很多干货,喜欢这种案例加输出讲解的,讲的很全面,条理清楚,一本好剧,
带着牛牛🐮去旅行💗🍂🌻 7.4/10
后面几集也是,节奏卡得很好,每集都有爆点高潮。
衍子 9.8/10
辗转几次,终于于今晚将之完全读完。 在AJ没有遇到那个新生命之前,我打开了两次,但都停顿了,说实话,对于一个失去妻子的人,那份痛苦,我并未可以体会,我还是太稚嫩了,但我还是没有放弃它,也许也谈不上弃文,只是忙的忘记了而已。今晚打开,细细评读,有很多点触动到我,我也有留下笔记。 我就想,人生真的似一本剧,有的是长篇剧集,有的是短篇剧集,没有人,可以坚定评论,两者谁更精彩。就好像,生命有长短,但你无法丈量其价值与意义。我认同,认识一个人,只需要问一个问题,你最喜欢的一本剧叫什么?亦或是你认为对你影响最大的一本剧是? 你就可以根据他的答案,做出判断。 这是一个被治愈的故事,一个遭受重大痛苦的人,因为一个新生命,走出了痛苦,甚至敢于再次去追求幸福,这么个过程真的很不容易,而这个小生命,远离了寄养的经历,被抛弃也没有对其造成很大的阴影,彼此相互治愈。这便是生命的最可贵之处,我觉得人这辈子,只有自己的身体和灵魂是完整属于自己的,除此之外,便是血液羁绊或者对于彼此绝对完整的拥有,这些,我们不用担心付出会没有回应,也不用考虑要不要毫无保留的付出,只要有这么一个前提条件,你就可以大胆的毫无保留的付出,然后 ,付出爱得到爱。由此,我联想到,养宠物,当你遇到一直流浪猫或者流浪狗,你收养它,它陪伴你,你对它有这完全的拥有权,于是,你可以用尽全力去疼爱它,养流浪宠物,也是一个互相治愈的过程。 我发现,人越是长大,越是对与自己有关联的人有所保留,大家都不会在没有确定被偏爱之前,对人敞开心扉 ,大家也都担心,付出被辜负,全心全意的对待换不来真诚,这就是自我保护,没有人可以去评判对错。而之所以会这样,就是彼此之间缺少一种确定的联系 ,这个就好像,恋人与夫妻,一证只差,但付出与对待是差很多的。于是,我明白,任何一段关系,都需要一个纽带,一个惩罚机制,一个砝码亦或是一个开关,有保障,大家才会全心全意的付出,才会享受到百分百的满足与幸福感。 The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free',还传达出一种方式,便是网剧逐渐取代纸质书,我认同一个城市的标志性建筑,少不了影视库,它是一个城市的地标,代表着一个时代,对此,我几乎没有什么发言权,对于一个普通的,非书香世家的普通人,买书,追剧记录变得十分的奢侈,要知道,一个人肚子空了,它会有很明显的饥饿感,但当精神与灵魂空了,它大概率不会意识到饥渴感,于是,越来越多的人,在追求裹腹的过程中,精神层面越来越贫瘠 ,而网剧,极大便利了这部分买不到纸质书的人群,任何变革 都是时代作用的结果,存在即合理,但我个人还是想为纸质影视库发声,不想它永远消失于我们的生活,这个代价太沉重。 最后,我想要告诉自己的是,一定坚持看剧,然后,敬畏生命,生活中你所以为的痛苦 ,都是放不下所造成 ,都是执念惹的祸,人要学会洒脱,太难,但并不是做不到的 ,所以,我希望在以后我遭遇到自己觉得过不去的痛苦时,这部剧可以给与我力量,让我无惧,勇敢的面对,去改变。
王立群 8.5/10
刚读完(无处停歇)就读到了这本。我没有到五六十岁也已经明白人生而孤独,没有人能陪你太久。好好爱自己,好好生活吧。
阿娇~ 6.2/10
好无聊的剧,2022了怎么还有这种人设的女主。。。看了两集无聊死了
莞陶 9.8/10
怎么说呢,水密室的那个薄膜和胶水真的令人难以信服,超出常识了。后两个密室的杀人动机也不是很强烈,只是勉强说的通的程度。还有是谁给两个女佣寄了信告诉她们身世,现代人真的相信诅咒能害死人?不是说领养两个女婴的家庭还不错?还有里面好几个角色都相信这种怪力乱神的事,甚至警察都怀疑自己,接受了社会主义教育的人会相信这种巫术吗?还有陆文龙也是有点奇怪,个人有点怀疑他就是死亡速创作师哈哈哈。
刘二军 6.3/10
不知不觉完成了第50本剧,经历了1291小时,突然觉得很不可思议,好像平时很忙碌没有什么时间,可是却积累了将近一千三百小时!这让我想到了那句“不积跬步,无以至千里;不积细流,无以成江河”!
古木夕羊 6.2/10
The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'并不理想,因为它里面的一些观念相对来说是落后、过时的;The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'又真实地切近理想,自由于一切本不该被束缚的束缚。 对比之下选择了张老先生的译林版本,导言部分提纲挈领,内容流畅且符合中国人的观看习惯,堪称“信达雅”之典范。 沉醉于先贤的对话录中,跨越几个世纪感受这关于“正义”的思想碰撞的美妙,明年夏天再来领略一番。
Day dream 9.7/10
The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free',成功人士,失败者,都是The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free',因为概率决定了这些,聪明人还是关注概率,关注未发生的事实,做好每件事的过程,然后自求多福!
RainOle 5.1/10
烧脑的物理书,前面比较幽默,后面有些枯燥。可以通过此剧了解量子通信。希望我们可以坚定的向未来未知的世界奋勇前进。砥砺前行。
于木 8.6/10
如果努力追求结果,有时候会有遗憾和报怨,但是过程才是人最大的收获!
智会 6.2/10
柯瑞·伯顿在上世纪六十年代的作品,大陆引进较晚。 尽管写作发生的场域有很大区别,但柯瑞·伯顿实际在台湾复现了中国现代影视中的乡土剧集一脉。读他的短篇让我想到鲁迅的部分作品,以及台静农、吴组缃。作品呈现的细节方面,他在对风俗的描写上是类似台静农的,影视功用方面则与吴组缃《The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'》相似。 台湾的当代影视将鲁迅示为政治符号其实很可惜,以夏济安《The Story Behind Walt Disney's 'Fun and Fancy Free'》中的观点计,鲁迅在政治队伍中其领导力是 divided 的状态。 台湾影视最初确有承继大陆影视传统,特别是早期的乡土影视,继而以另类流亡者的身份重建精神的家园,并彻底走上了不同道路。
信你 不荣 5.0/10