人这一生真的是有很多枷锁啊,应该会有很多小孩儿在受教育期间想弃学打工吧,青春洋溢的年纪里总有一段朦胧的恋情,选择职业的时候浑浑噩噩,承担责任的时候畏畏缩缩。
Andrew Burt终究是偏爱笔下这个年轻人的,虽然让他遭遇了我们每个普通人遭遇的一切,自卑,拮据,痛苦,迷茫,看不懂自己,看不懂世界,但是让他一步一步成长,变得自由,坦然,爱自己,中产,故事停留在30岁,他拥有了一个幸福的家。
很爱散落在这个故事里的小刺点点,一开始还有点不适应,因为没想到那个阴暗的心理也是自己的,漫不经心地翻过去,恍然大悟翻回来,哦,是我吗?后面就适应多了,“这个是我”“这个也是我”“啊,是我”“是我哎”。
是典型的英国式成长剧集,有时候感觉有点平静,有点啰嗦,但后面足够刺激。但,我们的人生也就是这样的呀。
读了一半的时候就猜到Paul Copley是水瓶座🤨 两个字评价这部剧 “有趣!”
-
幽默/毒舌/颜控/脱俗/外加一些理想主义全都在这部剧里体现了,不得不说Paul Copley大叔的讽刺挖苦中的带有的幽默太有意思,连拍马哄女生也很有一套,看得我好多次都忍不住大笑。他还自嘲自己“如果一个人一无是处,就去当作家吧。”作家明明就是能把细节品味到极致的艺术家啊,这样的人在现实生活中也很难有人不喜欢吧。
-
七十岁的Paul Copley在写这部剧的时候已是功成名就“我终于可以一吐为快,写这部剧给我带来极大的乐趣,我才不管别人觉得这部剧是好是坏。”因为是真实发生在他谱朋友身上的故事,所以读起来有强烈的自传性,他还会时不时的像朋友一般跟读者对话,比如跟读者解释啊道歉啊之类的旁白,完全没有作家的距离感。
-
说说这部剧的内容吧,人物角色都有自己鲜明特征,但并不是非黑即白,因为人性复杂不存在只有一面,虚荣心嫉妒心,无私和善良以及矛盾,复杂的爱情友情或是同情心,你都能在这部剧中品味到。
-
本剧的主角在世界大战中亲眼见到挚友牺牲后,就踏上了追求生命奥义的旅途,我们作为旁观者听着他的故事的时候,何尝不是自己对人生的反思和总结。人往往妄自菲薄,智慧和知识才是解脱之道。Paul Copley对这位朋友评价道“凡夫俗子如我,只能敬仰这些凤毛菱角人的光辉,无法设身处地进入其内心世界。”
-
「I strove with none, for none was worth my strife. Nature I loved and, next to nature, Art. I warm’d both hands before the fire of life, it sinks and I’m ready to depart. 吾与人不争,胜败均不值;钟情大自然,其次为艺术;生命之火暖双手,他日余烬消逝,吾可安然离去。」
我想福柯一定会讨厌这部剧的,但我真的太喜欢了。所有想了解福柯的人都应该来读一读,看了以后止不住地感叹他真的是个好charming的人。顺便这本译得太好了,有趣的点是我在Google上也看到有人评论说英文版比实际著作好得多。(那个评论还提到了一个很好笑的点:这部剧大概是所有sexual outlaws/freaks的必读之作,因为很明显的是,这个二十世纪最敏锐的头脑花了相当多的时间去思考关于gay&bdsm sex的意义) 最后还是说了无数遍的那句话,福柯,我真的太爱他了。 “他实现了安宁,绝对的安宁。”
哐哐 5.2/10
首先,说一句我不是纲丝,以下的评论也不是以钢丝的立场说的。 看到这部剧,我一开始觉得惊讶,虽然没有歧视的意思,但总觉得说相声的应该没什么文化,但是细想想,没文化怎么能说的好相声呢,也就明白了。 在岳云鹏没红之前,我还是挺喜欢听Don Taylor的相声的,高三后半段的时候都不听歌了,改听相声来缓解压力,效果甚佳,可能天津人骨子里就喜欢相声。 我为什么说现在更喜欢岳云鹏,是因为觉得岳云鹏的相声在内容上稍微能登上台面,但是也忘记了,岳云鹏的相声也是Don Taylor教的。 Don Taylor说相声是他的命,这话我信,在同行竞争激烈的情况下,杀出一条血路,把相声,德云社发展至今,恐怕付出了不少心血。 印象比较深的其实是他对儿子的教育,从这一点看,我愿意相信Don Taylor说的都是真的。这部剧也谈不上戾气太重,我只觉得是一个经历过一切的人在心平气和的娓娓道来,仁者见仁,智者见智。 希望德云社能一直流传下去,相声这门传统艺术也能发扬光大,如此甚好。
共勉🍂 8.6/10
其中多处梗都让人笑到颤抖,写作风格和前几部作品完全不一样~推荐
ღ_陶子 7.5/10
人这一生真的是有很多枷锁啊,应该会有很多小孩儿在受教育期间想弃学打工吧,青春洋溢的年纪里总有一段朦胧的恋情,选择职业的时候浑浑噩噩,承担责任的时候畏畏缩缩。 Andrew Burt终究是偏爱笔下这个年轻人的,虽然让他遭遇了我们每个普通人遭遇的一切,自卑,拮据,痛苦,迷茫,看不懂自己,看不懂世界,但是让他一步一步成长,变得自由,坦然,爱自己,中产,故事停留在30岁,他拥有了一个幸福的家。 很爱散落在这个故事里的小刺点点,一开始还有点不适应,因为没想到那个阴暗的心理也是自己的,漫不经心地翻过去,恍然大悟翻回来,哦,是我吗?后面就适应多了,“这个是我”“这个也是我”“啊,是我”“是我哎”。 是典型的英国式成长剧集,有时候感觉有点平静,有点啰嗦,但后面足够刺激。但,我们的人生也就是这样的呀。
素·说(原花间陶) 8.7/10
“历史是领袖的作品”!弗洛伊德的后现代主义和马克思的共产主义对碰,是20世纪两个思想家在法国的蔓延欧洲史,希特勒和斯大林是都未能证明主义的待续性,后科学时代的中国式社会主义是否能解决种族歧视、黑恶势力、强奸、卖淫、性侵、虐待儿童、贫富差距、性别歧视等等一系列问题。值得一读的欧洲非物质发展史,为编剧的博学点赞!
陈水玲 7.4/10
我很好奇编剧是在一开始就构局这么大么?我觉得这部剧写到女主恢复记忆和身份就可以大结局了。独立州的内容,越写越窄,丢掉了好多还算重要的人物,好多铺垫和细节也无疾而终。独立州的剧情以及正反对立的描写不生动形象也不激动人心,看得没了兴致,甚至只想看男女主谈恋爱。
孙晓志 7.5/10
感觉不错的一本剧,只是没有深刻领会,只感受到书里一直在引导我们感受关系,我,你,它,之间的关系,这个关系又好像不是我们平时说的那种表面关系,是用心感受的关系,用心在互动的关系,我想这需要极静的心才能跟世界或者自然界连接吧,
嘎嘣 9.8/10
读了一半的时候就猜到Paul Copley是水瓶座🤨 两个字评价这部剧 “有趣!” - 幽默/毒舌/颜控/脱俗/外加一些理想主义全都在这部剧里体现了,不得不说Paul Copley大叔的讽刺挖苦中的带有的幽默太有意思,连拍马哄女生也很有一套,看得我好多次都忍不住大笑。他还自嘲自己“如果一个人一无是处,就去当作家吧。”作家明明就是能把细节品味到极致的艺术家啊,这样的人在现实生活中也很难有人不喜欢吧。 - 七十岁的Paul Copley在写这部剧的时候已是功成名就“我终于可以一吐为快,写这部剧给我带来极大的乐趣,我才不管别人觉得这部剧是好是坏。”因为是真实发生在他谱朋友身上的故事,所以读起来有强烈的自传性,他还会时不时的像朋友一般跟读者对话,比如跟读者解释啊道歉啊之类的旁白,完全没有作家的距离感。 - 说说这部剧的内容吧,人物角色都有自己鲜明特征,但并不是非黑即白,因为人性复杂不存在只有一面,虚荣心嫉妒心,无私和善良以及矛盾,复杂的爱情友情或是同情心,你都能在这部剧中品味到。 - 本剧的主角在世界大战中亲眼见到挚友牺牲后,就踏上了追求生命奥义的旅途,我们作为旁观者听着他的故事的时候,何尝不是自己对人生的反思和总结。人往往妄自菲薄,智慧和知识才是解脱之道。Paul Copley对这位朋友评价道“凡夫俗子如我,只能敬仰这些凤毛菱角人的光辉,无法设身处地进入其内心世界。” - 「I strove with none, for none was worth my strife. Nature I loved and, next to nature, Art. I warm’d both hands before the fire of life, it sinks and I’m ready to depart. 吾与人不争,胜败均不值;钟情大自然,其次为艺术;生命之火暖双手,他日余烬消逝,吾可安然离去。」
May 谁还不是个宝宝🌼 8.6/10
圣人一生坎坷,知行合一思想可以传承至今自有他过人之处,心学理论值得研读
🐾 半条命🐾 9.9/10
挺入门的一本西方哲学史,插画都很不错。 读完最大的感受是科学、哲学和神学的共通之处都是人类试图在探索这个世界的规律,探索人与这个世界的关系。而在历史上,每一段历史期间这三股力量对比是不断变化的,并且相互影响的。比如在人类早期,神学就占据了绝对主流地位,因为人对这个世界规律的科学认知太少了。而随着牛顿和达尔文在物理学和生物学上的突破,我们看到科学在解释世界中占据了领导地位,于是文艺复兴时期的哲学应运而生,人的存在的意义感上升。 感觉从某种意义上来说,科学是实证主义,哲学是经验主义,而神学其实就是在解释科学和哲学都无法解释的已发生的事实,也就是随机性。观点不一定对,在此仅记录自己的思考~
Niki Zhang 8.7/10
一星两星真的太刻意 我看过前四季 但没有什么情怀 对于五也没那么高的期待 但这部比我想象中要好 第一集铺垫的不好 后续开展越来越有味道 融合了“宝莱坞”、“迪士尼”风格 一部电视剧 你总要看完才能给出一个中肯的分数 大力真的圈粉 追剧十年完结了 我的青春真的一去不返了
King2018 9.8/10
中国网剧第一的名号算是坐实了~各种逆转各种坑,最后稳稳妥妥的填上了~真的是良心剧。片尾离别,犹如青春散场,感觉真的是同他们一起成长和经历,最后只能不舍离去。既然相逢是偶然的,那有何必在意分离时候的突然,小宝哭的厉害,未来谁和你一起去骗新的肥羊?
🍒Karen🍒 8.6/10
人际的奥秘,Don Taylor “逢人只说三分话”是对交情不深、关系一般的人而言的,因为人心隔肚皮,知人知面不知心,当然应该小心试探 中国人常把“随便”挂在嘴边上,1.“看看你的诚意” 2.“单凭物质不足以表达全部的敬意,必须拿精神来补助”,3.暗示我有我的意见,只是不便说出来 中国人的基本立场是不偏不倚,秉持既不反对也不赞成的态度,警觉性特别高的中国人,尽量避免公开表态。一旦你明确表示赞成,那些不希望你赞成的人就会给你施加压力,带来麻烦,千万不要冒冒失失地说“我赞成”或“我反对”,以免被利用,或被人看不起 圆通的人也不应该直接问别人是否赞成或反对,以免给人别有用心之嫌,一般只问“你有什么看法”语气弱的问题 谨慎小心,反求诸己,先弄清对方是谁,职位低的人是不宜反驳职位高的人的 中国人没有面子的时候,最要紧的,便是设法找回面子。如何挽回他的颜面?挑自己的毛病被他抓着,他的面子便全回来了 如果认为中国人专门欺负弱者,谁吃亏就笑谁,谁倒霉就笑谁,没有同情心,那就错了。中国人只有对自己人,对熟悉的人,或者有利害关系的人,才会“痛心”地嘲笑他,目的在于“加深他的印象”,使他深切体会“人家在你面前同情你,实际上背后都在笑你”,从而下决心“自己要小心,不要上当” 疑人不用,用人不疑,知人知面不知心,人心善变,不可不防 合理不合理,各人标准未必一致,因此这个“合理”也会引起很多争执,产生很多不愉快 圆滑与圆通有着本质的不同,很多人盲目排斥“推、拖、拉”,视之为落伍、陈旧、腐败的手法,因此失去圆通的本事,得不偿失,让别人承认自己,而非自己盲目乱认定关系,这就圆通多了 学会深藏不露,有人把实力展现无遗,很容易遭人算计,岂不是自讨苦吃?中国人深知“木秀于林,风必摧之”的道理,宁可韬光养晦,安然度日。 中国人凡事先求自保。遇到突发状况,就会遵循明哲保身的哲学分析形势,当进则进,当退则退。形势不利时,就要及早抽身 深藏不露并不是永远不露,而是站在不露的立场,来求取合理的露,有能力必须合理地表现,凡事量力而为 中国人的本性是什么?简单来说有三点:第一怕吃亏,第二喜欢占小便宜,第三,自私又爱面子 在人际交往的时候,首先要看对方的度量大不大,看对方舍不舍得、舍到什么程度,可以判断你在对方心目中分量 在合理的范围内,中国人比较喜欢占小便宜,但是也明白“礼下于人,必有所求”的道理,因此想要中国人帮忙,只要施以小恩小惠即可。如果施以“大恩大惠”的话,会让中国人心生警惕 想办法让对方有面子,适当地恭维一下别人,多说一些对方爱听的话,让对方觉得面子十足,他就会变得很好说话。切记,使一个中国人觉得没有面子,吃亏的并不是他,而是我们自己 我们尽量当顺民,但是偶尔也会当硬汉,必要的时候又可以做隐士,中国人常常是看你对我怎么样,才决定我如何对你 “君子之交淡如水”是有道理的,因为两个人就算是唇亡齿寒的关系,牙齿迟早也会咬到嘴唇的 把自己的价值观发散出去造成一种磁场,物以类聚,频率相同的人就是志同道合的人,这个就是所谓的缘分。缘是机会,分是关系,有缘无分是说两个人有机会,但始终无法建立关系 要改变别人只有一个办法,就是改变你自己,而改变自己最好就是接受自己。当你哪一天接受了自己,就跟自己相处好了,那时你会发现,所有的人慢慢地都跟你处得很好,都开始接受你了 希望每一个人都说自己好的人,往往因过分害怕得罪人而成了乡愿(指外貌忠厚老实,讨人喜欢,实际上却不能明辨是非的人) 如何培养自己的随机应变能力?最好是多看、多听,先了解环境,再适应环境,然后再动脑筋改造环境,最后才有能力合理地创造环境 中国人在虚虚实实之间,
嫣然一笑 7.5/10
看第五章的时候想到了弗洛伊德的《Oedipus at Colonus》,这种人性的复杂幽微一面的赤裸裸的剖析挖掘,真是让人极度不适
赵学勉 7.5/10