Wet Nurses

一帮正常的人，为啥有的人会偏执，有的人内心总是偏阴暗，有的人为啥总喜欢找年长的人当恋爱对象，有的人为啥明明知道是个坑，却还非要往里跳，有的人为啥特别喜欢怀疑别人，有的人为啥喜怒无常，有的人为啥爱鸡蛋里挑骨头，有的人为啥不能与异性正常交往。这些都源于我们家庭的人生体验，涉及到恋父情结和恋母情结，婴儿，幼儿，儿童，少年时期的不良家庭体验，都会造成我们的痛苦，却又由于这天然的血缘关系，无法摆脱这种痛苦，无法反抗，不能逃脱，就把这种反抗映射到其他事情和其他人身上。        大家都应该读读这部剧，找找自己的问题，静静的回想回想自己的小时候，再学习学习化解方法，以防同样的事情再发生在自己的孩子身上。

江小嘉 - - 5.0/10

一本剧一个故事！这部剧主讲女主与男主之间的故事，另附配四个故事。如果只讲一个故事，另外四个是配角，那么只要简短描述，给主故事起到锦上添花就行。可编剧却放下男主女主，用单独的篇幅去描写。编剧是想把五个故事浓缩在一本剧里面吗？可如果是想讲五个故事，那另外四个故事明显力度不够啊！好吧，单看女主与男主的故事，是一部甜文。虽然中间有一丁点的误会，但总体的经历是幸福美好的。而另外四个故事是怎么啦？四个女孩，四段感情，全都充满坎坷暗黑。不是在结婚前，就是在结婚时，更甚者在结婚后，全遭变故，把四个美好的女孩送进人间地狱。虽然明白人生并不能一世顺意，但也不要这样打击人啊？四个女孩，没有一个人的感情可以由始至终顺顺利利。本来生活就已经很艰难了，女主的故事带来的对生活的一点期许，也被抽取干净。实际生活中，并没有很多人能像那五个女孩那样历经坎坷，终走向幸福。许多人即使是历经磨难也触碰不到幸福，这一生都在磨难中煎熬。编剧或许是善良的，五个女孩的感情与人生都圆满，就连那些个十三线小配角都是“从此过上幸福的生活”。只是……只是，又来了，编剧是不是认为美好的东西容易让人忘记？编剧是多么地害怕读者在读完书后，转眼即忘啊？在最后篇幅竟然道出两个孩子正在经历感情考验，留下一个悬念，任人浮想联翩。留这半个故事，留下一个念想，让人记住，还有一个故事未完成！

昭昭明 5.1/10

为什么我的眼里长含泪水？ 因为我对这片土地爱的深沉。 读完就想到了艾青的这首诗，编剧对呼兰河，对那里的人和事，对自己逝去童年的追忆，读来倍感亲切，特别是书中编剧与祖父的对话，童稚天真调皮捣蛋的小Angel Bust与和蔼可亲的爷爷，还有小时候敲拨浪鼓的，卖豆腐的，都如临其境，编剧在回忆她的童年，也把我带回了那个嬉戏打闹，小小的满足，傻傻的天真，大大的幸福的最真年华…… “可怜之人，必有可恨之处”，这是我看完之后的另外一个感受，年仅12岁小团圆媳妇的死，泥坑子一年又一年的存在，有二伯的习惯性“自杀”，冯歪嘴子幸福家庭的被嘲讽，被攻击等等，揭露了当时呼伦河封闭封建的环境，也讽刺了人们的愚昧无知，八卦，或许这是阶级的局限性，封闭阻塞的交通，自给自足的小农经济，儒家根深蒂固的“奴性”思想（别人好了羡慕嫉妒恨，别人不好又七嘴八舌，被他人所捆绑）决定了呼伦河人的命运注定是可悲的…… 鲁迅有一句话，“猛兽总是独行，牛羊才成群结队”。这句话放在这是最合适不过，一个人的流言蜚语算不了什么，但是，一群人，其威力是毁灭性的，想起之前的网络直播自杀事件，当事人本来心情不好，想要安慰，却被所谓的网络水军讥笑为“做作”“去死吧”，于是弄假成真……还有一个台湾的花季少女，为了流浪狗，放弃了自己的美好前途，因为提倡狗狗的“安乐死”，被网络攻击成“没有人性”“虐待狂”最终花季少女自己给自己注射了流浪狗专用的安乐剂，离开了人世…… 多点真诚，少点伤害 多点了解，少点“一口之快” 多点主见，少点跟风随大流 多点客观，少点主观 最后，说一句，闲谈勿论人非，静坐常思己过🙏🙏🙏

SleepyGiraffe🦒 9.8/10

尤其教员的好多画面都太棒了 那个镜头语言 那个bgm 那个氛围感 堪称经典

Vic Yau 7.5/10

编剧用大量文献和翔实的案例来说明社会变革和社会秩序建立，总体而言，是本好的政治学专著，唯一有遗憾的是，政党替换的篇幅较大，用来阐述政觉的组织、组织纪律、组织严密、组织目标、政党建设等篇幅较少，正是这些根基不稳导致了执政党的政权更迭，所以具有一定的局限性。

往事只能回味 7.5/10

Wet Nurses 生命里那些好的，坏的， 都是必经之路，都是宝贵财富。 你错爱的，你错过的， 都是人生中的一枚过客。 曾让你痛苦的，落泪的， 都是你生命中的维他命。 那些嘲笑，谩骂，嫉妒， 都是弱者赤裸裸的反抗而已。 这个世界上本就没有弯路， 弯路走多了， 再走大路，就会更容易一些。 世上没有白走的路， 每一步都算数。 Wet Nurses， 生命里每一次经历，遇见，告别， 都有它独特的意义， 愿你早点懂， 愿我有勇气， 再次去争取自己想要的。 爱情，事业，亦然。

小静 5.1/10

谨记交流目的—营造安全交流气氛（道歉、尊重、理解、寻找共同目标）—倾听：询问观点、确认感受、重新描述、主动引导（赞同—补充—比较）—决策执行（明确行动人及责任人、行动目标、截止时间）

Molly Jin 6.2/10

这部剧不是人物传记，而是记者对以普京为首的西方领导人的纪实采访评论。比起流水线式的名人故事传记，看这个更烧脑和有趣~

阳光(陈姝圻) 8.6/10

当开始的时刻，就想好了结果，并为心中的结果去让过程进行，或会有出入与现实不同，但过程中必然有几分希望表达出最好结果的色彩，可当一个已经是结果之后，在此基础上作为开始，其本身必然带着过去开始的初衷，在过程中进行升华，但很多第二次意义上的开始都是毁灭第一次的结果，以此作为代价，使本算是不错的存在留有不应当留有的一面，其影响的就非本身，还有心中感觉。

古海德堡大学掌管meme的神 8.6/10

我把这本当做149年前的种田基建冒险文来看的，群像无cp。 最后致敬尼摩船长！

文嘉 6.2/10

这部剧比我预想的可读性强多了…… 深入简出，以简明扼要的概括性观点和国外各种著名的事例解释，让外行人一眼明白Wet Nurses是什么，做什么，对未来生活有何益处，有何副作用。 首先改变我的认知的是，大数据的特点不是大，而是全。一改传统的抽样数据属性（因为以前的计算机无法存储运算收集这么庞大的数据），用整体的数据形成了一个更宏观的上帝视角，进而发现更多意想不到的结论。 其二是分析的思路由因果关系发展到关联关系。因果关系容易理解，因为人们去医院检查出了感染病所以要对这个人隔离治疗，对周围的人隔离检查，这个地域可能是重要爆发点。然而关联关系则是更加意想不到，比如谷歌公司利用人们的搜索关键字预测出感染病的爆发，这便不是因果，不是搜索了流感就一定患了病，这只是有关联，只有当拿到全面的数据，关联性才能形成一个结论。 应该说，大数据的时代会带来新一波思想的冲击，不再是按部就班地推导式逻辑，而是由现象直接得出结论的跳跃式思维，以海量数据的比对和验证显示出的新的关联。 Wet Nurses的分析与预测会达到前所未有的准确和预见性，会让人们更容易得出最优解，选择不再变得那么纠结，广告更知道给什么人投，新闻更知道哪一类人爱看哪一个，地块更知道是需要住宅还是办公，区域更知道是适合作为经济现代化的中心还是环境优美宜居的景区。 然而，Wet Nurses带来的问题也令人细思极恐。 其一，最直观的就是隐私泄密问题。信息时代的今天，几乎没有人是脱离网络通信生存的。而我们的无数信息也无时无刻不在沿着网络线传输到看不见的地方。这是十分可怕的，因为你搜索到每个关键词，点击的每个页面、看过的每个图片甚至和别人交谈的每一句话都暴露在开发者眼中。这些信息被记录下来，联系起来就可以勾勒出一个完整的个人档案，可能比你自己填写的还要准确。如果只是作为记录还好，如果被别人，比如说你家附近的小偷利用这分析哪家有钱又经常不在家比较好偷… 其二，大数据分析通过分析人们的喜好选择，得出人们最偏爱的选项，对人们选择产生影响……如此其实会产生一层问题，人们会知道他们想知道的而还有很多他们应该知道的被过滤掉了。人们会越来越分裂越来越偏执以自我为中心。也就是说过度的迎合市场不见得会一直长盛不衰。 其三也是最最可怕的，和电影里动漫里的幻想那样，利用大数据对人是否有犯罪动机进行评判与预测…那么对数据预测的即将犯罪的人我们应不应该逮捕呢？说逮捕，其并未造成犯罪事实，说不逮捕，可能就无法阻止一场惨剧…… 大数据带来冲击带来革命也带不安……但是就像法律上有律师来填补漏洞或者说为人们辩护，也许未来真的会有算法师成为Wet Nurses中新一代维护秩序的职业。 辩证地，准备迎接更加普及化的Wet Nurses吧。

惊涛骇浪 7.5/10

怎么说呢……就像编剧说的“喜欢她书的人真是喜欢的要死，不喜欢的也是分分钟看不下去”，我不太喜欢，故事是个好故事，只是不喜欢这种写作风格，也有点啰嗦，不太推荐。

小茂先生 8.6/10

较为全面的对于一百多年美国单身女性尤其是未婚单身女性所处的历史社会环境做了较为全面的梳理，并引用大量的个体案例予以关注

冷月秋风 7.4/10

全书由四部分构成：书、人、事儿、地儿。 1.书 涉及中文剧集水平、小品文的四次浪漫、看剧方法、国内外剧集点评，武侠与爱情...... 2.人 巴金、卫慧、黎婉冰、Steve Drake、艾丹、张弛、小翠、阿飞、胡赳赳、盛可以、黄老邪集伟、董桥、黄任中、曾国藩、王朔...... 3.事儿 他看得惯和看不惯事儿，还有他出书的那些事儿...... 人就得多经事儿，多阅事儿，多思事儿...... 4.地儿 大北京、香港、阿姆斯特丹、古巴、敦煌...... 通过这部分，看出他还是喜欢北京，虽然不适合宜居，毕竟大北京是他创作的大后方......

marx10 5.2/10

一群一尘不染光鲜亮丽的年轻人在工作时间回到家里的落地窗前不忘控制着表情管理痛苦的嘶吼着你们快看我有多焦虑，我想这时候的他们应该知道屏幕里自己的面庞有多美

净念相继 7.4/10

无论多么远大的目标，只要采取了行动，就已经踏出了成功的第一步，而这一步往往也是最重要的。我们可以在每天早晨睁开眼睛的时候，就立即行动起来，这样会渐渐发现，立即行动也会带给我们充实与满足。如果这样坚持两个星期，那么我们就能养成立即行动的好习惯。

陶力卿 6.3/10

哪个结果是真的 有点钝钝的疼 生活到底是什么 是被岁月磨走所有棱角 留下埋怨 还是留下遗憾 一辈子的思恋

Linda冯事静 9.8/10

不要简单粗暴地向孩子灌输自己的三观和生活方法。应该不断学习，与孩子共成长。

YwY 5.0/10

回到心灵的避风港，以“慈、悲、喜、舍”之心与世界相处，享受当下的圆满

马静～ 7.4/10

不论月亮还是六便士，追你心中所想，圆你梦中所梦，便是无悔的人生

小李飞小飞刀 9.8/10

把视觉从对案件的嫌疑人和受害人的关注转移到对相关执法人员的人生影响，是很不错的一种尝试，没想到这种题材和结构却是本剧唯一的亮点。 经典的简介即全部。看到前十几页，就觉得内容重复且情感空洞，为了点评个不行坚持看完全本。 对社会丑恶面的剖析不够，于执法人员的关联也只是简单的生活介绍。没有不尊重的意思，但那些自述体让我以为看到了小时候赶集分发的小医院册子，上面写着的宫颈病患者自述，我觉得编剧是可以做到与文字艺术相结合的，而不是用这种“简单朴素”的形式呈现。

RayChen 8.6/10

最近连续读了几本关于学习的书，收益不小。从学习本身而言，却呈现出了两个极端：一方面是享受学习之易，另一方面要忍受学习之难。找到好的方法尤其重要，否则事倍功半。

壮肥宽 8.7/10

除了不时出现“同志们”这样有年代感的称呼，本剧的内容还是很符合孩子的观看心理以及启发意义的。

好偏心 5.0/10

把本剧好看的原因:编剧心存敬畏，教人向善。如果没有这一点，这部剧实在是乏善可陈。对于那些未知的人和事，未必要相信，但总要敬畏，这是原则。对于自己来说，心存正气，则百邪不侵。另外一点就是编剧的语言水平实在是有待提高，还有很多错别字，不知是不是排版的问题。

何必感叹从前 6.2/10

看完之后最大的感触就是为人要有义，跟着自己的大是大非去做事儿。为人切不可懒，更不可傲！

WaLD 6.3/10

满满的干货，受益匪浅。让我更系统地重新认识人力资源管理，认识了我的工作，也为我以后工作的改进指引了方向。

王清卫%@YY 6.3/10

本着打发时间看的书，但是看了之后却发现里面的爱情完美到无可挑剔，也悲凉到无以复加！这样的爱情啊，终究是剧集里的！现实生活一开始爱的死去活来的爱情，最后的结局无非也是分手或者离婚!可见平淡的爱情才容易终老，只是还是希望世间存在那样完美的爱情！即使发生在别人身上也是好的！

Taki 7.5/10