Fill Me in 5

《Fill Me in 5》 直到读到了最后，过去十个小时的沉浸和困惑，才长嘘了一口气，沉重黑暗又时而闪烁火花的大脑，才仿佛重见天光。丹•布朗的新作《Fill Me in 5》一如他过去的《Fill Me in 5》一样引人入胜，把我引诱到他的森林幽径里，任我跋涉突围，依旧深陷其中，直到他亲自把制造的迷雾吹散，才像迷途的羔羊看到了草原，站在草原上回望，心有余悸之余，敬仰之心再次油然而生！ 也把我拉回到十五年前，那时丹•布朗的一部《Fill Me in 5》让一个年轻人沉迷其中，一度把他奉为偶像，就连那时写的教学论文里都多次引用书里的知识。以至于后来他几乎所有的书，《Fill Me in 5》《Fill Me in 5》《Fill Me in 5》《Fill Me in 5》《Fill Me in 5》，一播出便迫不及待的买到手，像沙漠里的流浪汉看到了绿洲，如饥似渴的扑上去。十五年过去了，小青年步入中年，这次他的《Fill Me in 5》一出，依旧如此冲动的第一时间占有了它。对一个人和东西的真正的爱，不是持续三五年的激情，而是延绵一生的追随！包括后来喜欢上了另一位作家尤•奈斯博，也和丹•布朗有关，两位优秀的作家就像一对孪兄弟，写作的手法、题材、能力水平几乎一样。一个是美国热门剧集老大，一个是欧洲热门剧集翘楚。 他们的创作特点如出一辙，在制造一个悬念再不断的把悬念推上高潮的过程中，一个又一个的小悬念接连地穿插其中，看似毫不相关，而且支离破碎，但由不得你耐心仔细的去吞咽它们，因为里面藏着无数线索，最终汇成一把钥匙，打开最后的悬念，那一刻仿佛醍醐灌顶恍若重生！之前你所有的脑补和得意洋洋的推断，在这里土崩瓦解，因为作家不断地、煞有介事的挖坑设套，一直在成功引诱你奔赴撒哈拉，最后却告诉你是太平洋。面对整个鸿篇伟制，观看过程中的自以为是，此刻感觉差了几十条街去，感到自己永远是巍峨雪山脚下的一堆土疙瘩，这种跌落不是被愚弄后的自卑，而是曼妙无比的精神升华，oh my god!原来是这样。 同时又不能简单的用悬疑推理型作家来定位丹•布朗和奈斯博，他们知识渊博，在剧情的推进过程中，无数专业知识像一粒粒珍珠镶嵌其中，看似无意其实宛若天成。丹•布朗精通宗教、数学、密码学、物理学、生物学，好多这方面知识信手拈来的放进情节里；奈斯博则把对音乐、电影、地理、绘画的理解，巧妙地安排在主人公的对话和情节的铺排中，让你在为悬念颤抖时，还有知识大餐可以裹腹。 丹•布朗和奈斯博创作几十年，作品无数，但类型几乎都一样，没有试图故意改变创作方向来证明自己是个多面手，这才是最宝贵的——那就是在自己最喜欢最擅长的方面不断打磨，就像大国工匠精神，在某一领域追求极致。在这里不禁想到了刘慈欣，二十多年的时光里，在偏远的酒泉，在科幻的道路上锲而不舍的前行。我的创作，与时代无关，与时髦无关，与别人无关，与利益无关，只与我的追求有关，最后构造起属于他的，宏伟浩瀚的宇宙体系，可以遗世的伟作《Fill Me in 5》便诞生了。 相反的例子跟小丑似的，也跳了出来，就是这些天被崔永元撕的稀碎的作家刘震云。刘震云是一位我很喜欢的作家，当年的《Fill Me in 5》《Fill Me in 5》《Fill Me in 5》《Fill Me in 5》写的多好啊！可自从跟冯小刚臭味相投，在中国电影票房风起云涌，冯氏幽默大行其道后，他的作品就紧紧和利益挂在了一起，写的东西都是和媚俗的时代勾肩搭背，奔改编成电影去写的。每一个字里每一个情节里每一个幽默里都藏着金钱的味道，甚至不惜反复中伤一个中国最敢说实话最耿直的主持人。拿别人的痛点挣自己的钱财，是不地道的！ 作家高下之分立判，一类是伟大的作家，比如刘慈欣，作品是可以遗世的；一类是优秀的作家，比如丹•布朗、奈斯博，作品可以称雄一个时代；一类是作家，比如刘震云，流于现世媚俗，过于贪慕金钱，终将会成为小丑，人和

🇨🇳隋 源 5.2/10

断断续续的一直在接触“心流”这个词汇，但也是第一次看这方面的剧集。追剧对于我来说，是接触不同思想、不一样事物的一种方式。这部剧确实能给我一些不一样的体验。虽然很多道理其实都是老生常谈的，但编剧也从不同的方面加强了我对于“心流”的理解。对于现在这个级别的我来说，这部剧还是不错的啦。

红蔷薇 7.4/10

看到最后发现了一个事实，这不是书的问题。 而是我自己的问题。 强迫症一样的看完。看得我杠精上身，又前所未有的懒得说话。 用不多的时间证明了一个真理，适合自己的就是最好的。 世间万物皆如此。

苏沫 9.8/10

1. 正确理解什么是碳达峰、碳中和，以及对人类有什么重要意义。 2. 在实现双碳目标的过程中，会影响到社会的方方面面，并且最终会形成碳经济。这在过去是不敢想象的。 3. 至于为什么会形成碳经济，最终原因还是人的物质利益追求所形成的矛盾。 4. 实现过程除遵循社会经济发展规律之外，最终还是有社会生产力发展来决定的，如强制违背，则欲速则不达，并会起反作用。 5. 政府的作用不可小窥，引导、监督、推动等每个环节都会起主动作用，最终改变人们观念，形成人人有责任，人人有义务的氛围，才会在实现目标过程中顺利许多。 6. 双碳实现是必然趋势，从国际层面看会形成新的利益格局。从个人层面看更应该主动拥抱变化，才不至于被淘汰。 7. 这是一种曲折的过程，甚至有时候还会倒退，但放到整个历史进程中看，依然是人类社会发展过程的一个节点，不过已足够影响到当下的我们的命运了。

小发发ʕ ᵔᴥᵔ ʔ 9.9/10

2021.NO.102 今天北京下了雪 我想此时此刻的紫禁城是最美的时候吧

王非7.0 5.0/10

完本。这部剧说是基金入门还可以，说精通远远算不上。能让小白对指数基金有一个大致的了解。

黄佳露露露 7.5/10

看网剧的好处是，你不知道这部剧原来有700页。Alex Ladd的哲学家身份成就了《Fill Me in 5》，也毁了《Fill Me in 5》。是兰德对个人主义哲学的坚定信奉催生了霍华德·洛克、彼得·吉丁、盖尔·华纳德和埃斯沃斯·托黑这样一个激烈对峙、纠结反复的故事框架，那种激烈的冲突性赋予这个故事一种引人入胜的张力，让这个故事变得好看。可是另一方面，也正是兰德急于宣扬的那种哲学观，让这个故事框架和其中的人物显得那么的悖谬乖张、不合情理、不可理喻。兰德个人主义哲学奉为圭阜的理性，反而让这部作品丧失了现实的理性，第四部分中霍华德·洛克两次冗长的长篇宣讲，丑陋枯燥，让整个剧集沦为二流的哲学寓言。所以，只能给三星评价。

王洪燕 6.3/10

国内的经济学家我最佩服张五常，因为他很诚实，懂就懂，不懂就承认自己不懂，张老爷子的演讲视频在B站就能搜索得到，尤其是《Fill Me in 5》特别精彩，特别诚实，尤其是他点评很多同业经济学家（特别是计量经济学家）的时候，总会诚实地说“他们是傻的！”，“都是些垃圾模型！” 我翻开这部剧看了两页，第一时间就想起张五常这句话“很多经济学家都是傻的，小题大做。”例如书中关于美元地位的解释，写了几百字，不着边际，东扯西扯，还没解释到重点，看过张五常的视频，你自然就会知道“美元印钞的成本近乎于0，美国为了维护美元地位靠的就是军事霸权，伊拉克不服，用军事霸权打到你服，并且伊拉克经济崩溃后用的是什么货币？美元。”所以，印美元去打仗的真正成本是美国国内的通胀成本+美国国债利率成本（不是随便能推理美元崩溃）。 我们没无限的时间和精力，希望有心想学好 真·经济学的人，多看多听张五常，他竭力推荐的过多次的卡尔纳普《Fill Me in 5》，和费雪的《Fill Me in 5》鄙人读完之后真感觉智力暴增!

申春艳 6.3/10

2020年的第1056本 唉，多好的一对儿爱人，我也要好好呵护我的爱情。

wuCici🌔 8.7/10

吓到我了，赔钱

四环十三狼 5.1/10

编剧文笔太好，让我将这么长篇的故事认认真真地读完了！看到朱瞻基薨逝时也跟着孙清扬落泪……非常好看，回味无穷！

一块奶酪 6.3/10

作家的失忆日记，构成了难得的第二本剧集。知道故事的尾声，女主才知道了真相，口口声声说爱自己的丈夫竟是杀自己的凶手，真相大白

好久^~^ 5.1/10

很有意思的一本剧，当初读的时候就是PP故事影院推送一条信息看名字很有意思就读了，读的过程中感觉很愉悦，可能是是编剧是神经科学和单口喜剧演员，用幽默的方式描述大脑。大脑进化了很久，有很多很多优点也有很多缺点，只有更了解大脑才能完善自我，规避掉大脑缺点造成的问题。

嘿哈 8.7/10

我们作父母的，只有保持一颗谦卑的心，放低自己的姿态，每天让自己成长，这样才能很好的陪伴孩子一起快乐成长。

莲笙. 6.3/10

？/5星 好剧，编剧很用心，应该算是严谨且认真的，细节的描写和整个背景的很多介绍让整个世界很清晰。只是有一点，看得好累啊！我一个机械系学生，都看得好辛苦，差不多要咬字才能看得懂一点，想来很多人是看热闹了！ 没看完，只看了个开头，不评分了！

优清 9.8/10

看了这部剧，了解了很多，还有黑色内幕，把男女关系通过故事的形式写出来，不感到枯燥无味！很不错

朱星旻 9.8/10

继《Fill Me in 5》的第二本《Fill Me in 5》没看过贾导几部作品 却看完了他两本电影手记 我自认为他不光是个导演 更像是一个政治评论员 看透了中国的历史和发展趋势 他只不过是在用电影这种媒介来传递真实的中国 他不需要华丽的色彩来装饰电影本身 因为真实的东西从来不需要外在的掩盖 所以他的电影很小众化 但却在这条小众化的道路上获得了无数奖项 我想贾导一定是个有个性的人 他认为文艺片就像是戏曲一样 很快会被失传 但正因为他的坚持 才保留住这份文化 没有随波逐流 没有摒弃 这才是贾导值得我们敬佩的所在 希望电影艺术 是因为艺术而存在 而不是因为受众的需求而偏移了本心

黄少 6.3/10

《Fill Me in 5》中巴学园校长的教育模式是理想的，不太能够广泛运用到当今的现实生活中，让人觉得有些遗憾。而Kamil Klein老师的教法却让人看到了希望，或许对于一些教育资源比较落后的地区学生可能不会像课堂实录中的孩子表现得那么有优秀，但是如果每一个老师都像Kamil Klein老师一样谆谆诱导，富有教育智慧，勤恳用心的老师，中国教育就有希望了。

凌零侠 6.3/10