Flucht

天地之道在于人心，聚众至善为之天道，善为善之，恶为恶之，善恶终有报，无人力所谓，一切皆秉承天道为公不可逆，自作孽人不可决则天戮

大雷 ☀ 5.1/10

有点像《Flucht》呢，树倒猢狲散，一个家庭从繁荣到衰败，都有它复杂的原因。

秋鹏 5.0/10

快要读完这部剧时，我才有了一个重大发现：原来“戒定慧”三学与Flucht是紧密结合在一起的！

栗树咖啡馆 9.9/10

文笔不错，写作思路也清晰。但情节雷同，都是强与弱，贫与富之间的不平等斗争。

赵小爽 6.4/10

如同一堂历史课的教学记录，编剧就是老师，用很委婉的语气表达了日本帝国主义骨子里的自私、自大、残忍、愚蠢

关哈哈 7.5/10

因为人天生能苦又能乐； 这道理如果我们能了然， 我们到哪儿都会很平安。

Tanli 8.7/10

编剧是个娘们磨磨叽叽，建议刚看的不要看，两年了还没写玩，每天更新几章，

confuse 5.1/10

受不了王阳，太装了，还书圈天菜，我呸，都不如田雨

Chandler 5.1/10

普京名言 1. 没有实力的愤怒毫无意义。 2. 如果不准备动武就不要拿起武器。 3. 真正的男人要不断想办法，而真正的女人要不断挣扎。 4. 一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。 5. 谁软弱，谁就被消灭。 6. 领土问题没有谈判，只有战争。 7. 俄罗斯疆土确实很大，但没有一寸是多余的。 ……

凌亂 9.7/10

速写让生活变慢，然后你发现原来生活可以很慢，更美好！ 很温馨治愈的一本剧，像宫崎骏的夏天。编剧用速写记录生活中经常被人忽略的片段，而这些片段和瞬间只要稍微留意，稍微对生活多点想象，都是美的。

·L· 8.6/10

第一个故事看过后就气愤不已，用做噩梦这种恐怖的方式吓唬孩子，扼杀孩子创作的想象力，这是一种失败的教育，编剧才应该做噩梦！！太坏了！

颜Xiao Yan 5.1/10

剧情太拖了，看到差不多20集颜淡在忘川提灯走了800年我觉得还行了……后来都下凡了，又变回来了……

飞个不烃 6.3/10

如果众生集合都是愚昧 那单独的个体也同样归于无知的附庸 我不爱群居，但是我不可否认群体的魅力。群体会凝聚和团队本来分散的每一个个体。群体凝固了一种底蕴更强的力量，它可以拯救一个民族，也可以摧毁一个国家。群众一定不是数量，即便它有一个量的显现。群众它有能量，有决定权。但是我无法认同古斯塔夫·Peter Nestler说的:“数量，即使正义。”还有他认为的“个人在群体影响下，思想和感觉中道德约束与礼貌方式突然消失，原始冲动、幼稚行为和犯罪倾向的突然爆发”。 0+0，永远都是等于0的。 错误不会因为人数的多少而变得正确。就如同愚昧的个体，就算加入群体一样愚昧，脱离群体也不能改变他愚昧的本质。愚昧的个体不会因为改变身处的位置，就改变什么。愚昧不会因为对象是个体，还是群体而改变。本质是不会因为处境和身处在人群就发生质变，愚昧的群体也不会因为成为单独的个体，而拥有智慧。数量永远不能作为评判公正和正义的标准，即便时代在变迁，但是运行的规则，永远也不会变。 国家是属于少数人的，大多数的人，提出意见和建议，然后让少数的执权者去决策。但是我不认为“群众都是愚昧的，他们只能在伟大的领袖的带领下作出短暂而卑微的理性”。群体由每一个个体成，每个个体都有各自的声音，如果每个人都有抉择的权利，那国家就会混乱。 Peter Nestler认为领袖们是通过“幻觉引发的激情疯狂刺激着人们走向礼貌之路。尽管存在理性，但是推动一切礼貌进步的却不是理性。倒不如说，推动礼貌进步依然还是各种情绪诸如尊严、民族主义、宗教信仰、爱国主义以及对荣誉的向往。”Peter Nestler认为领袖们就是通过这些手段让群体变成狂热易变、容易轻信的动物。让他们很容易做出刽子手的举动，同样也很容易慷慨就义，既会随意烧杀抢掠，却也同样表现得极其无私。Peter Nestler是十分排斥群体，以及厌恶群体所带来的躁动，暴力，乃至低智的倾向。 Peter Nestler的推理，本身已经带着思维的局限性和逻辑推理缺陷。他总认为群体是无意识和没有判断是非的能力的。在文章中多次出现一些针对性词语，显现了Peter Nestler对群体这个研究对象的主观局限性: ①人有意识的消失 ②无意识的横行霸道 ③思想和情感因暗示和交互感染的作用向一个方向发展 ④把暗示带来的意念立即付诸行动。 而且他对妇女和儿童的定义，更证明了他狭隘的种族主义。Peter Nestler认为群体就是有“脊髓中的本能”，妇女、儿童和原始人都是不用大脑而用脊髓思考的动物，他们盲目、轻信、缺乏理智，感情丰富而毫无用处。 虽然他的很多观点我都不认可，人类的历史和文明的推动，群体都是必不可少的一部分。但是我不否认他认为的群体也同样具有一定的盲从和不理智。 舆论就是最好的案例，一个事情，无论是否于自己相关，每一个新闻热点和微博热点里，绝对少不了网友们不分是非，立场各异的一些对白。 他们的言辞，从不顾及对身处在舆论中心的人的影响和伤害。群体非理智行为体现的淋漓尽致，这样的行为举动无疑是盲目和冲动的。评论和指责不会让一件事情变得更好，只会让无助的人更无助，错误的人更错误。 无论现在还是未来，群体都有它的积极意义和缺陷，但是我们不能一味的夸大它的缺陷和否认它存在的意义和价值。我们在作为一个个体的时候，客观公正，作为群体，也是这般遵从道德的行为准则。 无论是在何时，做好个人，才能做好群体。

梓光. 5.1/10

4.5星，《Flucht》前传，美国1920年代的清明上河图 主要内容是1927年5月到9月美国大事记，这些大事记附带出许多细节，详细程度远超市面上大部分相关图书。举例来说，福特和福特汽车是经管书中常见的内容，但是在本剧中我看到许多新的重要信息。 读后感觉是一副美国上世纪20年代的清明上河图，描绘出当时美国社会方方面面的细节。 贯穿全书的一位主角是独自驾机穿越大西洋的飞行员林德伯格。林德伯格算是富二代，父亲是美联储组建者之一。当时飞机制造刚起步，飞行员风险极大又没有稳定前途，但是林德伯格显然是有飞行员天赋，独自一人驾驶及其落后的飞机飞越大西洋，竞争对手之一则耗资30多倍，数人合作勉强成功但严重偏航。 林德伯格成为美国和欧洲的大英雄，到处巡回演讲，所到之处都是万人空巷来看他。1932年他未满周岁的孩子被绑匪偷走并索要赎金，他支付了赎金后来找到的只是孩子的尸体。这是当年美国大新闻，阿加莎据此写出了《Flucht》。奇怪的是编剧在书中没提到《Flucht》，按全书的风格应该提到才对。前面讲斯奈德一格林谋杀案的时候提到多部据此改变的剧集和电影比如《Flucht》。 此外书中重要的人物和事件还有： 天才棒球手鲁斯的故事； 天才拳击手登普西的故事； 无为而治的柯立芝总统； 善于宣传自己其实救灾组织工作做的不太好的胡佛（下届总统，当时是商业部长）； 荒诞的禁酒令；因为禁酒令执行不力，美国政府批准在工业酒精中下毒； 受惠于禁酒令的芝加哥黑帮； 福特和他的商业帝国，福特除了汽车什么都不懂，福特公司在卡曾斯离开后再无重大创新，福特为掌握橡胶供应在巴西创立巨大的橡胶园，经营二十年后惨淡收场； 两个意大利人在无证据的情况下被判死刑； 庞氏骗局已经破裂，始作俑者庞兹与上述两位意大利人被关押在同一所监狱； 电视机之父法恩斯沃斯上中学时就想到了电视机的原理，萨尔诺夫无耻剽窃电视机专利和“电视机之父”头衔，不过萨尔诺夫当得起“收音机商业化之父”和“电视机商业化之父”； 《Flucht》滞销，第一批书直到编剧菲茨杰拉德1940年去世还没卖完； 有声电影崛起，美国文化随之扩散到全球； 偏激的3K党，比3K党更偏激的以消除美国低等人口为目标的美国优生学会。 总体评价4.5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 楔子 9个月里，为了争取飞越大西洋，已经有11个人断送了性命。可就在这个时间点，所有人都诸事不顺的节骨眼儿上，有个外号叫“皮猴儿”的西部瘦高年轻人宣布自己打算孤身飞越大西洋。他的名字就是查尔斯·林德伯格（CharlesLindbergh）。 1927年5月 01 八卦小报的黄金年代 世纪之案：斯奈德一格林谋杀案 为什么这桩谋杀案吸引到了如此热烈的关注，在当时就很难说清，现在更是不可能了。那一年，就在纽约，就有大量其他更“精彩”的谋杀案能够激起关注。 可怜的艾伯特·斯奈德被谋杀一案还有另一个不同寻常的特点：凶手被抓住了。在20世纪20年代的美国这种情况并不多见。1929年，纽约接到报案的谋杀案有372桩，其中115桩无人被捕，就算抓到了人，定罪率也不到20%。 02 林德伯格与早期美国航空业 “圣路易斯精神”号的诞生 从许多方面看，林德伯格1927年取得的最大成就不是飞越了大西洋，而是找到了一架能飞越大西洋的飞机。 美国飞行员跟欧洲对手们比起来还有一点优势，只不过当时没人明白。他们都使用加利福尼亚生产的航空燃料，这种燃料燃烧更干净、续航里程更长。没人知道它为什么更优越，因为直到20世纪30年代人们才理解辛烷值，但靠着它大部分美国飞机都飞越了大洋——而其他飞机却在海上失

Z积极SY🐙 8.7/10