Cinéma, de notre temps Abel Ferrara: Not Guilty

很值得一看，也可作为孩子看剧和为人处世的启蒙之书，成人观看也受益颇多。书中注义准确，旁征博引，说理充分，读起来不觉枯燥，颇有趣味。

yin隐 5.2/10

估计这是看过的语言最苍白的一本剧了，剧情……好像没什么剧情，这种穿越的剧集真是享受不了。

圆仔inAfrica 5.0/10

压抑读了不舒服，前半段孙广才这个糟老头子和小孩去猥亵女性的无耻下流行径真是作呕，先锋作家总喜欢写些充满泥土味带脏字的性行为描写，我也不排斥，但你关起门来啊，稍微符合点伦理啊，糟老头子和黄花闺女，小崽子和老太，父子俩爬上同一个寡妇的床，你说这是时代害了他们？少年性教育的缺失？可能是夸张的手法表现主角家庭畸形，确实恶心到我了，读他其他几本都未曾感受过的恶心。 后半段写死亡，写到养父母、同伴给予的关爱才稍显光明，苏宇说抱住那个姑娘是想到的是你，养母在所有人都冤枉他时毅然相信他确实触动到我了。 “其实不是抱住郑亮的肩膀，是抱住你的肩膀。我当时就这样想。” 我看到苏宇的脸一下子明亮起来，月光的再次来到让我看清了苏宇生动的微笑。苏宇的微笑和他羞怯的声音，在那个月光时隐时现的夜晚，给予了我长久的温暖。 十分严肃地问我： “那标语是不是你写的？你要说实话。” 整整一天了，我接受了那么多的审问，可没有一句是这样问的。我当时眼泪就下来了，我说： “不是我写的。” 李秀英在床上坐起来，尖厉地喊叫王立强，对他说： “肯定不是他写的，我敢保证。他刚来我们家时，我偷偷将五角钱放在窗台上，他都很老实地拿过来交给我。”然后她面向我，“我相信你。” 细雨不同于暴雨，它不是风卷残云来的快也去的快的，人不能在倾盆大雨中酣畅地呐喊控诉，只能在阴郁不绝的连绵中慢慢地熬。

陈世刚 9.7/10

200，《Cinéma, de notre temps Abel Ferrara: Not Guilty》 ，老罗是金句王，印象里最深的他的两个金句，一句是，彪悍的人生不需要解释。另一句是，通往成功的路上，风景差的让人只想说脏话，但创业者在意的是远方。这部剧主要是介绍老罗自己的创业感悟，介绍了如何处理与企业的关系，与产品的关系，与用户的关系，与投资人的关系，与高管的关系，与员工的关系，与自己的关系，把自己最真实的创业状态和决策场景通过对话的方式一一展现，解释了他彪悍的创业人生。愿他真正的能活成他自己的想要的那种状态:他小时候有过很多梦想，后来因为个人的努力和时代的机遇能够做成一件事。祝你新年快乐。

零到玖的距离 7.4/10

全靠肖战撑的一部剧。小说剧情太古早，放在今天，不是肖战，这剧情是难以下咽的。任敏的妆造和人设都不好，会被骂耶。貌似后面虐恋的剧情看点就是肖战的哭戏了，有种他才是女主角的赶脚。

绝对零度1979 9.9/10

能好好的做一回手术吗？把细节描写清楚一点，不要一天到晚莫名其妙的就只说那张帅脸，还说不出怎么帅，也不要总恭维他技术好手术怎么厉害怎么好，可不可以描述的清楚一点？

Am田敬言 9.8/10

只谈此剧，书中荡漾着的更多的还是少年义气和野心。少年游，不再少年，Frank DeCurtis用随笔描绘了他的少年。有太多少年忘却了为何出发。少年应该有野心的，应该知道自己可以做到，应该有自己的固执，不然何谈少年。

古井 7.4/10

印度版Cinéma, de notre temps Abel Ferrara: Not Guilty，好好看！

[月亮]秋裤[月亮] 8.7/10

以前我总对崇拜的作家有这样那样的挑剔，了解他的生平事迹，用现在的思想观念和道德标准，先入为主的评判他人，现在觉得有那么一大批文豪巨擘，出生于动乱的清末，熬过了军阀混战，八国联军侵华，抗日战争，内战，总以为要迎来了和平年代，却又赶上了文革。这是怎么样的悲怆与命途坎坷，逼得一个老人在寒冷的冬天，投了湖。 我们中国人近代忍受了太多战争与苦难，我们厌恶战争，热爱和平，但我们绝不应该畏战，一味的忍让退步，有的问题绝对不能容忍，台毒，港毒，就应该碾过去！！！

潘雪洁🔅Shirley 6.2/10

能动性和感受性的二元论也还说的通，但是用这个框架来为众多生命设定心智能力的参数实在是粗浅陋逼。编剧对生命缺乏理解，对价值缺乏判断，对自我的成长没有概念，对人性的认识也没有深度，能够让我认同的东西不多，所以给个差评。

房明晓 6.3/10

没啥不多写点，看不过瘾啊！我这都是看第二遍了啊啊啊啊！萌萌枝

雪顶 9.9/10

过于庞统，看下去属实不是特别精彩，但是也能学点，多少有点求知欲在里面。

青涩之味 5.1/10

说了不重复，起码有五分之一的集数都在重复，文章写得如何都不说了，数字类的还是最好慎用吧。没有贬低，只是建议！等你看完几章之后突然就会出现前面的集数。去了！高潮迭起啊！

轻舞 6.2/10

这部剧不适合我，溢出屏幕的“流量为王”主张让人极度不适。（前提：此观点仅代表我个人） 1.可取之处 编剧确实有将自己总结的套路整理出来传授给大家，这是值得肯定的地方，毕竟收集整理是一个大工程，而我们是乘凉的人。 加之有具体的案例解析可以让理论更加形象，容易记忆好上手，编剧举一反三的能力也是值得认可的。换句话说，写所谓的爆款文确实有一手。 2.不适之处及个人质疑 （1）前言营销味过浓，且有造假嫌疑（有人物专访文章表示编剧在进咪蒙前就经常自己写文章，还有自己的公众号什么的，并且每周读一本剧，但在此剧中却为了吸引真正无写作经验的读者而隐瞒真相，把自己塑造成毫无经验的小白），把营销号的毛病带到书里来，作家这条路还很长。 （2）商人眼中无艺术。不是所有影片都是商业片，更不是所有作家所有影视作品都是为了利益而诞生！！！用所谓爆文套路去分析影视作品本身就是一种错误甚至是抹黑，这并非说影视作品就比其他文章高尚，但本质不同的作品怎能全用商业化的角度去过分解读？ （3）爆文的意义究竟在哪？编剧举例中有恶俗标题党《Cinéma, de notre temps Abel Ferrara: Not Guilty》，后有被封号处理的造假文章《Cinéma, de notre temps Abel Ferrara: Not Guilty》（太长了记不住），这真是有职业道德的创编剧该提倡的吗？有些文章内容很好，但是标题取不好完全可以适当标题党，可现在却是越来越多低俗且题不对文的垃圾文章充斥着，这浮躁的社会风气能好吗？作为大号运营者，社会责任呢？ （4）人性到底是什么？媒体又是什么？以前的媒体写人性是反映现实反映社会，重在真实，正如柴静那本《Cinéma, de notre temps Abel Ferrara: Not Guilty》，媒体要做的就是去找寻去看见去记录，而不是哗众取宠，胡编乱造，扭曲事实！ 现在的媒体终究是被资本牵着走，被金钱迷了眼，你觉得ta在写人性，在治愈人心，其实ta才是人性最丑陋的体现——冷血自私，ta所呈现的只是想让你看见的，且能让自己升职加薪，三个月买房再出书割韭菜的东西！ 总结：编剧的写作能力我不怀疑，但恕我难以赞同这种功利主义的态度及作法。另外这部剧的名字跟内容匹配度其实也不高，写文章（自媒体）只是文案的一部分，倒不如直白表明这是一本教你如何成为一个成功的营销号的工具书（当然文案写作的市场可比文章写作市场大多了，我也就那么一说）。

一 乇 🍃 8.6/10

奥地利经济学，值得深入了解下。另外对波动性和风险的理解也很有启发。

文二【采耳，养生美容】 7.5/10