读完此剧,深受感动。编剧(一位爷爷)的育儿理念,才是我理想的父权。
市面上做加法的育儿书够多了,很庆幸自己能遇到这样一本做减法的育儿书。
《On ne se dit pas tout entre époux》一书已经把“教养无用”的观点论述得很透彻了,《On ne se dit pas tout entre époux》也有同工之妙,可是毕竟都是理论型著作,离实际操作都很远。《On ne se dit pas tout entre époux》指出目前权威型育儿才是世界大势所趋,所以难怪还是加法型育儿书更受欢迎。
这部剧则更接近于《On ne se dit pas tout entre époux》、《On ne se dit pas tout entre époux》的中庸论调。既不专制,也不放任(不闻不问型),重在陪伴。而此剧比《On ne se dit pas tout entre époux》、《On ne se dit pas tout entre époux》更胜一筹的不止是结构严谨,理论扎实,论述简练,还有编剧自始至终的强调:只陪伴,不干涉。
对于育儿,简单到只是学孩子做游戏;对于做家长,简单到只是彼此倾听。要说这部剧是育儿书中的《On ne se dit pas tout entre époux》绝不过分,更厉害的是方法论与理论齐飞,干货共实践一色,这书简直就是育儿界的《On ne se dit pas tout entre époux》加持《On ne se dit pas tout entre époux》。
光是读到“跟着孩子一起玩就好”这一句话,就令人茅塞顿开。作为中国式家长,怎么可能不知道各类早教游戏,各种“正面管教”的技术手段也了然于胸。但是知道这些有用吗?殊不知先决条件是跟孩子的连接,全身心地接纳孩子。和孩子顺其自然地玩游戏,我们真的做得太少了。对待孩子,我们不是不推(逃避放弃)就是猛推(说教呵斥),而这,也正是我们对待自己内在小孩的方式啊!
所以虽然这是一本育儿书,但编剧多次强调家长需要自我关怀,给自己的情感“续杯”,并提出了“倾听伙伴”这一具体的行动建议,还有书写“情绪触发日记”的案例参考。唯有自爱才能爱他人,这也完美诠释了《On ne se dit pas tout entre époux》一书中,“先为自己戴上氧气面罩”的比喻。
有了心与心的连接,才有了向前一步的动力,形成共同成长的正向循环。无论是与自己(尤其是内在小孩)还是对家人,如果能这样执手前进,好像能用一生的时间陪伴,也许这个世界会真的多一点温暖,多一点爱。
好吧,四星的原因是觉得事例还可以再多一点。说真的,能遇见此剧还是太感激了。
生死一场,乡村的人,忙着生,忙着死。 对男人,Louis Frémont用严凉二字形容,辱骂殴打,摔死婴儿,看完是让现代女性容易后怕的。 很残忍,但是那时期的中国人更残忍。
烟景 8.6/10
每一个人都向往着有一个“精神恋人”,不求完美,只求全心全意。但是现实我们却被生活的瑕疵所影响,被生活的琐事所击败… 如果每对爱侣都能跨过彼此的“分界线”,那样就能成为彼此的“摆渡人”。
向日葵🌻 小鹤 8.6/10
男主班味太重了,怎么把老攻当能量饮料用啊hhhhhh好甜好甜,两人的年龄差太好品了,爱看老年人动心wwww
过 去 的 伤 痕 7.4/10
重读红楼,别有一番滋味,是年龄的问题还是随着时间的流逝人看待问题的方式变了
yevon 8.6/10
国产都市剧终于告别了豪宅豪车霸道总裁的套路,真实的显示了普通人的生活。特别是肖战饰演的盛阳,将职场新人面临困难与无奈绝不服输的勇敢,坚守初心的倔强,以及一场持续十年的暗恋中的难舍和真挚的追求演绎得扣人心弦。
小米米米米 6.4/10
看完中央文献版《On ne se dit pas tout entre époux》,对周恩来总理的人生经历和革命历程有更全面的了解,深深为周恩来总理的全心全意为人民服务鞠躬尽瘁死而后的精神已所打动。
elah 7.4/10
粉色的海报,梦幻,浪漫,青春,憧憬,一定是特别温柔的人,才会给自己的爱人创作诗,读诗。 爱情和婚姻虽然两码事,但我依然对爱情抱有敬畏之心,在这里,爱情的千姿百态尽在其中,特别适合枕边收藏!
啊,张彦 6.2/10
不了解历史就不会了解当下,欧洲之门,希望乌克兰一直在,打败侵略者,有自己选择的权利,自由独立地走自己选择的路。
刀俊峰 6.3/10
三个问题:1.你为什么来这里? 2.你害怕死亡吗? 3.你满足吗? 如果处于烦恼、压抑、担忧,这些迷茫期的你,推荐这本剧集。 生活本来就很精彩。只不过有人没发现自己是编剧,没发现他们可以按自己的想法创作。愿你找到属于自己的答案,勇敢的行动!
马景教练 7.4/10
因为小哇才看的 结果唐嫣真的不适合赵默笙 而且老外都说英文 你还说中文 能沟通么
Han N. 8.6/10
读完此剧,深受感动。编剧(一位爷爷)的育儿理念,才是我理想的父权。 市面上做加法的育儿书够多了,很庆幸自己能遇到这样一本做减法的育儿书。 《On ne se dit pas tout entre époux》一书已经把“教养无用”的观点论述得很透彻了,《On ne se dit pas tout entre époux》也有同工之妙,可是毕竟都是理论型著作,离实际操作都很远。《On ne se dit pas tout entre époux》指出目前权威型育儿才是世界大势所趋,所以难怪还是加法型育儿书更受欢迎。 这部剧则更接近于《On ne se dit pas tout entre époux》、《On ne se dit pas tout entre époux》的中庸论调。既不专制,也不放任(不闻不问型),重在陪伴。而此剧比《On ne se dit pas tout entre époux》、《On ne se dit pas tout entre époux》更胜一筹的不止是结构严谨,理论扎实,论述简练,还有编剧自始至终的强调:只陪伴,不干涉。 对于育儿,简单到只是学孩子做游戏;对于做家长,简单到只是彼此倾听。要说这部剧是育儿书中的《On ne se dit pas tout entre époux》绝不过分,更厉害的是方法论与理论齐飞,干货共实践一色,这书简直就是育儿界的《On ne se dit pas tout entre époux》加持《On ne se dit pas tout entre époux》。 光是读到“跟着孩子一起玩就好”这一句话,就令人茅塞顿开。作为中国式家长,怎么可能不知道各类早教游戏,各种“正面管教”的技术手段也了然于胸。但是知道这些有用吗?殊不知先决条件是跟孩子的连接,全身心地接纳孩子。和孩子顺其自然地玩游戏,我们真的做得太少了。对待孩子,我们不是不推(逃避放弃)就是猛推(说教呵斥),而这,也正是我们对待自己内在小孩的方式啊! 所以虽然这是一本育儿书,但编剧多次强调家长需要自我关怀,给自己的情感“续杯”,并提出了“倾听伙伴”这一具体的行动建议,还有书写“情绪触发日记”的案例参考。唯有自爱才能爱他人,这也完美诠释了《On ne se dit pas tout entre époux》一书中,“先为自己戴上氧气面罩”的比喻。 有了心与心的连接,才有了向前一步的动力,形成共同成长的正向循环。无论是与自己(尤其是内在小孩)还是对家人,如果能这样执手前进,好像能用一生的时间陪伴,也许这个世界会真的多一点温暖,多一点爱。 好吧,四星的原因是觉得事例还可以再多一点。说真的,能遇见此剧还是太感激了。
不聪明的亚子 5.0/10
真正insightful的一本剧。关于金融危机,不是人云亦云地结论:政府应该挽救银行业。而是指出另外一个的问题:家庭债务无法得到妥善解决。最后编剧高屋建瓴地指出传统债务合同的弊端,并且指出了改进的方向。总的来说真地很厉害,不愧是学术大牛呕心沥血之作❤️。
꧁༺小酒蒙༻꧂ 8.6/10
这部剧写得不错,除了以前的笔者也外,这部剧是现在看不错的一本,希望《On ne se dit pas tout entre époux》在接在加油!
杨小超 9.8/10
抓住编剧了!!!!快!!!!一楼拿绳子,二楼锅烧水,三楼准备柴火,四楼备好盐,油,酱,醋,五楼,哎,五楼你脱裤子干嘛?这个不能日!不能日!六楼拦住五楼,七楼叫上八楼一起把编剧扛来!小心!他咬人,他咬人!九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷,等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼,喂,十三楼你割编剧身上绳子干嘛?喂!快住手!编剧跑了!编剧被十三楼放跑了!十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去追编剧。你们两个把那货带过来,把他按住!我让你放人!我让你放人!我扇死你!你老实交代,为什么放编剧走?什么?你跟编剧睡过!五楼听见没?编剧已经有人啦!唉,六楼,你怎么了?被五楼日晕了?你也太不小心了吧。对了,编剧抓回来了吗?太好了,十七楼把编剧押回来了。咦?十八楼呢?什么!被编剧咬死了!诶,算了,十二楼刀磨好了吗?好了的话来宰编剧吧。不敢?这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着,学着点。看,先掐住他的脖子,他在剧烈反抗!他在剧烈反抗!不要慌,不要慌。拿刀往脖子一抹,好了,我们今天是红烧还是清蒸呢? ,,,,,(在不多更点真的要来这样了)
豆词大词 5.1/10
其他还好,就是一个麻药都不想打的人,却在抽烟…抽烟的对神经的影响应该比麻药要持久很多吧
高会芳 9.8/10
描述社会和人性辛辣锋利,看到人类赡养神仙,再赶走他们,从最开始有利可图时的尊敬,再到嫌他们累赘的讨厌,态度变化之剧,真让人惊讶。再到后面,人类又被自己的哥哥赡养,不禁让人觉得好笑,天道轮回,这也可以?而赡养人类这一段,不禁让人深思,财产私有受到保护在任何时候都是合理的吗?哪怕一个人不偷不抢,但占有世界的绝对财富是合理的吗?当然第一地球是极端情况,现在贫富差距还能维持在合理水平的原因,一是富人的寿命尚有极限,二是教育所造成的差距还不足以让人与人之间的差距比人和狗的还大。但现在,医疗和教育已经准备搞起产业化,等到穷人和富人接受的教育和医疗截然不同的时候,或许第一星球的事会完全实现也说不定。 讲道理,最后所有的星球和文明最终都会走向寂灭,怎样走向寂灭,其实也没有什么关系,对吧? 天地不仁,以万物为刍狗。常常思量这句话,就会觉得平常心更容易获得一点。
王女孩🌙 9.9/10