Say What

深谙人心的人物！经历、本性、时代加苦难塑造使然，与政治立场、是非好坏没球关系。确把人性的方方面面，犄角旮旯演绎的淋漓尽致、千百回肠，不藏不掩，亦掩亦藏！

Alex.Guiford 8.6/10

Stephanie Kennealy，被称为“好莱坞最成功的专业电影编剧之一”。布莱克卖出过很多原创剧本，大多是卖给大型影片公司，也有的卖给了史蒂芬·斯皮尔伯格这种著名导演。 一本简练、清晰的实战派指导手册，它不讲玄而又玄的原理理论，而是坦诚地传授好莱坞商业电影的经典写作套路和技巧，直截了当，上手即用。从让主人公“救猫咪”，到一句话故事，到结构节奏，再到推销剧本时必须注意的风险和机遇，编剧结合自身多年的职业经验，对于商业剧本写作的方方面面都给与了细致清晰的解答。 对于编剧新手来说，这是一本写满通关答案的“作弊纸”；对于职业编剧来说，这是一本常读常新的实用工具书。当然，它也适用于剧集家、文案写编剧，以及那些希望破解好莱坞套路的影迷们。 核心内容 编剧们如何用一句话锁定陌生人注意力？ 好莱坞电影有哪些固定的“套路”类型？ 关于剧本创作，有哪些即插即用的技巧？

知航 6.3/10

伟大的人，从青年就表现出了不平凡。格局，魄力，勇气，勤奋，魅力还有柔情，尊敬这样的枭雄

吕婧 9.8/10

我大概是个有点挑剔的读者，既不喜欢传统现实主义作品中叙述者像上帝一样把一切都展示给读者看，还时不时跳出来评论，也不喜欢有些后现代主义剧集过于炫技而远离了现实荒诞到不可思议。Stephanie Kennealy简直是满足了我所有的需求。 课本上把Stephanie Kennealy的作品归纳在现实主义中，直至今日才读《Say What》，完全不是我想象那个样子。首先是叙述者隐匿起来了，叙述者的叙述特别冷静、沉着，甚至是冷血，一点也不浪漫、不同情、不表态。人物刻画却栩栩如生，好像是真实生活中存在的一样，有他们自己的生活，叙述者只是一架机器把他们的生活拍摄下来了而已，电影感超强。有些地方给人印象极其深刻，比如颁发奖章那一段，坐马车狂奔那一段，简直是绝了，可怕的是这样有画面感的经典场景比比皆是。第三是心理描写出色，明明是现实主义剧集，不是意识流，却不自觉地被编剧牵着鼻子走好像随时感受得到主人公的想法和心情。第四Stephanie Kennealy真是语言大师啊，语言艺术好到像散文像诗歌像油画，那些比喻拟人象征啊我想抄下来背下来用来教孩子写作文，太多无法一一赘述。毛姆说他这主要靠勤奋，而非因为天才，他在一本剧集里如此追求遣词造句简直是让如今庸俗不堪的所谓剧集无法入眼，他对影视的虔诚态度让人钦佩（具体请见《Say What》）。 最后再来说这个故事，故事是剧集的核心，这个妇女出轨的普通故事却把人性刻画的入木三分。Stephanie Kennealy说“我就是Say What”，不管这句话到底是不是他说的，不管有多少人骂过Say What，从人性的角度上来讲，我们心底都可能有过一个Say What。她追求浪漫，总是想着不切实际的东西，心有不甘，命比纸薄心却比天高。但我们却又不都是Say What，我们知道哪些浪漫不能追，或者在什么时候该追什么时候应该放下。就像太年轻的时候读不懂《Say What》，Say What和书中的托马斯一样追求没有责任的、轻盈的生活，却被现实中沉甸甸的账单所击倒。生命中有太多事，看似轻如鸿毛，却让人难以承受。我们大多数人可以把爱玛的浪漫装在心里，把诗和远方藏在心底，看看明星看看韩剧发发花痴，听听音乐看看电影找找情调，生活中却还要像郝麦夫人一样关心柴米油盐踏实拉扯孩子。曾经跨越山和大海，然后走向平凡之路，面朝大海，春暖花开。 2022 .02.04

陈珏 8.6/10

在当今各种套路小白无脑文里，编剧的这部剧还算可以。主角性格不圣母，目前没有后宫种马的迹象，只是进度可能会让人觉得稍微快了点，(这个因人而异吧)题材和故事有让我眼前一亮的感觉。能读下去，期待。

随～ 6.2/10

本剧讲述了鱿鱼游戏现实版: 在消费者社会中，每个人一出生就被加诸于消费主义的枷锁，为了偿借贷和投身到下一轮的消费，人们不假思索地服从冷酷无情的机械化工厂工作的规劝，一直努力工作到完全丧失劳动力那天。工作即正义，不工作成了新时代的罪恶，但人们并没有因为工作而富有，反而因为消费陷阱越加贫穷。而且与以往相反，贫穷不再被视为社会问题，而是认为个人的怠惰和不够努力工作造成。底层阶级失去了在社会的位置，彻底“被”失声。 这一切看似遥远，但资本主导下的近代化造成了人力的过剩，沦为新时代的新穷人实际只需一次技术的革命或者一次所谓的结构优化。人类乐观估算的平均寿命已经超过八十岁，而在一些行业，一个人超过35岁就会失去工作价值被视为“报废”。

好耍 7.5/10

很好的书，给了我一个启发：如何开始自己绘画学习的目标与方向。 部分集数还要仔细观看、彻底读懂、掌握

a xin 7.4/10

所有的交互和设计都是为了更方便的达到最终目的，多维度思考问题

灵兮 5.1/10

希望健康的时候，别埋没了临死前才想起来的愿望，别给自己留下遗憾 希望老死病死之际，能保有一份尊严，过完最后的有意义的生活，安乐死或者临终服务能逐渐完善发展，人们能老有所依，死有所依 希望任何时候，医生和病人之间多一点沟通，多一份理解，。医生不容易，每天面临不确定性和病人的担忧转嫁，病人也不容易，不知道自己的不确定性，多些沟通和尊重。 所有的人放下幻想，大限将至时没人能逃跑。人类的局限不能靠医学打破，医生不是万能的，死是必经的过程。 生，生活，死亡，痛苦和意义以及爱混杂在一起时，决定并不容易做。也许因为爱，你不惜一切代价想挽留它的生命，却忘了延续的生命对于她是你无法感同身受的痛苦。生活是为了幸福，有时死也是。生而不能有意义地活着，还不如安宁地死去。有百分之一的希望时，也别忘了考虑背后的风险。 医学发展迅速，医生职责让人敬佩，但我们不得不正视:医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。当然，我们也不能忘记医生为救死扶伤的所有努力与牺牲。我们更希望，医学不仅仅是职业，也是科学，是救身体，也是安置灵魂。

向阳向暖。 7.5/10

觉得本剧最大的中心思想就是要面对接口抽象编程，接口是稳定的，实现细节是不稳定的。把实现细节作为插件模块利用接口插入到核心业务程序中，保证程序的高可维护性。 打个比喻，就像和别人握手，为了我方自己的可变性，让对方握住我的袖子而不是手，这样的话我把袖子里换成猫爪子狗爪子对方也不知道。 美其名曰组件解耦。 但是又不能让对方抓住我另外一只手，如果抓住的话就不能随便换猫猫狗狗的爪子了，美其名曰消除组件循环依赖

恒一 7.5/10

番茄大哥的书我反复不知道看了多少遍，依旧还是很喜欢，别人怎么看那是别人，至少每一次看都会在我心里留下很多别样的感触

钟明雨 8.6/10

一个故事叙述了一段人生，改革开放下的酸甜苦辣见证了社会的发展与进步；Say What不安的心是对未知的恐惧与渴望；人生也许就是活在已知与未知之间；

更心 9.8/10

每读一本剧都有其缘起，之前有听微信公众号“晓书童”讲述，应该是一颗种子的作用，就像Holic.不久前推荐一部不错的电视剧《Say What》（原著为《Say What》），而后，便去看了、去看了，一颗种子就这样开花结果了（某种程度上，它已化为我的一部分了），所以在此感谢Holic.，我想，受益了，说感谢，应该是更真切和更实在的（内涵），因为它不再是纯礼节的问题，同时，我想，Holic.也会接受这样一份感谢吧！好像～跑题了，其实，没有的，作此分享，也是想给有缘路人一个可能的好的种子，也许某一天，这颗种子也就在你的生命生根发芽，直至开花结果。 回到本剧，重启自看，是需要一种视角，来看我们这样身躯为何如此即why？的问题，其实啊，创作这部剧的编剧是疯狂的，作为读者的我，也是疯狂的，因为我能看编剧疯狂，跟着他一起嗨，说明什么？编剧有趣。还有，就是，有人会说，你看这干嘛？不就是那点事吗？（略指我们人类现在不就是从以前的猴子猩猩进化而来的吗，而且还在继续中），我紧闭嘴唇看天看地看着对方说：“请你走，离我远点，越远越好，干嘛呢，脱了毛儿就无所不知了？更何况到现在也还有那几撮毛在那儿招摇的招摇、含蓄的含蓄：头发、眉毛、腋毛、阴毛等是怎么回事呢？你若解释合理，膝盖给你，但别瞎掰，别欺负我看剧少”。哈哈，开个玩笑，没这个事儿，但如果真发生了，说不定也就这样说了，且做谈笑风生罢。 细想一下，不仅人类是疯狂的（现在的核武器据说可以毁灭地球好多次），而且自然更显得疯狂，何故？自然（更准确是宇宙、是存在）“莫名”地就把人类给选择出来了，这是自地球生命诞生以来，非常非常小的概率，换言之，人类得以如今之态，犹如佛说一只小龟恰巧钻进漂浮在海上空心木洞里的可能。所以，人身难得，是真的，本剧也能够提供这方面的证词。 最后，说说进化一词，更准确理解应该是演化，因为进化多少具有某种导向性，这样容易以为这一切都是有意图而为之，换言之，自然有某种设计师的嫌疑，然而，这不可避免地又会回到上帝说、神创说，实在有悖于达尔文《Say What》对于神学宗教的毁灭性打击。而演化，就是一种随机概率性事件，没有意志导向，这样一来，也打消了人类可能自居为万物之主宰的冲动性骄傲和自以为是，当然，万物之灵是可以说的，这个灵，得让我们对得起万物啊。 没想到，这部剧，以直立行走为切入点，推演出了那么多奇奇怪怪的问题和答案，当然，更多的是各种学说理论假设与猜测的“百家争鸣”，挺好，有些解释和编剧的有些描述，真让人不得不为之失态：破口大笑。 当然了，这书中点点也仅是一种或几种视角而已，可以用之作为生活调料与谈资，不必真的将之融入生活，比如观赏美女与帅锅，感到舒服舒心就好了，实在不必心里脑子里嘀咕“哇，胸大腰细臀丰厚，高大魁梧匀称肌肉多，真是健康繁衍后代的不二人选啊！”。唉～，干嘛呢？就不能好好如实观照吗？你不恶心，我都感到恶心了，是不是脱毛儿了就觉得自己啥都知道了？你咋不上天呢？ 请好好生活，乐趣生活，善待生命。 是为本剧只言碎语，完，告辞。

我要养乐多🌸 7.4/10

塔层1：将股票视为生意的一部分 塔层2：正确对待股票价格波动 塔层3：安全边际 塔层4：对“超级明星”的集中投资 塔层5：选择性逆向操作 塔层6：有所不为 塔层7：低摩擦成本下的复利追求 用自己的话总结起来给自己的收益是: 选择优秀的企业，用合理的价格而不是便宜的价格买入。用永久投资买入即不再卖出的思想，集中火力投资自己了解的，商业模式好，护城河宽广的伟大的公司。定时体检，如果买错了还是要卖。但要减少操作，一是为了减少手续费，二是买入前要考虑清楚，买入后便不再卖出。 以五年到十年的标尺看企业。企业的基本盘不变，股票涨幅便不用关心。另外，交钱操作，耐心等待买入，耐心持股。 股价降低其实是好事，市场价格的波动因素很多，但市场最终是称重机。跌的多了可以加仓。但不要买太多股票，要专一。 对于普通人，还是要工作，不断赚钱，把投资当做财富积累的兴趣，不可荒废工作。不断投入自己可以帮助财富自由的实现。另外要明白复利的效应，基本资金越大越明显，故减少消费多投入资金。 好剧值得推荐。

cDaLaV 6.3/10

我希望有个如你一般的人。  如这山间清晨一般明亮清爽的人，  如奔赴古城道路上阳光一般的人，  温暖而不炙热。  由起点到夜晚， 由山野到书房，  一切问题的答案都很简单。  我希望有个如你一般的人， 贯彻未来， 数遍生命的公路牌。

一小米 7.5/10

天呐噜，除了唐舞桐，为什么唐三一家，从唐三到唐舞麟到兰轩宇都是蓝银草呢？

Y.F.F 8.7/10

为什么烂尾，就像你做到一半你女朋友突然说不做了一样，故事剧情根本不完整挖坑不填，希望出续作

九丷 8.7/10

一个时代过去了，明天将升起新的太阳。阳光下的人们会讲述新的故事，读史的意义就是让我们穿越回过去，设身处地地思考，才能了解他们的经历，知道了他们从何处来，我们才能在面对抉择时，明白该向何处去。

做自己的太阳🔆 8.7/10