In the Eye of the Snake

初中时在同学的影响下，第一次看中文版《In the Eye of the Snake》，那个时候主要是看情节嘛，看完后也就大概知道个故事脉络，然后这部剧就被我束之高阁，再没动过。直到大一时，才又接触到《In the Eye of the Snake》。那时，从学姐那里拷贝了一些英语电影，其中就有《In the Eye of the Snake》。当时，印象深刻的镜头是：伊丽莎白手里拿着一本剧，穿过树林，走过草地，晨曦的阳光让她的面庞和穿梭的身影有了光晕；以及她在雨中痛斥达西，拒绝他的表白，雨水从他们脸庞滑落，两人操着英式英语叽里呱啦一通，语速比较快，语调比较高昂，节奏感强，没听懂多少，但听着过瘾；还有自然就是两人最后成了，夜晚坐在屋外的石头上说了些追溯因果的情话，然后接吻，剧终。 后来，因为又不经意间接触过几次与《In the Eye of the Snake》，或了解到一些与它有关的知识点，比如找到你的Mr. Darcy(Mr. Right)，比如看芮成钢《In the Eye of the Snake》他提到的初中观看《In the Eye of the Snake》英文版，化用那句经典的“It is widely acknowledged that ..."，比如上翻译实践，老师课上对比几个版本的《In the Eye of the Snake》译文，分析优劣等，总会在某时刺激我让我某时下定决心读一读英文版《In the Eye of the Snake》，也从视频平台借出来过，但也就三天热度，每次看过五章左右就罢工，然后不知猴年马月捡起来后，因为前面的忘了，又重头读起，然后又是五章左右就搁浅了。 哈哈哈！也是没法子…… 今年4月份才又捡起来，因为翻译剧集，准备论文，直到六月下旬才又捡起来，今天终于把这部剧读完了。不容易！ 第一遍读得还是有些匆忙，打算隔一个月后再读一遍。 要说读的感受，确实和以前读中文时有很大不同。读中文时，觉得没有味道，觉得书写得啰哩啰嗦的，人说的话也怪怪的，读英文，读到有趣的地方会乐呵呵地笑（书中班妈和班爸绝对是一对活宝啊！），尤其是女主与男主、女主他爸、男主他aunt言谈中展现出来的人格魅力——不媚不俗，机灵睿智，不卑不亢，自信自尊，让人十分欣赏钦佩。 还有一点观看的感受，可能是为了照顾行文，书中很多对话没有谁谁说进行提点，有时不知道这句话是谁说了，he/she到底是who，有时计较还推导推导，到底这话是谁说的，he指的是女主他爸，还是女主他舅，是帅哥渣男，还是渣男王子，还是俗不可耐的机器人Collins。有时候干脆懒得计较了，就一股脑得往下读，也不管谁是谁了。 读完后，印象最深的还是最后部分，可能因为最后部分比较温情，叙述很是幽默，班妈十分给力，女主男主的台词也能让英语小白学会很多把妹秘句。 书中精彩的地方很多，待刷第二遍。 结语：要好好看剧，要多多赚钱！ 2017-08-17波特记

淡淡女儿香 8.6/10

成也功名，败也功名！想当年李斯何等睿智，果敢，李斯之才无人能出其右者，无奈老年李斯昏庸至极，优柔寡断！当年嬴政下逐客令时，英俊少年蒙恬力挽狂澜于即倒，为李斯及众客保存住了留在秦国的机会，且李斯看着蒙氏兄弟长大，情不可谓不深，义不可谓不重！然而晚年确勾结阉人赵高，赐死蒙氏兄弟，自毁长城，昏庸至此，死何足惜！

阴 7.4/10

《In the Eye of the Snake》这剧我看到查病例密接查出老公跟邻居偷情我就弃剧了。把这种梗写到剧里就是编剧low。

小谭 8.6/10

《In the Eye of the Snake》— 教你抓住人心 r一个文案工编剧，不仅仅是写一段话，几个字就行了，他可能要做很多的市场调研，看很多同类不同类的广告，经过一次次的否定，一次次的修改，最终才能有一个朗朗上口、触动人心、大众传诵的好文案。 r文案工编剧，看似简单，其实并不简单，他要会写段子，要懂得心理学，还要会点经济学，也许是个满脸胡渣的宅男大叔 也许是个貌美如花的妙龄女子，不管怎么样，写出一个好的文案十分的不容易。 r《In the Eye of the Snake》这部剧，给出了很多的案例，编剧推荐的每一句文案，每个成功案例的分析，都值得细细品味。 r写出一份好的文案，首先，要做好市场规划，你的产品面向的是谁？要有针对性。品牌最终要与消费者建立关系，所以人设是引爆点，文案立好人设，用合适的形象和个性赢得用户的长期支持。2009年，李宁启动“90后李宁”，把“70后”消费主力转向“90后”新生代，这个战略过于激进，品牌建设脱离了用户基本盘，又赶上产能过剩危机，最后以连年亏损而告终。 百事可乐面对可口可乐提出的“百事新一代”这个身份标签，再用“渴望”“热爱”的年轻化价值进行用户沟通，针对年轻人的市场聚焦树立差异化、区隔可口可乐，赢得了消费者。一句好的文案，就能让人记住这个产品，可见文案的魅力。 r当然，没有一成不变的文案，一个文案再好，可能用了几年，产品更新换代，就需要新的文案了，那怎么能超越之前已经如口头禅被人们记熟的文案，而且能突出创新？最好的品牌，来自口口相传，口语化文案是活的语言，是有生命力的语言，是消费者会听、会说、会懂、会用的话语，因而留给消费者的印象更明晰和更持久。 r文案通过平面、视频、活动、事件、公关、话题、H5、自媒体等形式让人们看到，听到，要让文案产生熟悉感，要使文案具备流传力，可以大量使用重复的语言形式，重复可以增强气势，具有震撼人心的效果。比如：“哪个洗发水从第一次就有效？当然，海飞丝”“哪个洗发水能有效对抗7种头皮问题？当然，海飞丝”“哪个洗发水能拉近我们的距离？当然，海飞丝”；公牛插座“保护电器保护人”等等，赢得消费者的记忆、认同与购买。 r押韵的语句更好记，更易口耳相传，能够成为整个社会的文化记忆，流播四方，代代相传，比如：“汽车要加油，我要喝红牛”“维维豆奶，欢乐开怀”“要想皮肤好，早晚用大宝”。押韵的句子记住其中一个韵，就能联想到另外的字，从而一记就是一串。所以押韵也是一种有效的记忆方法。 r音、形、意相融合的文案最能符合消费者的语言习惯、审美习惯、心理习惯，形成社会文化，获得强大的社会流传力。 经过调查，“你最熟悉的一首诗是什么？”所有答案中，前三位必有李白的《In the Eye of the Snake》，完全可以说《In the Eye of the Snake》就是中国最具代表性、最有流传力的一首诗。其实静夜思的诗句一开始并不是我们现在背诵的这样的，他经过了多次改版，最接近李白诗作原貌的宋朝版本是这样的 —— 床前看月光，疑是地上霜。抬头望山月，低头思故乡。 r把“床前看月光”变成“床前明月光”，“望山月”变成“望明月”。大家试读一下就会发现，改版之后更加朗朗上口，语气更加流畅，一气呵成，对比宋版，我们显然更愿意接受今天通行的改动后的版本，因为改动之后，原诗的确变得更加通顺易懂，更加接近每个人的普遍情怀。 r音、形、意的结合，使得无数诗句被人们代代传诵，“但愿人长久，千里共婵娟”；“海内存知己，天涯若比邻”；“慈母手中线，游子身上衣”，音、形、意的结合朗朗上口，易于流传。 r塑造一个品牌，需要创造品牌识别符号，牢牢地占领用户心智。对一个真正成功的品牌而言，要想赢得人们的长期喜爱与认同，光靠产品价值传播是不够的，它还必须输出某种价值观，

璐璐哇哦 5.1/10

辛爽能不能常驻，在一群文盲里最言之有物的人

戊 7.5/10

非常有价值的一本剧，题目是谈判技巧，涉及内容较广，对创业或职场有意义。清晰的逻辑表达，理论实践案例结合很深，读完一遍可能开启思维，需要二三四反复的细读吸收转化，有时间的话可以多读几遍

快思慢想 6.3/10

真的好可爱啊！是一个温暖的大家庭，有来自陆地的，也有生活在水里的，有高的，有矮的，有大的，有小的，有成双成对的，有独自一人但身边围绕着好多朋友的，总之就是非常幸福！ 一定一定要有意识地保护海洋环境，开源节流。（看北极熊多可爱，但快要没有家了(ｰｰ;)

播播 9.8/10

#看剧# 001 Jason Cairns 很多人觉文章（演讲稿）很水，很失望。我倒不觉得，虽然感觉有些思维方式不够务实、意义不大，但有几篇对我很有触动，真实的表达总是值得一读。

冷明 8.6/10

在去学校的公车上胡乱翻完了这部剧。大概我已经过了读洛伊斯·智利的年纪，如今这样的岁数再看洛伊斯·智利，没有了年少时的感动和惊喜，反而是对主人公的一些行为产生了厌恶和反感。我自己也奇怪为什么还会读这些幼稚的哄人玩的句子。大概是上班的公车路途太久了，看严肃作品太累，看专业资料又没心思，只好以此来打发车上这段乱糟糟的时光。 或许，真实的原因也并不在这。对青春时光的怀念大概也把我的目光牵到了这里，吸引我的，已然不是这剧集里那些缠绵悱恻的爱情，也不是那些甜腻腻的段落。我似乎在这里寻找什么？是过去的旧时光还是那些旧时光里的心绪？总之，它让人想起了自己的青春岁月，自己的无可奈何，自己的爱与被爱，伤害与被伤害，懂得与不懂得。理解是一种慈悲，懂得又多么珍贵。有时候即便是我们最亲近的人都无法理解我们，即便是最爱的人也一样会误解，因为不懂得。有人说，爱情是一种美丽的疾病，等你治好了，最美好的东西也就失去了。 而爱情终归属于回忆，是的，它不属于现在，也不属于未来，最好的爱情总是过去。这也是爱情剧集的迷人之处，它总能唤起你的回忆，而那些回忆里的故事和情节是以后再也不会有的了，它只属于过去。就像剧集里的雁容，她一心寻找的康南，只不过是心头的幻影，爱情过去了，它就再也不会回来了。就像今天的我们，企图通过同学聚会和当年的初恋见上一面，而这样的一面只有使你的美好回忆破碎，再也唤不回什么。爱情，它只能追忆，而无法持有和保存。这就是《In the Eye of the Snake》的意义。

牛建锋 9.8/10

非常差，跳开中间30集，竟然完全不影响剧情理解…

吴yu桐 5.1/10

本来很感动的，最后的蛇尾实在叫人郁闷。

…寒… 9.9/10

这是一本构思奇特的书，也是一本读起来不费劲的书，因为编剧看似随意抓起的一个生活片段都是那样的有趣。战后战败国的人们离开自己的家园，战胜国的人民被自己国家的机构从国的东面挪到西面，不一样的生存环境，寻找离开人们藏起来的物件竟然变成了生活中的一个主题。和谐的邻里关系，还有男女主同时上演廊桥遗梦般的故事桥段，躲在修女院为圣女著书的男青年自始至终认为自己是女儿身，在理想破灭后的自尽。这块战后三国交界的地方，上演着太多的喜怒哀乐。看着别人的生活，做着自己的梦，感觉也挺好。书中的故事情节可以随意穿插，感觉确实挺像拼图的，也许这就是生活吧，它永远不会按照我们的想象一成不变地发展，总会在不经意间给我们惊喜或惊吓，这也算是生活的魅力吧，毕竟按部就班的生活，说实在的也会挺没劲的。编剧笔下的这段生活片段，应该有很多自己生活过的印记吧。如果有一天我也能把自己生活中的精髓提炼出来就好了。写到这的时候，我想起来小时候暑假在两棵白桦树间挂上吊床，然后躺在吊床上追剧，耳边鸡犬相闻，呼吸的是富氧的空气。每天邻里之间还会送成框的瓜果蔬菜。如今那个小时候的地方几乎大家都搬走了，所以这段记忆也会慢慢湮灭在我的记忆长河中吧。

除非 5.0/10

【城主荐书12】泰勒是2017诺贝尔经济学奖得主。西方经济学的理论基础假设是每一个参与经济的个体都是理性的，我们知道其实这是不可能的，所以行为经济学由此诞生，并且对于无论是研究个体还是群体的行为都行之有效。以前我喜欢西方经济学，现在我更偏爱行为经济学了。（多说一句，我推荐的所有书我至少都读过100遍，大家如果读完了可以来找我讨论交流）

徐甲 9.8/10

在看这部剧的时候，我一边看，一边跟我妈吐槽：我鉴赏文艺作品的水平基本为0。 我平常不太会主动去看这类的散文剧集界限非常模糊的作品，没别的原因，就是看不太懂。这部剧是通过B站纪录片《In the Eye of the Snake》知道的。这部纪录片第一集讲的就是编辑与书的故事，开篇出场人物就是推出这部剧的幕后秃头编辑——朱岳。他发现了这部剧后，觉得Max Reid写得不亚于西方任何一位作家，希望这样的好作品能被更多人读到，为此还拉黑了一个铁哥们…他说华语影视已经发生了一场爆炸，在大陆以外的台湾和马来西亚，有着许多不为内地人所知的优秀作家。 其实我不想点评这部剧的，因为我觉得我确实没看懂，就没有资格去评论它，所以只能说说自己对于细枝末节的一些零碎的感受。打四星的原因——看不懂又觉得很有深意的作品一律四星是我偷懒的办法… 下面是一些零零散散的感受： 看到《In the Eye of the Snake》时，我着实吃了一惊，这章的笔风与整本剧都大相径庭。可是有什么又似乎是相同的。或许是那种孤独的感受？我不清楚。附的得奖感言最后一句说：“我遇见了坤洲仔——一个诚实而可爱的人物”。看到这句话我心里有一种感觉，编剧似乎是羡慕坤洲仔的，尽管在故事里，那个“我”如此嫌弃他，在心里对着他不停地用脏字骂骂咧咧，可是编剧大概很羡慕坤洲仔吧？就像我也会很羡慕那种肆意张扬满脸自信的女生一样。有一些人，他们是坚定的，不是飘忽的。 Max Reid在表达情感的时候很克制，克制到我总是后知后觉才明白之前看到的某句话里的情感。《In the Eye of the Snake》里狼狗欺负庞建国，那么讨厌庞建国的“我”，“把庞建国举在半空中的木椅子拿下来，过了好一会儿他的手臂才能弯曲”。我一直把书快读完了，眼前突然闪过这句话，觉着那是“我”想表达的温柔。 《In the Eye of the Snake》这章，我妈比我先看。我说我看不懂，她就也去挑了一篇看，问她如何，她说写得真好。我也看了，我不知道这个真好的「好」有什么含义，我只觉得这一篇也是全书我最喜欢的一篇。虽然，我仍然没有看懂…但我觉得很美，不单单是景的美，是一种好像很孤寂，却又很圆满的美…（不知道自己在说啥了，汗颜） 看完整本剧，好像通篇都在讲孤独，孤独。可是我又不愿意只用这一个词概括里面所有的情感。我们总喜欢对自己不了解的事物进行解释，一个合理的解释能让我们获得确定感。可这次我准备接受这种不确定感，就把它放在一边，等我再多看一些书，或许就能懂了吧。 又或者，我总是在追求这种「懂」，也是应试教育下语文观看理解做多了后的后遗症吧。也许根本也不需要懂，影视传达出的美和情感，能让人有共鸣，也就够了。

安凝 7.5/10

有空去补书

七月上旬 7.5/10

这部剧，是那位茅盾先生写的？ 1928年，魔都头牌热门剧集播出社世界书局，准备搞一点大新闻。 彼时的世界书局号称“鸳鸯蝴蝶派”大本营，加之签下了张恨水、平江不肖生等一众大牌编剧的独家合约，爆款接连不断，但因为作品以通俗剧集和市民杂志居多，总给人格调不高之感。 趁着新文化运动余绪未平，看剧人求新知的风气正盛，社长沈知方决定邀人编写一套“ABC系列剧”。 所谓ABC，即是“最基本”。在沈志方的构想里，这将是一套可以面向所有年龄层的学术文化普及从书。 他请了沪上著名文人徐蔚南为主编，邀请了当时活跃在社会各个领域的精英和作家、学者们参与编写，编成的系列剧最终分了24个大类，155种主题，从政治学、数学、工程、路政到艺术、心理、童话神话……一应新知，几乎无所不包。 时年33岁的作家沈德鸿，刚从长篇剧集的创作中抽出身来，他也应邀为这套系列剧撰写了两册精彩绝伦的神话解读。 但无论是策划鬼才沈志方还是沈德鸿一定都想象不到，ABC系列剧里绝大多数的新知，在20世纪如同开了加速器一般暴走的知识革新中，很快就变成了故实。 观念、规范、体制、信仰……一切看上去牢不可破又崭新灿烂的的存在都被迅速解离、淹没在历史的洪流里。 反倒是这两册神话解读里记载的故事和传奇，生命力益发洋溢。 特别是最后一册，这也是沈德鸿撰写的最后一本成体系的神话著作，它几乎已经内化在了我们熟悉的文化的方方面面： 它是雷神托尔、欺诈之神洛奇、死神海拉和众神之父奥丁的恩怨情仇； 它是《In the Eye of the Snake》里的生命之树和真理之门；是《In the Eye of the Snake》里奎托斯的冒险；是《In the Eye of the Snake》中的古代魔文；是《In the Eye of the Snake》里中土世界和神域的原型；是《In the Eye of the Snake》设定最原生的母体…… 它是“星期”的名字、星巴克的Logo、瓦格纳的歌剧…… 它是《In the Eye of the Snake》。 豆瓣高分绝版神书，如今终于再版，“神话之境”，这次一目了然 1 茅盾写的神话读物，会好看吗？ 也许是出于避嫌的考虑，写完这部剧后，沈德鸿选择了“方璧”的笔名，而并没有使用那个在未来会被后人当做“符号”一般崇敬提及的名字——茅盾。 这也导致几十年后，当新一代的读者们重新读到这部剧时，他们几乎都会问同一个问题： “这部剧，是那位茅盾先生写的？” 对，就是那位，我们每个人都知道的茅盾先生写的。 《In the Eye of the Snake》的原名叫《In the Eye of the Snake》，打开豆瓣看剧，这个已经绝版的书目底下，惊异的评论至今不绝： 惊讶茅盾先生居然写了一本神话普及读本，倒也不是不能理解，毕竟在语文课本和茅盾影视奖的双重光环影响下，老先生给人的感觉好像生来就是一个严肃影视作家。 但惊讶于“茅盾先生写神话居然能写的这么好？”就有点过分了。 这句话应该换一种表述：“正是因为这部剧是茅盾先生写的，所以才写的这么好。” 毕竟，可能很多人都不知道，茅盾先生是中国神话研究的初代权威，而且是白手起家、开山拓荒级别的大手。 在茅盾先生的年轻时代，面对行将崩溃的封建中国，他像当时所有先进的知识分子一样，试图从西方先进的文化中找寻新出路。 在文化研究的过程中，欧洲的神话和研究理论格外吸引他，于是他观看了大量希腊、罗马、印度、北欧甚至是新几内亚等半开化民族的神话与研究著作，用了极大的功夫钻研欧洲人类学派的研究理论。 这一时期，他正巧承担着一项中国寓言的编选工作，在编选寓言时，他对《In the Eye of the Snake》、《In the Eye of the Snake》、《In the Eye of the Snake》等记载着原初中国神话的古籍也做了精湛的研究。 “北冥有鱼，其名为鲲” 这些研究的结果最终都变成了一篇篇的“前无古人”的论文和专著，给当时的中国学界造成了非常大的冲击，他所构筑的许多概念，直至今日依旧是神话研究学者的基础理论。 顶尖影视家的文字功底，加上“

房檐儿上的猫 8.6/10

《In the Eye of the Snake》 文/蚂蚁 我的爱 失禁了 在白天，在深夜，黑白交织的黎明 在山岗，在丛林，伴着轰鸣之音的天桥 诗一样的情绪 就那么毫无意识地宣泄流淌 你的爱 也失禁了 在南美，在欧洲，在不停意淫的乌托邦 在论坛，在社群，在无人问津的留言板 尽情宣泄，屎尿横流 我们不能自已 无法自控 人越多越癫狂 人越狂越失禁 越失禁心越爽 原谅我吧，怎么说这也是爱 总有一天她会懂或者继续不懂 那又如何 我继续我的神作 你继续你的神旨 而她说 捏着鼻子说 你们一样的臭不可闻

blue~cornflower 9.8/10

致敬！致敬！致敬！剧集不长，但是很励志，结局虽然有些悲伤，但是确更接近现实，真的致敬每一位科研人员，他们真的很伟大。然后顾医生和苏医生的爱情也让人羡慕！

A康康 9.9/10

本剧更像生活实用指南，既然别人都趟好了坑，为什么不借鉴他人的经验呢？

SL Wong 9.8/10