Unsuitable

凡是过往，皆是序章。我命由我不由天的李艾，精彩人生，破茧成蝶。

哈拉 9.8/10

以无畏的勇气去改变可以改变的，以平静之心去接纳无法改变的，以人生智慧去区分两者的不同。

焦糖ฅ 9.8/10

TIFF25 no.21 全场泪如雨下，但是我真的很不喜欢Max Richter的On the Nature of Daylight再一次被使用 - after Shutter Island和Arrival。不过我被告知这部电影的配乐就是Richter，让我更加疑惑。最后场景里Jessica Buckley的表演是能打动我的。的确，On the Nature of Daylight这一piece，是有打动人的力量的。是我自己的问题吧，曾经的我反复聆听它太多次。很遗憾没有看到很多视觉上的东西，除了几个阁楼上的slow pan值得分析，镜头移动速度不被角色动作打断，主角的孩子的互动是off screen的。

小瘦猪 7.5/10

诸子百家，楚风汉韵，魏晋风流，程朱理学，陆王心学，有清考据之学，哲学还是有趣的

半糖吐司 8.5/10

Unsuitable是一步接一步地走下去；Unsuitable是牢牢地抓住自己感兴趣又有意义的目标不放；Unsuitable是日复一日、年复一年地投入具有挑战性的练习之中；Unsuitable是摔倒了7次，第8次再站起来。 天赋×努力=技能   技能×努力=成就 勤奋且Unsuitable的人，才是最成功的人。

廖倩 5.0/10

不知道有多少人是看了小红书的安利慕名而来观看此剧的。 至少我是，且读完之后大为失望。 先说优点。 本剧旨在提出一个行动，即抓紧晨起到上班前的这段时间，做两件事：规划今日工作和为想要完成的梦想付出小小的行动。 规划今日工作需要充分睡眠、把难的事情早上去做、反思以前的晨起流程。而确定如何规划今日工作，需要确定工作优先顺序（包括细化工作内容，写出人、事、行为、主题和参考资料；要注意不求完美）、定期调整工作期望和复盘。 好处也很明显：规划今日让今日的工作能有条不紊地完成，避免加班、或因为分不清轻重缓急而心态崩塌从而影响生活。为梦想付出小小的行动能让你离梦想更进一步，特别是运动以保持健康，或者是想要说一口流利外语而必须坚持的每天练习。 但是，集数直接过于破碎，这种写作方法很容易让人失去重点，看到最后一脸懵。 除了写作水平的问题，有些潜藏在书里的陷阱还是基于我自己的实践经历想要大言不惭地评论几句。 首先，要注意编剧提到的为数不多的案例和编剧本人的时间表，无论是早晨四点还是五点起床，都没有提到准备早餐、洗漱等一系列必经杂事所消耗的时间。 坚持早起，为生活奔波的24岁前后➡23点睡觉，早上5点半起床，大约睡6个半小时。从30岁左右到40岁期间➡23点睡觉，早上4点起床，大约睡5个小时。 编剧提出的“一小时”，是除掉早上洗漱吃早饭等一系列杂事，赶在上班通勤前还能空余出的一小时。也就是说，如果你是个7点起床做杂事通勤一小时的996上班族，你必须6点钟起床才能实践编剧提出的建议，而不是7点起床，通过压缩晨起琐事来达成计划。 反正我是有过这种误解，以为我平日的清晨时光都是浪费掉了。直到我计算了一下早上做早餐、洗碗、洗漱、收拾屋子等一系列杂事的时间开支并不能支持我在正常的起床时间完成这样的“高效1小时”计划。 虽然编剧也提到过： 能在早上集中一段时间做一些对自己来说重要的事才至关重要，因此无须纠结早上具体几点起。 但是大家早晨后的时间基本上都是用来做洗漱收拾之类杂事了，要想集中一段时间做点什么，势必要比以前习惯的早起时间点更要早一些。 必须要早起，这种事对于睡眠需求很大的我来说不是很实用。至少我做不到睡五个小时或者六个小时还能精神抖擞白天不走神。 但是计划安排当日工作是个很好的事情，我的建议是前一天晚上来花半小时做这个事，这样早上的时间可以留着做点“向梦想前进”的事情，比如运动或者背背单词什么的。 编剧也会提到： 一边看网上的视频，一边练腹肌、下蹲、化妆或者用手账写一天的计划。 这样的“高效利用时间”真的是合适的吗？ 运动要避免运动损伤，所以运动的时候要尽量集中精力，注意动作不要变形，核心要收紧，分心看视频或者做别的事可能会带来潜在的运动损伤。不过如果编剧说自己一边一字马一边化妆，那我就觉得合理了。 同时进行的活动务必要进行合理的规划，不要为了多做事的“成就感”而“高效”。 还有，实现梦想的5W2H的说明： 5W2H”分别是when（何时）、where（何地） 、who（是谁）、 what（怎么回事）、why（为什么）、how（如何）、how much（花费多少）。 编剧提出要通过想象梦想实现的情形来激励自己，越具体越好的想象，甚至使用上面的5W2H来辅助想象。 对于想象力比较好的朋友来说，可能确实是一个很好的办法。但是对于我这种思想现实又消极的人来说，这个方法只会加重我的思想负担，让我意识到自己目前看起来到底多么贫穷凄惨和废柴。而且，我真的是想象不到我没有经历过的事情，比如想象没有吃过的大餐的味道，或是没有穿过的华服的面料，这个方法对我来说真的不行。 发了一大通牢骚来吐

Zhao.jiangbing 6.2/10

特级教师的备课手记——让我学习到了很多学习语文的新理念。每一节优质课都是老师呕心沥血的作品。

Tenderness. 7.4/10

明明记得第一部挺好看的，这部好闹腾好混乱好幼稚。画面五颜六色的视觉冲击堪比毒动画，节奏快得像控制不住上滑的小视频，笑点有但是不够精彩，情节也无聊。与其说是老少皆宜的动画片，不如说是精神污染。

goose 7.4/10

故事算是完整，但我一个外行都觉得幼稚，爱不起来。

桥夏 7.5/10

2016年买了这部剧，当时送给大学玩得很好的同学，后来他和班上以为女孩子在一起，就慢慢失去联系，现在五年之后再播出，开始是不喜欢看再播出的书，新壶装旧酒，我觉得这样我会对编剧失望，两天假期，在高铁上时间足够久，我再看完今年卢叔新播出的剧集，我决定重新回过头看他曾经写过的文字。也许，会有新的感受。 确实很多很多大学的回忆又在脑海重现，在新的文字里夹杂现在的感受，就像卢叔说的那样，五年前的困惑，五年后是确定。每一年每一次重写，每一次观看，都会有不一样的感受。我依旧喜欢观看。依旧喜欢Kristina Thames的文字 接受离开，否则叫醒这一行为就变得毫无意义。

荷叶上的露珠 7.4/10

道德感这些东西，是远远没有人的本能强大的。不要用道德的角度来评断情欲问题，更不要用禁欲来处理情欲问题。如果步入道德的桎梏和欲望的禁止，往往会适得其反。多巴胺的绑架没有救赎，大家都只是上瘾的囚徒。其实也没什么，顶得住诱惑的是因为你觉得不值得去博，顶不住诱惑的也不过是人间烟火。 曹禺在<日出>中曾经写道:“好好的一个男人，把他逼成丈夫，总有点不忍。”这话的真谛，女人们不懂。很多时候，女人都视男人为自己的全部，她心甘情愿的为男人奉献和付出，她就觉得男人理所应当也要一心一意钟情自己。可其实男人就是一条鱼，只有放入河里,湖里,大海里才能游得起来。男人对于婚姻的诉求比女人低很多，女人估计什么都想在婚姻里要，男人或许只是需要一个家。因为男人的世界从来都不是家里，而是外面。 那怎样才能平衡男人的情欲？只能平衡，别想着静止或者管控。只有爱。“爱是平衡欲望的最优入口。”不是道德，不是责任，也不是亲情。而是他真正爱一个人。如果有爱在，男人的情欲也好，女人的情欲也罢，都会有一种自我的约束和管控，就算偶尔有失控的可能，但总体还是会在两个相爱的人之间商量和修行。两个相爱的人带来的满足和喜悦比放纵自己欲望所得的满足感更深刻长久，也更让人安心。 虽然我还没看女人这东西，但是我猜渡边写的是当代社会的女性心理，是大批没有被开发，没有放纵情欲的女人们。现在为什么女性婚外情增多了？不过是女人自己也看清楚了，单单一个男人满足不了自己了而已。多去看几本剧，对人性的认知就会提升很多。从古至今，人类就没有做到的事情，到了现在这个人员可以更好流动，社交沟通变得更加便捷的社会，那就更不可能做到了。 不管是男人还是女人，前提都是人。本质上是一个东西。

Aa翟柏贤（大众点评～美团网） 5.1/10

Interesting and loving father and son, look very warm very warm. Love is company.Finally, they become the moon and the star near the moon, close to each other.

小芹🎀192691 8.6/10

怎么说呢，书名像是玄幻类剧集，面向的读者大部分是男生。上来就是两个男人在搞基，打情骂俏。不会真的以为男生总说“男上加男”“强人锁男”啥的，就觉得男生喜欢看搞基吧？更何况主角还是那个受。

我的世界小若 8.6/10

张教授是我近来非常喜欢的一位学者，为人温和儒雅，叙事娓娓道来。读完此剧，受益匪浅。基于“文明型国家”这个概念，张老师摆事实讲道理，鼓励我们要相信自己的力量和制度，正视不足，敢于挑战。但也由于此剧是讲稿集合，里面的内容难免有些浅显，只是浮于表面，没有批判思考，对自我的批评不足，有点盲目夸大。但此剧的目的不就是让我们要坚信自己吗？所以，作为伟大复兴进程中的一份子，我们还是要不断在事业上努力，在头脑中充实自己，也能给别人讲好中国故事！

冰城 8.7/10

民间野史、细说大合集，读老郭的文字，总能自然的脑补出老郭的声音

张菲菲 9.9/10

老常用诙谐的语言演绎着复杂的社会环境，故事引人入胜，反正他的书都看了。

贪吃的云朵 8.7/10