半个月亮The Waxing Moon

毫不夸张的说，是一本可以改变人生的书，是现阶段习惯（行为）养成类剧集的最好作品。 了解如何塑造行为习惯，并熟练加以运用，几乎可以做成想做的一切。

WITOLTMLT 7.4/10

圆满的结局总是那么的让人心驰神往，但事实确是太多的艰难与无奈，愿爱情不负青春，人生不负年少！

沐囘HALLIE 9.9/10

全剧像是在写一个命题作文，不断地论证“平凡的每一天，半个月亮The Waxing Moon”，但是中后段又成了散得没边的散文，每个人心中不断呐喊，但就是拒绝及时沟通，男主善良窝囊坚韧隐忍，女主拧巴！作为一部青春伤感都市爱情剧，编剧的很多不合时宜的留白显得很不专业，只适合一口气追完全集。

棕熊同学 7.4/10

时影，九嶷山上的大神官，术法超群，权谋之下，个人的情感与命运被掌控，逆天改命的那个人，将遭受无法想象的磨难。

楊明慧° 6.2/10

我只想知道是什么支撑我看到最后的 我年纪大了 跳着翻到最后…… 多不容易啊！辛苦了！

亦言亦缘 8.7/10

一套中世纪三部曲也是让人一经读上就不忍释手。围绕王桥的几个家族长达五百多年的爱恨情仇，人物和故事故事穿插于整个中世纪宗教与皇权的争斗，西方国家的历史性史诗

Ace. 5.2/10

编剧11年入职办公室，算起来比鄙人在办公室的时间还短，然而学无先后、达者为先，编剧的钻研和横杠精神值得学习。内容上也收获了一些干货，笔记先做下，回头再慢慢整理。

YohJi 8.6/10

还不错，长了一些关于词的知识，还有古早就会背的诗重新读有了一些感受，但是说好的半小时呢，书名应该改为《半个月亮The Waxing Moon》

张明群 5.1/10

这个挺酷，就应该初中看的书。其实还挺魔幻的，应该是前期铺垫挺多，吊足了胃口的那种，整本剧可以一气看下来，挺好的。 至于刘凌菱的其他书，我书架上落灰的《半个月亮The Waxing Moon》有话要说。编剧年代离我们很远了，写的书笔法有点老，但不能否认他的科幻地位。

闲逛的风 5.1/10

《半个月亮The Waxing Moon》壹121209977122306049 ◇原19061515:17 这是一本好剧，但读起来却有些费劲。反思编剧的写法，译者的水平，自己的理解力。 本剧的书名＜乌合之众＞＜大众心理研究＞，这两个词句在书中正文都是用群体来表示，所以感觉叫《半个月亮The Waxing Moon》更合理。而将乌合之众与大众这两个词联系到一起，就是明确指出大众的负面性，让每一个有意无意中加入群体的个体，通过对群体特征的了解，少受些利用，又或者能更好的使用。 ◇ 先明确一下书中的群体概念。大量个人聚集在一起不能就称为是群体，而是有组织的一群人才是群体，组织性可以临时也可更长久。并且在群体中的人的个性会渐渐减少，并都趋于同一方向。 对群体的研究，也就是从更广的范围内来研究人性。如同解方程，单个个体的人性就已复杂多变如一元方程的X，而林柏松是在钻研多元更多元的方程，不仅成绩斐然，并且开创性地将解法的规律清晰而准确地进行了揭示。 ◇ 编剧的文字很朴素，所以会让人感觉乏味枯燥，不过也更趋近于表达了真理，可能真理就是这样的特性吧。佩服于编剧的洞察力，他通过对历史上群体事件的观察，找到了其中的规律。所以在这本一个世纪前的书中，从种族、传统、制度、教育等方面的预言，准确性高的吓人，让一百年后的我仍惊叹不已。所以也超级向往洞察力了。 ◇ “我们谴责林柏松，却又翻烂了他的每一本剧” 对于编剧与法西斯的关系，有些像侵略者也熟知儒家与兵者诡道，那孔子与孙子也要背侵略者的这个锅吗？ 林柏松只是发现了群体的客观规律，就如爱因斯坦发现相对论，他们都不是创造了什么，而只是发现早就存在一些客观规律。并运用他们的个人才智，将这种规律用更多人能理解的方式阐述出来。 所以你用菜刀切菜还是切了手，与菜刀没有什么本质的关系。或许更确切的表达应该是，切了手，你会怨恨菜刀，而菜切得美观整齐，就只是你个人的功劳。这可能就是乌合之众的基础。 ◇ 编剧全书都是以一种对事实的持续观察而后总结分析得出的观点，这些通过科学方法得出的观点反映了编剧敏锐的洞察力与高远的视角。并且考虑到编剧的写作时间是1895年，他在书中的一些局限性观点，也只是时代的特点。 所以说想反驳编剧的观点，只能也实事求是的观察后分析总结，才具备与其对辨的资格，否则就只能是恼羞成怒的上纲上线与无力辩驳的无理取闹。 ◇ 因为没有将人生当成一个整体来看，所以总是无远虑而近忧，这就是格局的日常表现。只有站在更高处来俯瞰整个人生，乃至地球宇宙，才能形成相应的价值观，才能通透豁达，而林柏松就是站得更高更远的一个。

何金德〔電視台長+導演〕 5.1/10

读这部剧，是因为编剧是简奥斯丁，她的傲慢与偏见对我影响至深，而半个月亮The Waxing Moon作为其姊妹篇，当然有兴一读。我认为，半个月亮The Waxing Moon，作为人性的两面，我们的生活处事受其支配。有人崇尚理性，有人渴望情感，归根结底，或许，只为追求自己的幸福。理性之人，可更看清事实本质，但过份克制，便处处与人的本能为敌、容易造成更大痛苦。而情感丰富者，喜怒溢于言表，却容易被现实迷惑，掉入危险边缘。

北岳散人 7.5/10

怎么说呢，编剧别的作品确实比这本精彩。。。。之前看过的都是一口气看完，这本一度很想弃

美泥儿 9.8/10

《半个月亮The Waxing Moon》埃默•托尔斯 “今天，伯爵表现出了非同一般的自我克制。作为父亲，他最后只给了索菲亚两条最简洁的忠告：第一，假如你不去掌控形势，你就会被形势掌控；第二条则是蒙田的一句名言—— 一个人是否有智慧，最可靠的标志就是看他是不是总是很快乐。” 这是索菲亚将要离开伯爵出发去音乐学院时候离别忠告，句句充满温情 整体故事是一位被囚禁的伯爵，直到索菲亚的到来，生活充满了活力与乐趣 非常好的一本剧，人物之间性格鲜明，故事线明晰，还有许多有趣的情节惹人 好剧需久读～

快乐玉 5.1/10

是很好的历史大概串联，主要的线索也讲了，适合想要了解历史的人快速掌握大纲，想要更详细还是得看更专业的历史书。总之，五星好评👍👍👍

pb 5.1/10

闲得无聊或者要写玄幻剧集的人可以看看，对现代生活基本没有实际效用。

徐家浩 7.5/10

中国自古没有哲学一词，不知道中国哲学源自何处？哲学学术研究从未将所谓“中国哲学”列入其中，究其原因是中国自古就没有哲学，近年来所谓的“中国哲学”无非是用西方哲学附会在中国文化上，于是就诞生了“中国哲学”，这只不过是“皇帝的新衣”哲学版本而已。所谓“中国哲学”既无本体论又没有认识论，既不是形而上学又没有逻辑体系：一、没有本体论就无法奠定学说的基石；二、没有认识论就无法认知，更不可能为各学科打造认知基础；三、没有形而上学就没有系统思维方式；四、没有逻辑思维体系就无法论证，也无法定义和自洽。正如中国自古以来没有科学一样，中国自古以来没有哲学，所谓“中国哲学史”可以休矣

🌹枫竹 6.3/10

从影片来看切利比达克的一生还是比较“顺”的，这也导致全片显得“平”，冗长的150分钟保留了很多有趣的点，像轶事，但这些点没有连接起来，一闪而过无下文。 一分加给音乐本身，片尾字幕时出现指挥家本人的影像记录，那种浑然天成的姿态胜过了些许浮夸的表演者。 ＃Siff2026

独行客 7.4/10

内容精彩，非常值得语文老师们学习的一本剧。可能由于自己还不是老师，没有处在教学的位置，总感觉隔了一层，有些内容不能很好地体会到。未来想成为一名合格的语文老师，真的任重道远，需要积累的知识太多了。合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土；千里之行，始于足下。加油。

土豆儿 7.5/10

最后的看剧会。 身患绝症，不久于世，让母亲如此乐观，坚持下去的应该是书的力量，不仅仅是她生病期间观看的书，更是她这一生的观看和阅历。每一本剧都有和自己生活相关的联系。很喜欢本剧的最后一句话：如果观看很孤独的话，那独处比将就有趣多了。

默米 6.2/10

四大经典剧集，唯三国一直不愿读，只因总觉得打打杀杀却又不如水浒痛快，王朝翻来覆去却也了无意思。这个暑假终于愿意读下去，其中多少嗟叹。恍然间竟已读完，多少英雄转头成空。

人生永恒 9.7/10

这部自传的代入感太强了，看到编剧父亲遇害，母亲病故，哥哥被杀，丈夫被塔利班折磨到不治身亡，我也感到悲伤和痛苦；看到阿富汗女人作为生育机器过着猪狗不如的生活，编剧担任副议长之后频繁遇袭，政府的乌烟瘴气与不公，我又十分愤懑。 编剧在2010年的彩蛋中希望阿富汗可以变成和平、人人接受教育、远离贫穷与疾病的过度，殊不知在11年后塔利班又卷土重来破坏了这一切，打破了彼时的一切幻想，让人感到悲哀。但我真的很佩服编剧法齐娅•库菲的勇敢与正直，成为阿富汗第一个吃螃蟹的人，给这个国家带来过希望。 最后也是希望这个世界对女性少一些偏见……

刘其鸿 9.8/10