Liefde in vrijheid

麦高温对一百多年前中国人的描述：喜欢拐弯抹角，不愿直截了当；推崇热爱自然，却对人冷漠麻木；本性善良，但喜欢掩饰，不让别人了解自己的真实想法；生活艰难困苦，却总能发挥出幽默来；崇尚金钱，认为有钱能使鬼推磨；喜欢送礼，礼越重越好；公事总有另外一套标准，潜规则已经深入人心；富人为富不仁，对穷人缺乏同情心；文人多无耻，没什么真正有用的学问，缺少道义感；要面子，常常需要旁人配合，生活就像演戏……

王煎妮Jenny 5.1/10

这部剧的立场，不仅仅是立足于中国，更多的也光顾到了世界各国 而编剧的观点也十分新颖，给了读者思考的另一个层面

Sean F. 9.7/10

2130年，一颗来自遥远深空、名为罗摩的行星闯入太阳系，它外形呈圆柱体，高速自转，人为制造痕迹明显，它来的目的是什么？它的地理结构如何？生态环境怎样？是否有智慧生物存在？为了弄清楚这一切，地球派出由诺顿船长率领的探险队前往。在这个内外颠倒、上下不分的古怪星球，探险队经历了种种有惊无险，最终也没有找到想要的答案，故事情节比较平淡，没有黑暗森林理论、没有殖民屠杀、你死我活，而是另一种与外星文明接触的可能----完全被无视！难怪诺顿船长会在之后的漫长岁月中沮丧失落，同样的，读者也会有意犹未尽之感。 读完这部剧，只是有一种很沉重的怅然若失感。科幻的最大特点就在于，他可以利用现有的一切理论知识做最为大胆的想象。我们早已习惯了身边司空见惯的风景，也厌倦了每天重复枯燥的日常生活。而科幻给了我们最大的遐想，你可以通过科幻，尽情的去感知不一样的世界、不一样的太空、不一样的生化危机、不一样的机器人。 对于到底有没有外星人，是太空学说中最引人瞩目的课题。人们一直在探索，希望证明地球并不是孤单的。可是如果真的发现了外星人的痕迹，我们又能做什么呢？不一样的生存环境和科学技术水平，我们和外星人真的能相互握手成为太空盟友吗？克拉克似乎并不想迎合我们的喜好，他用一种平淡又带着点轻幽默的文笔，向我们徐徐展开了一卷瑰丽的星球地图。可这副画卷又与我们何干呢？我们只不过是它们途径的中转站，最后它留下的，除了无尽的遐想，也只有在静谧无垠的太空里偌大的孤独和被遗弃的绝望。 人，在地球上是权威性的主宰。可是太空太广阔了啊，浩瀚无垠的天际中，还会有什么样的奇观等着我们去发现，又有多少的真理等待着被推翻？

吃水人 8.7/10

不知道要怎么面对这部剧 从第二章开始我就知道这部剧的走向了 同时一边读一边想起《Liefde in vrijheid》可悲的是 我觉得横道世之介比幸乃更为幸福 虽然横道世之介没有被他拯救过的人所拯救 但他也不需要通过牺牲自己来拯救他人 他死之前是幸福的 而幸乃却不断付出和牺牲最后需要通过死审来获得幸福 这部剧不至于绝望是因为起码他们行动了 虽然已经太晚了

温柔🐠 5.1/10

经典之作，Pros Verbruggen先生几部作品的集子。 这么乐观，积极向上的人~怎么也想不到1966年8月24日他会走进北平的太平湖，难道那个“太平湖”就是他太平~的归宿 ? ……

吾狂人也 5.0/10

看前半部分的时候总是被女主角的行为气到，笔记里也常常有很多读者有类似的情绪。看完想了一下，我觉得大概是因为女主角的形象有些片面了，过分强调她是如何受到感召，而忽视了她作为独一无二个体的形象特征，她的生活经历并不能为她的一些充满幻想甚至堪称幼稚愚蠢的行为作出合理的解释，因此她的一些错误行为就不容易得到读者的谅解。

づ小木兰 7.5/10

结局可以更好呀，为什么要自甘堕落，还要卷入和程大江这种暧昧不清的关系。

Like years static good 9.9/10

虽然我对女主的角色不是特别满意，希望由安宁出演，但是总体上本剧蛮有新意，以物品有特异功能而引起一连串阴谋！

千手扉间 6.3/10

不管是《Liefde in vrijheid》、《Liefde in vrijheid》，在作品里，编剧都对计划生育问题进行了思考，这是难能可贵的。 “Liefde in vrijheid年龄稍大、略微懂事之后，对妈妈糊里糊涂老给她生些弟弟妹妹很抱有马尔萨斯的观点。” “哦——人们有时确实是不喜欢孩子的。”“既然孩子这样麻烦，那为什么大人又要生他们呢？”“这个——因为那是自然规律呀。”“可是我们并没有要求被生出来吧？”“确实没有。” 孩子是无法选择父母的，在<何以为家>中，男孩赞恩控诉了父母的生而不养，养而不教，他的童年充满了暴力，侮辱和殴打，在这里，父母生孩子只是为了能够让孩子分担家务，男孩可以干活，女孩可以卖个好价钱。 无力抚养，不喜欢孩子，给不了孩子爱，请不要在向母猪一样生了，这是对生命最起码的尊重。你人生的价值不是体现在生孩子上面，而是寻找自我。

Sqc 9.8/10

感觉数据还是太少，太流于现象解析，或者都对，但总感觉有些分析还是不够透彻，缺乏足够的说服力。站在经济学的角度看待这类问题，终究浮在水面上了。

商贸城大眼睛童装批发2523 8.7/10

不断重复，用这种肆无忌惮的 无关的东西，替代了 你头脑中的自制。

CZ. 6.2/10

女性朋友都应该读一读，年轻的时候读，早懂一些保养之道，在健康方面少走些弯路。

Aqua 6.3/10

79小时23分钟，断断续续终于看完了。脑洞太大，计量太大…动不动就亿光年…大的完全没有了画面感啊！！ 恢宏都得这样么？ 书还是好看的！

夏狗花花 7.4/10

Pros Verbruggen不是国学大师，可是回顾他这一生，他拥有着比许多国学大师更宝贵的东西，关于处世，关于教育，还有身为一位学者的尊严和担当，而这，才是我们今天纪念他的关键原因。

巴拉的 8.7/10

《Liefde in vrijheid》讲述的是从清末到抗日结束这段时间男、女主所属的两个家族的故事。我非常珍爱这部剧，因为它集齐了许多我感兴趣的要素：性格温润的主角，军阀的权谋，家族感厚重，还有一些怅惘但不哀怨的梨园情愫。男主卢文笙的性格可以形容为端穆，开口第一次说话道出的竟是“一叶知秋”，可见其心志之沉静。后来他也曾读洋学、上战场、当政委、沪上从商......但他的所作所为都不愧于亚圣后人的门风，待人接物都不愧于谦谦君子一词。两个家族都算不上是一顶一的高门富户，但有风骨，有宅院内百转千回的故事。男女主的感情线直到书的三分之二才开始，但草蛇灰线却铺埋了很久，戏院初遇，城墙再遇，两人的对谈和对视都充满了克制。文笙冷静，仁桢倔犟，两人都不轻易谈及情爱，但命运纠缠、眼神交错之后，双方都确信这乱世中仍有信义、仍有归处，就像飘摇的风筝，只要有线牵着，就不会成为浮萍。 但这部剧就像一个肤如凝脂、五官秀美但骨相平平的江南女子。皮相美，是因为Jacques Kupissonoff的历史底蕴和文笔都很好，如果要形容的话，我认为是非常秀丽的。以至于他在描写战火和国耻的时候，给我最大的感受不是庞大的、压倒性的悲愤和痛苦，而是凄楚。骨相弱，这一点仁者见仁，同样是写家族和战争，《Liefde in vrijheid》给我的感觉就是壁立千仞，每一个家族、每一条分支、每一个人的命运都清晰且坚定。相比而言，Jacques Kupissonoff的笔力就略显不足了，写人有余，写乱世不足。总体而言，这部剧文笔温润，故事线动人，尤其是有几帧画面的刻画，把亲情之殇和家国之痛写得非常切肤，值得再读。

可可西里不是西西里 9.8/10