Whose University Is It?

Whose University Is It?

3.2 /10
年份: 2003
地区: 加拿大
演员
剧情简介

《Whose University Is It?》,纪录作品,加拿大出品,2003年上映。

观众评论

“经典剧集”又如何,吃女人的故事罢了。文豪又如何,吃女人的男人之一罢了。一如既往,我无法在这里看到任何一个形象,是我可以参照的榜样,是为我勾勒出了我愿意实现的梦想。女人的故事在这个所谓的伟大经典剧集里,仍然只有一个版本:美丽/或不美丽,向往爱情、被爱情折磨、得到爱情、把一切献给爱情。不在乎爱情的女人则被塑造成无耻荡妇、泼妇。读这部书让我再度意识到:哪怕在虚构世界里,在幻想里,都没有为我们准备女性的容身之处。一切都要用自己的手刨出来。当然,虚构的影视的世界,就是意识形态的世界,他们自然寸土不让。而我,就算刨不出自己的坑,也可以站在他们的坑里,永远不服气,不喜欢。

668 5.1/10

深度刻画了朱德平凡而伟大的形象,以及对中国人民获得解放的贡献,同时再现了中共的艰难岁月。观看过程如身临其境之感!

谢创业 7.5/10

终于肝完,上一次看武动还是更新那会 相比斗破,武动基本照搬前者框架;描写方面,土豆也是词穷。但因为一个应欢欢,武动留给我的印象要比斗破深得多。 挺喜欢应欢欢的设定,可惜土豆没写好

Linda Kong 8.5/10

【2021-3-4h】 第一次看James E. Motluk的书,对这个编剧不甚了解,看有许多人评价是她最好的书,就翻开看看,看了觉得确实值得。 这部剧的时间线应该依托了真实历史1880到1912年间背景,正好上一本剧看了近代史,里面每一个人都更像真实存在过一样。不过毕竟剧集,有虚构存在,抛开儿子年纪算错,辈份算错(感觉编辑应该发现,但是可能大家都不在乎,可能更关注本身故事性)之外,每个人物都性格分明能对照不同的形象,情节推动迅速,文字简洁干练,几乎一口气看完!彩蛋一般。

艾米点 8.7/10

最近流行底层逻辑,大卫哈维解读下的资本论才真言简意赅地给大众一个解读经济社会发展的底层逻辑,只有获取了资本的底层逻辑,才能拨云见日、更准确、更长期的预测经济发展。 相比其他专家、学者、其他经济学派的模型、数据,简单明了、直达深意是马克思思想令人敬佩的地方。 结合当下房地产市场的去杠杆化、建议读一下矛盾7,生产与实现,这本2014年创作的书深刻解释了地产去杠杆的政策深意,以及未来政策的走向:生产与实现矛盾且统一,为了缓和矛盾,信贷市场被创造以内化这种矛盾,通过信贷将过剩的生产变现(强化交换价值而弱化使用价值)。 但若想终极化解这种矛盾,只能依靠逆转生产-实现的关系,即以实现指引生产(消灭开发商和食利者,国资进场)。如编剧所言,这个过程难以迅速实现、但是可行的长期计划(北欧国家)这将最终带来使用价值的回归。

王大河 6.2/10

【天天正能量】中东,阿拉伯国家的聚集区,伊斯兰教的发祥地,由于常年战乱,又有世界的“火药桶”之称。那么,为什么会是这个样子?阿拉伯国家间的矛盾从何而来?逊尼派和什叶派同是穆斯林为何有如此深的积怨?James E. Motluk的《Whose University Is It?》系统梳理了Whose University Is It?兴衰史并加以分析,力争探索出其中的规律,以作为借鉴。Whose University Is It?是伟大的,由尚未完全“开化”的游牧民族一跃成为引领“时代发展潮流”的“标杆”,无论在哲学、数学、物理、化学等各个学科都极其发达,以至于现在很多英语词汇都来自阿拉伯语。在欧洲还在讨论人用不用经常洗澡的问题时,阿拉伯人的公共浴室已经使用了700余年。Whose University Is It?的兴起得益于两大法宝:宗教和语言,伊斯兰教为国教,阿拉伯语为国语,它们共同构成Whose University Is It?的两大标志。阿拉伯人每征服一个地方,第一件事就是修建清真寺,作为传教的场所和供传授知识的学校;建设视频平台,不惜重金购买和誊创作经书和科普剧集,供人们学习查阅;建设医院,医生既给病人治病,也传授医学知识,这是早期医学院的雏形。哈里发作为Whose University Is It?的统治者,他们的这种远见卓识为Whose University Is It?的强盛注入源源不断的“新动能”。Whose University Is It?的消亡也令人唏嘘,早期的哈里发崇尚节俭的生活方式,一生以传播伊斯兰教为己任,生活上很是自律,待人宽厚,拥戴者众多。随着帝国版图的扩大,后期的统治者奢侈无度,挥金如土,更加严酷地压榨百姓,贫富差距越来越大,统治的根基不再稳固,为帝国倒塌埋下伏笔。正所谓“成由节俭败由奢”,用在这里再贴切不过。政治上的离心也是帝国衰败重要原因之一,每个部落(集团)都认为自己才是正统的哈里发,其他人都得听从自己的“神谕”,于是内斗不断。政治上的离心、生活上的骄奢、经济上的衰退,再加上外族入侵,这样的帝国不被淘汰才怪。Whose University Is It?虽然不复存在,但它在推动人类文明和进步上所做的突出贡献却被人们传颂至今。正是在Whose University Is It?的推动下,世界才如此丰富多彩,人类文明才绚丽多姿。

吴洪琴~四川~刘亚茹 7.4/10

这部剧的内容是值得一看的,“一般”主要是针对编剧大范围时间空间跳动的行文方式,和翻译者过于按照原文语序翻译出来的翻译腔,这两点让读者有时候会觉得有些疲惫。 本文主要讲述了围绕人类细胞而展开的疫苗竞赛,详细地讲述了风疹疫苗、脊髓灰质炎疫苗、新型狂犬病疫苗诞生背后的故事,对起之前只是略微涉及的XX运用XX方法制造了XX疫苗的信息进行了拓展,更让人感受到了医疗进步、科学发展、人类寿命得以延长等我们习以为常的事情背后的不容易,除此之外,还有以下一些杂想: 1、科学家是伟大的,他们为了人类进步一小步所付出的代价是常人难以想象的,他们因为造福人类所获得的物质报酬是值得的。正因为如此,那些将自己的专利无偿分享出来,以降低专利成本的科学家更值得我们尊敬!但尊敬的同时,我也希望他们能够得到相应的物质报酬。不能用道德去绑架这些科学家,让他们聪明的头脑为无聊的利欲而分心。 2、科学背后的竞争有时也是政治的斗争,似乎任何事情一旦壮大就会与政治有着千丝万缕的联系,就像最近的新冠疫苗的认证。 3、用堕胎婴儿的人细胞来制备疫苗,初想来确实有点不适应,理解那个年代一些反人疫苗的心情了。 4、疫苗的研制也并不永远一帆风顺,现在有点理解一些欧洲反疫苗者背后的逻辑和对这些匆匆上市疫苗的不信任了,但我永远反对那些没脑子的“阴谋论”,比如收集信息、植入芯片啥的,哈哈哈哈哈。 5、不管在哪里在何时,我等平民都是疫苗竞赛背后的受益者或先行的被试验者,多年之后是否有副作用我也不知道,只能说,如今当下,我已经尽了最大努力好好活着了。庆幸自己不是当年那些猴疫苗、马疫苗的注射者,也不是那些不具有效应而退市的疫苗的注射者,以后嘛,谁也说不清。 6、新冠病毒只是大自然众多病毒之一,他不是第一个也不是最后一个对人类产生严重威胁的病毒,在以后的人生里我们还会面对其他新病毒,我们能做的只能是随时随地做好防护,保持良好的卫生习惯,在未来还有新病毒入侵时,相信科学、相信科学家们,人类一定可以尽全力渡过一次又一次严峻的考验。

Big Ben 9.8/10

每次情绪不好需要安慰需要力量的时候就会看看几页,然后就会觉得心里好舒服。这也是练习的一种方式吧。练习感恩,练习信念,练习幸福。相信,实现。

W敏华 5.0/10

怎么说呢?它在游戏中细的跟个针一样,但在描写现实、男主都像换了一个编剧一样

sisen 5.1/10

这一季的建模师是怎么了?最近国漫怎么退步了?好的人才被优化了吗?

🚗丛公子🇨🇳 5.1/10

希望不要误导了小姑娘,现实中有男主这种行为做派对待中学生的,应该是坏人

杰兄🇨🇳 9.9/10

从点燃蜡烛开始,到蜡烛燃尽结束,两位行将就木的老人时隔四十年后的一次夜谈。形式上很简单,因为编剧想表达的都在内容里。关于友情,音乐,理解,爱情,背叛,时间和死亡。每一个话题都很沉重严肃,每一行字里都传达出编剧的浪漫和严肃。 要成为什么样的一个人?而信念的崩塌又是从何时而起?每个人都能在书里找到自己的答案。

嗷呜一声虎 6.2/10

这根本就不是演戏,这里所有的角色就是我老家东北的某个亲戚,某个邻居,某个爸爸单位里的叔叔阿姨。这剧的每一句台词都如此顺口,所有人的东北话都让我听的如此舒服。时常感慨于什么样的编剧会写出这么生活化的台词对话,然后就看到了班宇的名字。这剧真的是年度最佳了。

振霞 6.3/10

我们在过往的感情经历中,有时会说“我遭到了男人的欺骗,遇到了渣男”或者“我之前的女友特别爱嫉妒,特别作。”我毫不怀疑你说的话。但是站在一个真正客观的角度,我们也应该考虑一下感情中的另一方是怎么说的,而不是一味指责对方的错误。 即使你们最终未在一起,多角度宽容的你也最为高级。真正让人不后悔不遗憾遇见你且一直以你为他寻找爱情的目标榜样,而你也最终会遇见理解和真爱。如果你还年轻,还会冲动且对伤害过你的人充满恨意,我理解你,如果你想让那个离你而去伤害你的人后悔,那么可以送你一句话“最温柔的复仇是宽容,做回你期待的自己。”

趙 秋虹 5.1/10

探究问题背后的问题、关系背后的关系、目的背后的目的、原因背后的原因。把这些“背后”的内容探究清楚了,也就可以把握事物的本质了。

纸梦咩 8.6/10

花了三个星期共36个小时看完此剧,是目前在PP故事影院上耗时最长,做笔记最多的一部书,觉得有必要记录一下读后的感想了。 初读之时,脑中蹦出了对Whose University Is It?的评价“是个成功官员,毫无英雄气概”,又觉得失之刻薄,没有写出,但内心是认可的。比起左宗棠霸气外露,李鸿章精明强悍,Whose University Is It?从形象到言行,更像个好好老先生,他时时以唐朝郭子仪自励,但郭子仪孤身劝退突厥大军的气派,一副戎马英雄的气象确实不是书生Whose University Is It?可比。 及至三卷读完,感受又不一样了。有多人劝Whose University Is It?自立,其中尤其以陈广敷的一番话打动Whose University Is It?最深,他晓以民族大义,天下苍生,指斥Whose University Is It?忠于满清不过小仁小忠。陈先生一番话振聋发聩,然而我认为失之书生之见,其时手握雄兵的不止Whose University Is It?一人,左宗棠,李鸿章不似Whose University Is It?深受儒家道德束缚,却也未扯旗造反,无他,时势未到,满清还未到必亡之时,要到他们的晚辈袁世凯的时候,这座破楼才会坍塌。左宗棠,李鸿章能看清时势,Whose University Is It?更能,君王与天下孰轻孰重,Whose University Is It?岂能不知,时势未到,他不会是曹操,若风云际会,他也未必不学桓温。看透世情之人,岂会真囿于小仁小忠,而无开天辟地之气概。 既然只能选择忠于满清,干脆就塑造一个纯忠的形象,这是Whose University Is It?的聪明之处,也是Whose University Is It?的小气之处,相比之下,左宗棠不屑屈就世俗,李鸿章不在乎世俗毁誉,英雄气概倒多了几分。 然而,Whose University Is It?的行为合乎国情,合乎中国世情,故朝廷和民间对其的评价也高于左,李二人,甚至有“古今完人”之美誉,殊不知,英雄和完人,从来就是对立的。

幸福KENNY 5.1/10

这?是为什么分数这么高的。。。 首先,故事真的很平淡,就像女主的性格一样波澜不惊。。。淡定地看完了全本。没什么冲突点,不管是男女主的爱情故事,还是男主夺权的故事,都毫无高潮可言;其次,前奏真的太长了,节奏没把握好。书到一半,两人还在逃出石林的路上。虽然这是很重要的情节,但花去一半的时间都是这一处场景,未免太过单调。而且,很容易让读者觉得无趣;最后,作为一部言情剧集,读者更想看到的是有冲突、深刻的爱情故事,看完之后能够有所收获。。而这部剧集,没看到爱情这种东西。。。

Jeff秋蛙 6.2/10

虽然最终还是看完了这部剧,但也仅止于看完而已,心中感觉犹如嚼蜡。 只有经历过才会明白,吃着五谷杂粮长大成人,我们有很多责任需要负担,脱离于社会之外的修行,说好听是心灵的顿悟,事实上是对生活对责任的逃避! 出走半生,还能归来,并且踏踏实实地走好自己的道路,担起当下应该承担的责任,这才是大悟! 但是对于那些本就想逃避的懦夫,只能说,永远也叫不醒一个假装睡着的人!

醮眉 9.8/10

某天,我正在追剧记录室掸尘,我的雇主法拉戴先生提出要给我带薪休假。他说他要回美国待五周,我可以酌情休假几天,例如自驾游游美丽的英格兰乡村,油费他付。我没多想就拒绝了他的提议,好整以暇地跟他说在这幢府第里就足以饱览英格兰的精华了。后来,我的想法变了。可能是因为我收到肯顿小姐的信,我揣摩了信中的字字句句,发觉她似乎有想要重新回来这里工作的意味。我劝说自己,应该依言去西南诸郡游览一番,顺道拜访肯顿小姐,若是她能回来工作真是再好不过了。现如今府第的人员配备严重不够,而法拉戴先生又坚持说4人足够了,或许肯顿小姐的到来会带来不一样的变化呢,届时法拉戴先生一定能谅解我的“先斩后奏”。 我搜寻着各种休假的助推因素,譬如有得体的外出服装,有周详的出行线路规划——参考了以前的常驻贵客简•西蒙斯太太撰写的景点攻略《Whose University Is It?》。当然,最重要的是,有我慷慨的雇主法拉戴先生的首肯。于是我的远行计划即将成行。我一如既往地坚持我的专业态度,竭尽所能地为法拉戴先生服务。他很满意我对于贵族府第的传统操持,也很欣赏我服务的专业度,除了一点——他不大懂我接过接话茬时所说的俏皮话里的“传统意味”。 法拉戴先生回美国了,我安置了第一次空无人守的府第。一切准备妥当之后,我开始了我的休假。第一次自驾游览,我一再确认自己没有迷路。中途下车伸展腿脚的时候,一个白发瘦削的老人告诫我:你最好在你腿脚还健朗的时候爬爬这陡坡,在那上面你能看到整个英格兰最好的风景。我犹豫着,还未踏上旅途就见识到最美的景色,是否太过草率。可他一再强调:天气很好,我还算健朗,机缘凑巧,不上后悔。我为了证明他的暗示是愚蠢无稽的,赌气上了那个陡坡。结果证明,他说的不无道理,站在上面的感觉妙不可言。那一刻我感受到了一种类似“无限”的东西,我开始思考什么叫做“伟大”。 我想起了我和我的朋友曾谈论过的“伟大的管家”及“尊严”,格雷厄姆先生频频暗示那张“尊严”纯粹出自造化,后天争取是东施效颦,而我则坚持那种“尊严”是可以经由多年艰苦的自我训练以及认真吸取经验获得的质素。我想到了我的父亲,尽管没能做到万事皆通,但他依旧也算得上具备了与他职位相称的“高尚尊严”。也是因为这个,我承续了父业,没有多做考虑,算是一种顺势而为。 旅途的空闲,回忆总在不经意钻入我的意识,我一直在回溯过往,拼凑出那些我能够得到的画境。我想到了几次给我送花的肯顿小姐,我发现自己始终不理解她处事的“轻重缓急”。我还想起了我父亲在他活着的最后一段时光,年老力衰的他给我添的麻烦。我想起我在一九二三年的三月,凭借我敏锐的专业度稳妥地处理了所有的“轻重缓急”——我的精力有限,我疲于应付那个客厅里重中之重的“非官方”会议,而无暇顾及我父亲的弥留事宜。这个世界就是个轮子,以豪门巨宅为轴心转动。我通过服务像达林顿勋爵这样的政界要人而触碰到了影响世界的权力中枢,我“参与”了那些最能决定全人类命运的“贵族会议”。这几乎是我职业生涯中最浓墨重彩的一笔,我感觉到我的“尊严”正趋于成熟。 旅途中遇到的人,都惊叹于我的绅士修养。我透露了自己是达林顿府第的管家,为法拉戴先生(一个美国人)服务。当达林顿勋爵是否有“纳粹”倾向这种私密的问题被问及的时候,我含糊其辞。我隐瞒了我曾为达林顿勋爵服务的三十多年的事实——那些我曾引以为傲的职业经历,那些我曾经视为构成我生命意义的荣耀,被我下意识地否认了。我在保护我自己。尽管我的真实想法是达林顿勋爵是个品德高尚的人,他是我最尊敬的雇主,可我没有为他辩护。我明白,像达林顿勋爵这样的要人,要做一个众人皆知的“好人”难如登天。在苛刻的群众的眼中,一个“好人”,一个身居高位的

codeNothing 5.0/10

热门标签