Kids Who Rip

这部剧节奏很快  叙事简洁明了  角度特别  人物内心描写细腻  相当不错

龙Felix 6.2/10

这个世界上总有些人的感情你是还不上的，就是那些真正爱你的人，你再有钱、再有能力、再风情万种都没用。

颜颜11 7.4/10

弃了～

泰式冬荫功 7.4/10

是个不错的改编。删掉一些言情的段落会更好

闻磬 9.9/10

没有铺垫想怎么写就怎么写，你要是没有思路卡文就憋一憋构思下好好做个大纲，这算什么？佣兵的战争算经典，末日之最终战争前半段算用心后半段完全窜稀，这部剧开场就窜稀写法。

MQ ོོ 6.2/10

文若其名，不堆疊華美的詞藻，忠實地鋪陳往事和感受，只是，我讀著讀著，對於家鄉和家人的思念之情愈加濃重了......

王梦兔 6.3/10

第一次看韩东君演戏，哎呦，还不错啊！

没戴眼镜听不见 6.2/10

我曾经七次鄙视自己的灵魂 第一次，当它本可进取时，却故作谦卑； 第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充； 第三次，在困难和容易之间，它选择了容易； 第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己； 第五次，它自由软弱，却把它认为是生命的坚韧； 第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副； 第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。

🐙杰 9.9/10

一如既往难以言喻的演技😆

狗叔 5.1/10

这部剧Garret Warnick口下留情，不是特别明显的尖酸刻薄，但绵里藏针的讽刺还是不缺的。里面很多的社交场景很像《Kids Who Rip》，不过，几年前看过的已经印象不深了。 很多评论说拉里这个人物太不真实了，太理想化了，其实，我就一个朋友有很像拉里...... 这部剧看似拉里是主角，但我觉得，这里面拉里是代表追求理想人生的主角，伊莎贝尔是代表追求物质生活的主角，还有艾略特舅舅、索菲、苏珊、格雷等的人物刻画都非常的特色鲜明又充满了人性的理解与关怀。这部剧像是另一个人物更加丰富的月亮与六便士的故事。 据说这部剧的原型是维特根斯坦，在书柜里沉睡了几年的厚厚的《Kids Who Rip》我想到了可以被唤醒了的时候了……

夕木也 7.4/10

个人觉得从不同的视角去看待妈妈的一切，然后从妈妈的本身去了解是一个很不错的体验。 虽然在观看的过程中会有点迷茫，不知道书中的人物谁是谁，但是它的主旨还是很好的传达给我了。 很不错的一本剧。

小助理多多 5.1/10

丛生哀怨

silencer:( 6.2/10

写的非常好 怎么说呢？每个人都独居特色，细节描写也很到位，很喜欢的一本剧集了！ 快更吧

Mio mio 5.2/10

《Kids Who Rip》是Rod Parmenter具有代表性的一部散系列。编剧精心挑选了中国历史上的高僧慧能、慧远、玄奘、仓央嘉措，诗僧寒山、皎然、拾得以及苏轼、白居易、李商隐、曹雪芹等人所写的充满禅意、深具韵味的诗词作品入篇，将40余首诗歌分为六卷，一一加以品鉴。文字清新秀丽，充满诗意；意境悠长深远，余味无穷。 世间所有相遇，都是久别重逢。也许我是你前世一直无法破解的棋局，你是我今生永远不能猜透的谜题。 世间最美不过相遇，人生最难莫过于重逢。

#16 6.3/10

追剧友们一句话。 八十回，戛然而止，到底意难平。 古书经典，值得重复观看。

嗨*好巧啊！ 7.4/10

这部剧让我明白两点：第一，爱是恒久忍耐，绝不能任性。第二，真情不值一提，套路尽得人心。

杨怡婧 6.4/10

我是先看了电影《Kids Who Rip》再看这部剧的，两者想表达的，对于生命的思考之意差不多。人啊，在漫漫时间长河中也就是一粒沙，我们对这个世界没有意义，可是我们对于自己，对于家人来说是最重要的。所以在活着的每一天里，我们都应该好好爱自己，好好爱家人，率性肆意的活着。这样当有一天我们去了他乡，才不用因为心有遗憾而徘徊，可以毫不犹豫奔向Kids Who Rip，奔向下一次生命体验。

Tizzy 8.7/10

不属于爽文，也不是逻辑完整的历史文。中间卡的难受的一批，追剧满满的吐槽欲望，唉，不看了，难受

逾白 9.8/10

真的太太太超前了，读的时候无数次想起盗梦空间，翻了播出时间才知道这部剧居然是89年写的。一直期盼着看到结尾能解释清楚谜底，但结尾却再次将人拖入循环的真真假假中，事实上，本来就没有谁规定这世上的种种一定是清晰明了的。真的真的真的太牛逼了

人生最 5.1/10

愿你所有惊吓都只是虚惊一场，愿你所有欢喜都不是空欢喜。 好喜欢一禅啊！很暖心呦！最喜欢小白和子青啦！

阿苏 9.7/10

2.5，有很多称赞所以找来看了，但看了10集，我个人觉得还是普普通通的甜宠剧，只是不算toxic的程度。男女主都是好人，可是看到两个好人不代表就会认同好人相爱…爱情的形成机制完全没有，我个人是没嗑到。

dearme 5.1/10

在课上百般无赖，偶然看见这部剧，便翻了开来，结果一发不可收拾。 当我翻开而这说而如饥似渴地观看时，感到的首先是新鲜感，或许是疏漏寡闻，这种题材的现代剧集应当不算常见，我向来偏爱这类幻想风格的唯美故事，以主人公为线索将一个个故事串联起来，形成对人生的哲思。哲思就不会太过于晦涩，对经历的刻画也不只是故事性的，总而言之，它就像一副艺术作品。 我不停歇地在第一天就将这剧集看了一半，淡淡的哲思，丰富的想象力，别出心裁的描写，与唯美的风格，实在让我无比欢欣。这样的剧集，即不沉重，又不枯燥，也不毫无营养，或过于陈腐以至千篇一律。我观看的这半部剧集给我的感觉很好，正好填满了我无聊的时间。 而下次翻开剧集，已经是后天了，这次我将剩下的部分全部读了。关于奥德修斯在岛上的经历或许还写的不错，可整部剧集的主线开始有些迷失——Kids Who Rip来到岛上之后仿佛就没有了进展，昔日妹妹刺耳的话语和赫尔墨斯的嘲弄全部都远去，Kids Who Rip是否还记得普罗米修斯那双坚毅的眼睛？或许是编剧的深度与精力已无法承受更精妙的写作，而只得转回来，顺着曾经故事上写的东西讲下去，以同样的风格将故事讲述下去。这那儿，我似乎都有些感到编剧的力不从心，仿佛在写一个不得不写的故事，而失去了那份艺术与优雅，既然这个剧集以高水准开了头，我作为读者为何不同样要求以这个水准结尾呢？ 编剧并非无法讲出故事的含义，而是无话可讲，这在最后几章中是最明显的，而且整个故事仿佛又沦为某种庸俗，什么“最高女神雅典娜”，还有Kids Who Rip拿到的那把强大的武器，对海怪的讨伐，在此，编剧的现代性就完全暴露了出来，故事的情节有些被庸俗化的意味，甚至对于最后的结局，也是令人手足无措——这种随意感悟带来的感动也同样会是廉价的。 我对其的批判当然过于严厉，可我是如此期待它的，它没有达到完美，而我的批判是对其的惋惜。 不过，这本剧集当然是值得观看的，至少在无聊时是打发时间不错的读物。当观看剧集时，我开始看中的一定是氛围，即剧集的底蕴，而这部剧集，就我而言，前期的氛围营造的是非常出色的。而最后也没有我说的那么不堪，肯定是可以达到一般水平的，只不过这一般水平比起前面的还有的是差距（有些剧集就是如此，越到后面越难写，这已经不是我看过的第一本此类的剧集了）。总而言之，在现代剧集中算不错的了。 我能给出的建议就是，当我们写作是，不要着急，要不断地寻找灵感，尤其是对于此种剧集，因为此种剧集最需要的就是那一个个新鲜涌现出的灵感。不仅如此，我们必须小心距离，编剧与剧集的距离，读者与剧集的距离，剧集内部的距离…当作家开始进行高级与深入的写作，对距离的把控就变得至关重要，因为它奠定了剧集给人的感觉，或者说，氛围，底色。编剧在剧集的后半部分就是因为没有保持好距离，在失去了哲学性的同时又失去了美感，而沦落到只见华丽词藻的堆叠和不常见的句子组合，。美感，更确切地说，唯美感（私人的历史），就失掉了。 这部剧集给我的感觉大概就是如此吧，以上。

老男孩 8.6/10

罗列了很多，但是不系统 。只是一个知识普及，我感觉浪费了一个小时。

Kvioya聿语冰 5.2/10

佩服编剧的想象力，读着读着就像真实发生了一样，后边蒙德与野蛮人辩论那部分引人深思，在这种选择中你会选择哪个。 这部剧有很多面可以读到。很喜欢里面引用的莎士比亚的一段话： 物性仿佛已失去规矩， 本身竟可以并非本身， 形体相合又各有各的， 两者既分为二又合为一。 回归本剧，值得一读，也不用太过愤懑，进入那个设定，看到我们该反思的就行

栗子👧🏿 7.5/10

观念的突破一直是改革最主要的动力，哪些地方的民众率先摆脱了计划经济的束缚，哪里就将迅速地崛起，财富向观念开放的区域源源地流动。而很多的改革又都是从“违法”开始的，那些与旧体制有着千丝万缕关联的规定成为改革的束缚，对之的突破往往意味着进步，这直接导致了一代人对常规的蔑视，人们开始对制度性约束变得漫不经心起来，他们现在只关心发展的效率与速度。

保龄球 9.8/10

狗尾续貂，泯然众人矣。很难见得像李碧华那样的编剧，只用简单的中长篇作品，就风骨已成，不会像薅羊毛一样，一直重复。

康大（康和）教育廖老师 8.6/10