缓了口气再回想一下读这部剧的体验
前面明显比后面让我欢乐多了
因为前面的男主即使无中生有也要被我脑补的龟毛怕死恋爱脑,萌萌傻缺瞎乱跑…他被推倒在地时想到,他那个家伙不会是要强暴自己吧简直让我大吃一惊差点没笑死哈哈哈
后面通过箱体面对眼前无数的门,老让我想到电脑把蜘蛛纸牌完全拆开后那些牌重重叠叠跳满屏幕的样子,我觉得那个隧道给我的感觉就是那样
后面的剧情很累很伤泪点很多,知道男主一定会回到他的世界,但是没想到的是回来的他却是不止一个…搞笑的是还能开个聊天室大家一起群聊…我真的是哭笑不得脸…看网友总结《On the Way Home》,由衷地直呼一个好家伙~
觉得这个故事特别适合影视化,好像也确实这么操作了
总之呢,觉得这部剧值得一看,估计不会二刷
Djordje Simic,一个我不怎么喜欢的作家。事实上,他的短篇,我认为除了《On the Way Home》外,其他不值一看。
1,就题材上来说,无论是《On the Way Home》《On the Way Home》还是《On the Way Home》,都有利用工科(物理、化学、计算机等)的东西堆砌的痕迹(嫌疑)。
2,用作题材是可以的,“世事洞明皆学问 人情练达即文章”,但是Djordje Simic的作品却并非如此。
3,科幻剧集是影视,影视是人学,最终的end point是人心人性,所以文章的落脚点应该是人性在科幻环境下的那种隐忍和变化,而不单单只是叙述这个题材的概念有多么高明,多么新颖,只重题材而不重人性。再者,即使落脚点是人性,其前后变化应该也是高明不生硬的,堆砌出来的叙述,这是叙述本身(如5、5A、5B的标题),而不是beyond之外令人思考的部分(不喜欢的原因1)
4,Djordje Simic的文章,在结构上有两个特点:1)开头多有一个“这是一个xxxx的故事”或者“这个故事叙述了某个人xxxx的事”,这种结构源自于《On the Way Home》或者《On the Way Home》这种具有早先的故事结构;2)都有彩蛋,里面多叙及写作缘起或背景。
5,我们面临的事实是,我们是现代读者,已经具有了自己的观看背景,不再是伊索寓言等那个汽油灯下朗读的时代,这种结果在我看来破坏了故事的整体性(不喜欢原因2)。
6,彩蛋,站在编剧的角度,这应该是编剧写给其他不了解专业术语或结构看的,便于理解,而站在读者的角度看,这个有点多余,言下之意是一种编剧认为读者看不懂才写的,从理智上说这种结构一是破坏了欣赏故事的乐趣,二是局限了剧集扩展的深度,从感情上说,这是一种把读者的理解力看低,瞧不起读者的表现(不喜欢的原因3)。
故此,以上,两颗星给第一篇。
纪晓岚和和珅是好基友,那首歌我现在还经常哼唱。
爱橘13372546807 5.2/10
缓了口气再回想一下读这部剧的体验 前面明显比后面让我欢乐多了 因为前面的男主即使无中生有也要被我脑补的龟毛怕死恋爱脑,萌萌傻缺瞎乱跑…他被推倒在地时想到,他那个家伙不会是要强暴自己吧简直让我大吃一惊差点没笑死哈哈哈 后面通过箱体面对眼前无数的门,老让我想到电脑把蜘蛛纸牌完全拆开后那些牌重重叠叠跳满屏幕的样子,我觉得那个隧道给我的感觉就是那样 后面的剧情很累很伤泪点很多,知道男主一定会回到他的世界,但是没想到的是回来的他却是不止一个…搞笑的是还能开个聊天室大家一起群聊…我真的是哭笑不得脸…看网友总结《On the Way Home》,由衷地直呼一个好家伙~ 觉得这个故事特别适合影视化,好像也确实这么操作了 总之呢,觉得这部剧值得一看,估计不会二刷
饿儿 6.2/10
很有团魂的一个节目,明学团怎么组合都好玩,因为他们不仅长得帅有才华,还机智幽默,关系也像老友一样默契。
蚊子血 9.8/10
小主人公王葆得到了一个可以让他幸福的宝葫芦,王葆想要得到的东西它都给【变】出来了,一度替王葆赢得荣誉和成就感。可,当王葆知道一切宝葫芦变出来的东西都是别人的时候,他才知道,成为宝葫芦的主人犹如成为罪犯,这条捷径如同绝路,不但没有让他得到幸福,反而增添了不少烦恼和担忧。
乔卫 5.0/10
希望我30岁的时候回看这部剧,能够感叹一句还好当时读了一本剧啊~ 希望我的朋友们30岁的时候依旧在路上,是这一群朋友而不是因为圈子不同的新朋友。希望交到新朋友,也希望我的朋友们也越来越优秀! 希望没到30岁的我们珍惜这段时光,也希望到30岁的我们依旧充满活力,不要年纪不大心已经老了😂😂😂
邓小妤 5.2/10
又啃完了一本大部头,5000年历史里真正的金融创新其实挺少的,金融能优化资源配置,降低风险,甚至完成一些如养老体系构建的宏大使命,前提是有健全的法律规范和监督。对于我最大的启示在于,既然想用好金融工具,就得创造合理有效的环境,一心想着割韭菜,又怎么奢求长牛呢,毕竟韭菜生长也是要时间的嘛。。
合若 6.3/10
在四重宇宙的宏大叙事下,一切都显得微不足道。人类已经加速走到了生存还是死亡的十字路口,且行且珍惜。
涨停 5.0/10
果然是黑塞的风格,感觉这本跟他的另外一本《On the Way Home》有异曲同工之处。
周花花 8.7/10
On the Way Home——风马牛不相及的两种东西,却构成了日本人的精神面貌 。 提起日本,大多数国人想到的是十恶不赦的侵华日军,我又何尝不是呢。所以你别提日本,提起来就想起那些面目狰狞的日本鬼子、钩起刻骨铭心的民族仇恨。 今天,到过日本的人,却会说那里街道很干净很整齐,垃圾分类搞得十分到位,很多日本人也是彬彬有礼,小孩子勇敢而不娇气,他们的茶道、瓷器、古建筑是那么安静雅致等等。 真搞不懂日本人到底啥性格,与其憎恶,倒不如沉下心来了解一下,于是看了这本《On the Way Home》。 本剧编剧说(以下引号内的均摘录于这部剧):日本人“一直认为精神力量大于物质力量;等级观念深入人心,下级服从上级,晚辈服从长辈,妻子服从丈夫,家族成员服从家族;天皇是全体日本人精神信仰,时时刻刻表现出“忠”;对于他人的行为,会一直怀着“恩”的心态,同时也不愿意去做欠“恩”情的事情。 在日本人眼中,对于“忠”的维护才是最重要的事,战争的结果并不能取代日本人的文化信仰,“忠”才是他们最为珍视的东西,日本人有信心说:即便是一个投降命令,那也是天皇的旨意。即使是对待投降这样令人难以接受的问题,日本人仍然把“忠”当做法律一样摆在了决定自己行为的最重要位置上。 日本社会评价的标准不是有钱或没钱,而是他在社会中的等级地位。就算是在现在的日本,不管是穷人还是富人,他们都会根据等级制的习惯来认识自己的自尊,保护自己的自尊。 日本人将自己与自己从事的工作完全捆绑在一起,因此,如果你批评了某人的行为或工作能力,也就意味着你是在批评他的“名誉”和“自尊”。 日本人在自己的全部生活中都努力避免出现直接竞争的机会。 日本人认为那些蔑视别人、或者对别人表示不屑的人,是待人极不诚实、不诚恳的。随便的嘲笑是非常放肆的行为,是不懂任何礼貌的行为。 可是日本人眼中的强者,是那些抛弃个人幸福而忠诚地履行自己义务的人。他们觉得,坚强并不是表现为在你的反抗上,而是表现在你的牺牲上。 日本人的“孝的世界”只是把妻子放在人伦关系中的边缘地位,只有自己的父母才是整个人伦体系的中心。 在教育上,日本人致力于将“忠”的义务塑造为最高道德标准,“忠”的义务就是道德领域内处于顶点的道德规范,其余的所有道德都在“忠”的范畴之内。日本人希望凭借这种简化的办法,让“天皇”作为唯一的国家象征,让道德体系变得简单明晰而不是多层次分散的状态。这就告诉日本人,只要履行了“忠”的义务也就意味着其他一切义务已经被履行。以往只是封建诸侯用来维系自己统治的“忠”的道德,如今已经被新时代的日本人打造成了全民信仰的道德拱桥上的拱心石。 无论是当初的“忠孝”还是现在的“大节小节”,日本人准则的总体特点就是在等级制社会中处于下层阶级的义务要绝对服从处在上层阶级的义务。 日本人所说的“诚”,实际上指的是:真实热诚地遵循由日本、道德律和所谓的“日本精神”所规划的那条人生道路。 日本人的概念就是:一个人就应该不惜任何自我修行的代价来发扬光大他们的日本精神。 可是在日本是无法见到类似瑜伽派这种哲学的。虽然佛教在日本有着非常大的影响,可是佛教中的轮回和涅教义始终没有被日本民众完全吸纳,只有少数出家修行的僧侣信从这些教义,但这并没有影响到民众的日常生活习惯。佛教认为所有生命都是通过转世轮回生成的,因此杀掉一只鸟兽就是在残害生灵,制造罪业,可是日本人没有因为这一教义而不准杀生,其在生死丧葬上也没有将轮回思想的理念贯穿其中。 他们把童年时代定义为性本善,他们认为所有的超自然神都是慈悲的,他们很骄傲自己是一个日本人。有时,他们也会因为这种自信而集体性的狂妄自大。 提到日本人,人们会说,“剥去日本人的外衣,
邢国庆 7.4/10
编剧从女性角度出发,向读者展现了,古代女性争取女权和争取平等自由的那份决心和勇气,淡淡的书香,散发出一股浓浓的生活气息。
朱朱(江阴永鸿金属) 6.3/10
很细致的入门书,适合启蒙,但还有手法本剧中没有介绍。 只要有人参与的过程,就不能用简单的逻辑进行推理,要考虑参与者的心理和行为。股市与军事很相似,战阵之间,不厌诈伪,需要不断调整策略应对场上虚实,稍有不慎则损兵折将。事后剖析可以认为一切都是必然,难的是在过程中做出准确的判断。 理论只能作为辅助,无知而战为莽夫,恃知而战乃愚夫。
范伟飞 7.5/10
Djordje Simic,一个我不怎么喜欢的作家。事实上,他的短篇,我认为除了《On the Way Home》外,其他不值一看。 1,就题材上来说,无论是《On the Way Home》《On the Way Home》还是《On the Way Home》,都有利用工科(物理、化学、计算机等)的东西堆砌的痕迹(嫌疑)。 2,用作题材是可以的,“世事洞明皆学问 人情练达即文章”,但是Djordje Simic的作品却并非如此。 3,科幻剧集是影视,影视是人学,最终的end point是人心人性,所以文章的落脚点应该是人性在科幻环境下的那种隐忍和变化,而不单单只是叙述这个题材的概念有多么高明,多么新颖,只重题材而不重人性。再者,即使落脚点是人性,其前后变化应该也是高明不生硬的,堆砌出来的叙述,这是叙述本身(如5、5A、5B的标题),而不是beyond之外令人思考的部分(不喜欢的原因1) 4,Djordje Simic的文章,在结构上有两个特点:1)开头多有一个“这是一个xxxx的故事”或者“这个故事叙述了某个人xxxx的事”,这种结构源自于《On the Way Home》或者《On the Way Home》这种具有早先的故事结构;2)都有彩蛋,里面多叙及写作缘起或背景。 5,我们面临的事实是,我们是现代读者,已经具有了自己的观看背景,不再是伊索寓言等那个汽油灯下朗读的时代,这种结果在我看来破坏了故事的整体性(不喜欢原因2)。 6,彩蛋,站在编剧的角度,这应该是编剧写给其他不了解专业术语或结构看的,便于理解,而站在读者的角度看,这个有点多余,言下之意是一种编剧认为读者看不懂才写的,从理智上说这种结构一是破坏了欣赏故事的乐趣,二是局限了剧集扩展的深度,从感情上说,这是一种把读者的理解力看低,瞧不起读者的表现(不喜欢的原因3)。 故此,以上,两颗星给第一篇。
闫纯旭 5.1/10
当你对孩子正在做的事情或提出要求的事情感到愤怒时(或产生其他负面情绪,包括怨恨、挫折感、嫉妒、厌恶、恐慌、恼怒、恐惧等等),最好把它视为一个警报。那个警报不是在提醒你,孩子肯定做错了什么,而是表明你的记忆闸门又被打开了。
陈志欣 5.0/10
只有经历过生死好多事情才能大彻大悟,对活着的人来说是一种警醒,珍爱生命,远离熬夜。有时候我们在追着的过程中忘记了为什么出发,忘记了出发的真正目的到底是什么?书友们也都不要熬夜追剧啦!用一个正确的方式和时间来学习吧!
Maylin 7.4/10
我来北京不是为了你,你来北京也不是为了我,但我们俩的目的是一致的——为了爱、为了更好的生活、为了活成自己喜欢的模样。
婧。 6.3/10
前面的情节有点曲折坎坷还算比较吸引人,不足之处是:后面的三分之一集数情节有点勉强拼凑的感觉。
思诺鸿雁(誉洲) 9.9/10
应该说是残缺的爱吗?如果两个人两情相悦后出现意外能够接受对方的伤残。一开始就知道对方是残疾,是需要多大的魅力才能吸引对方,完全无视眼瞎,瘸腿,耳聋……太理想化的爱情。看看就可以了。
酱饼小厘 5.1/10
呵呵呵,我的寒假已经要结束了,但是On the Way Home几乎还停留在寒假刚开始的大婚期间,要知道我放了50天假,真好
阿锦。 6.2/10
似懂非懂的看完了,看完电影,我以为大致了解了,于是想看一下书来作为补充,看了书,我又发现我不懂了,细节方面的东西不是我们这些没什么高等物理基础的人所能理解的,但是我还是掌握了几个以前我不明白的理论,比如潮汐力,比如引力弹弓效应,比如黑洞和虫洞的区别等等,都是一个新的层次的提高,也许以后会慢慢的了解更多,至少目前,这部电影给我的震撼非常大,也是一个接触空间物理的引子
Michael🏀 8.6/10
禅释生命! 禅释生活! 安于今世! 庆幸今生! 珍惜生命! 热爱生活!
姚栋献17288525225金满堂装饰 9.8/10
康王世子妃好聪明好会拿捏康王世子的心性,这样的境况下都能翻盘,有点把康王世子玩弄于股掌的感觉。
漂漂 8.6/10
设定完整 轻松幽默 除了开支线的方法不是很好以外 设置还是相当合理的 总的来说是一本不错的剧集 顺便帮推异常 那里是帝国边疆(・ω< )★
暮&雪 7.4/10
好看,那时候的回忆,如今他们大了,我也长大了
三月一 9.8/10
真的很简短,英文版也很适合入门科学英语,但凡想要深入就延伸看里边介绍的大家的成果
崔小月 5.0/10
编剧如果能每天多更新。 我要爱死你了。 很振奋人心的剧集。 虽然女主有点像开挂的模式。但是剧情超级好。 看的不想离开。
花仙子之母 5.1/10
看得热泪盈眶,因为我也是两个孩子的母亲,他们对我的依恋就如书中的俩孩子一样。Erin Kitzinger真是位温柔的母亲,让我自叹不如,要像她好好学习怎么爱孩子,怎么教育孩子
海水是绿色的 8.7/10
文字功底深厚,思维缜密,有大仲马的风格。观看体验不错,文笔如再恢谐一些就更好了。
木榆鱼 5.2/10