每次看剧之前都会通过书名来预想书中内容,然后好剧就会让自己发现自己的局限。
Slot i et slot, Et,题材是前苏联红军中的女性们 编剧是在西方话语权把控下的诺贝尔影视奖获得者,两者联系到一起就不得不让人联想到对女性在战争中所做贡献的选择性忽略。以及编剧对这些曾经不过是个小女孩最终成长为女战士的赞叹和战争的反思。
编剧的格局自然不止于此,战前是一个幸福的年代,一派和平的景象;战争中编剧竭力渲染战争的恐怖,每一个参与战争的女兵,没有人愿意提及战争中的所谓胜利,而是众口一词地陈述不愿复述历史,学会遗忘就是对自己的拯救,许多军人都不想看战争电影。而战后的今天,却是缺乏理想与信仰的时代。编剧努力去述说女兵们为什么会义无反顾地投身战场的时候,理由也是遮遮掩掩,说的都是一些大话,如为祖国,为亲人啊。等等。但是,编剧在她的述说中,恰恰回避了苏联卫国战争时的一个重要的精神力量,是来自于斯大林的精神感召。作品里盛赞战争爆发前的幸福生活,与后来宣传的血腥的大镇压的恐怖年代,完全呈现出一种难分真假的对立,而在战争过程中女兵的精神支柱也作了某种程度的抽离与回避,这使得作品中的女兵们仅仅成了悲悲戚戚的伤心符号。书中一方面渲染了她们的勇敢与无畏,最终回归到的主题却是战争恐怖,期许从此不要有战争。这种理想自然不错,但是一味地渲染战争的恐怖,使胜利者蒙上失败者的心态,恰恰是前苏联在临崩溃时弥漫的一种自怨自艾的心态。胜利者受到自我的审判,这是导致整个苏联精神垮掉的一个重要原因。看一看今日俄罗斯在世界上的凛然一振的作为,正是抛弃了前苏联的那种哀兵自伤的恐怖心态。我们强调斯大林在卫国战争中的的精神慰藉作用,只是想复述一个事实,即使在后来全面抵毁斯大林时代拍摄的二战影片《Slot i et slot, Et》里,我们也看到卓娅在牺牲前高喊着致敬领袖的口号,这是一种时代的史实与事实,我们要认清那个时代之下的人物言行,就必须给予正视。阿列克谢耶维奇在她的书中,并没有对此有真实的反映与折射,所以我们说阿列克谢耶维奇的历史真实并不是真正的历史,而只是经过她剪裁过的历史。
编剧的叙述并不是诚实的。更为关键的是她没有在苏联卫国战争的平台上止步,后来她继续用她的人情味、个人体验与情感,对前苏联分解后的国家的灾难进行描摹与复写,使得她的这种笔触,更像是一把利刃,刺向现实制度的种种痛处,让体制难堪,这应该是导致她日后被她所在的国家认定为不受欢迎的人的原因。读完之后才发现自己的浅薄,联想不过是对之前看过的内容一个总结,当然这就是为什么要看这部剧。
这是一个痴情人爱而不得的故事,放在现在看着非常平淡,但真挚得让人深陷,让人难不感怀。
Mr.C° 8.6/10
很有自己的想法,对于一些社会问题的剖析也确实接地气、有深度,但过于追求制造各种新的名词、概念(血酬定律、元规则、合法暴力伤害权等等)其实大多都是类似的意思,这样刻意制造新概念反而让读者引发糊涂 对于古代货币折合成现代货币多少钱的换算问题,没有一个注释,一两白银究竟合多少钱我看到了几个版本,但是如何计算而出这个结论我看不到详细的解释……诸如此类不严谨的地方甚多,在最后一部分比较中国与西方历史的差异,说中国历史缺乏孕育出商业资本的环境,但是没有明确指明比较时间,根据编剧描述的“欧洲封建领主、尼德兰革命”等内容,应当推测编剧是对15世纪以来的东西方历史为背景进行比较,这个进行比较的历史背景却在文中只字未提…… 更像是一种编剧自己所写的读史笔记、心得分析,缺乏合乎逻辑的体系性和学术严谨态度,但恰恰是这样不规范、带点叛逆色彩的著作才干涉及到中国社会与历史问题的灰色地带,而且至今很少此类学术研究成果,这不是值得令人深思的问题吗?!
青菜粥 9.8/10
我等在梁山泊时,已是大罪之人,幸然不死。累累相战,亦为好汉。感得天子赦罪招安,北讨南征,建立功勋。今已姓扬名显,天下皆闻。朝廷既已生疑,必然来寻风流罪过。倘若被他奸谋所施,误受刑戮,那时悔之无及。如今随仁兄同死于黄泉,也留得个清名于世,尸必归坟矣! 这也是为什么他们选择结束自己生命的原因。 在梁山泊上的他们是快乐的,108号人集结在一起。他们也许对建功立业不是那么感冒,只是追随他们的主心骨——宋江!前半部分讲的是108将如何集中在一起,找到组织,中间部分是朝廷如何对待他们。打不过,只能招安。后半部分讲的是帮助朝廷解决内忧外患的问题!他们不一定都适合当官,太多人任性,不服从官府。方腊一战,折损过多,即使想归隐,也要看朝廷的人愿不愿意放过。此中的皇帝虽明白事理,耳根子软。 不过如果不被招安,只能是被无尽地骚扰,如若政府式微,则是他们之幸;若朝廷强大,他们的结局可能和方腊等的一样!毕竟一山不容二虎! 神话色彩这么浓重,真的好吗?!特别是后半部分,占卜,托梦,死人杀人……在能够选择去不去方腊的时候,为啥宋某某不占卜下哩,一定是中下吉,毕竟没有全军覆没不是吗?而且后面的宋公明有点泄气,还有对李逵……反正我不是很喜欢他这个人!李逵,鲁智深,虽说冲动,却敢爱敢恨!吴用嘛,有点像诸葛亮的角色,爱恨参半吧!比较喜欢公孙胜,却觉得他把这些人有意无意地聚集在一起,完成某项使命,却在这些人的命运转折点离开,有点……。也许有他在,胜负可能没差,他可能也要付出代价吧!
磐磐 8.7/10
不仅货币政策,很多时候都应该“在聚会渐入佳境时收走大酒杯”,过犹不及。
Beyond--Yang 9.8/10
辰水的书还是可以的,起码还有点新鲜感和悬疑,其他很多书前期很吸引人,可同质化严重,很快就腻了。
玮斯 6.2/10
刚读完后心情有点矛盾。喜欢编剧有趣的写法和书里有趣的人物们(不管好坏),就是因为这一点我决定咬紧牙关把它读完。故事情节再某些地方被带偏了。编剧有她设置的大纲(而且挺不错的)只是不了解为什么又参杂了某些剧情。 现在回想起来,有点像做梦一样。有时有循序,有时天马行空。最终,还是喜欢编剧的写作的风格。希望编剧继续加油!期待读到你下一个作品。
尔东东 8.6/10
每次看剧之前都会通过书名来预想书中内容,然后好剧就会让自己发现自己的局限。 Slot i et slot, Et,题材是前苏联红军中的女性们 编剧是在西方话语权把控下的诺贝尔影视奖获得者,两者联系到一起就不得不让人联想到对女性在战争中所做贡献的选择性忽略。以及编剧对这些曾经不过是个小女孩最终成长为女战士的赞叹和战争的反思。 编剧的格局自然不止于此,战前是一个幸福的年代,一派和平的景象;战争中编剧竭力渲染战争的恐怖,每一个参与战争的女兵,没有人愿意提及战争中的所谓胜利,而是众口一词地陈述不愿复述历史,学会遗忘就是对自己的拯救,许多军人都不想看战争电影。而战后的今天,却是缺乏理想与信仰的时代。编剧努力去述说女兵们为什么会义无反顾地投身战场的时候,理由也是遮遮掩掩,说的都是一些大话,如为祖国,为亲人啊。等等。但是,编剧在她的述说中,恰恰回避了苏联卫国战争时的一个重要的精神力量,是来自于斯大林的精神感召。作品里盛赞战争爆发前的幸福生活,与后来宣传的血腥的大镇压的恐怖年代,完全呈现出一种难分真假的对立,而在战争过程中女兵的精神支柱也作了某种程度的抽离与回避,这使得作品中的女兵们仅仅成了悲悲戚戚的伤心符号。书中一方面渲染了她们的勇敢与无畏,最终回归到的主题却是战争恐怖,期许从此不要有战争。这种理想自然不错,但是一味地渲染战争的恐怖,使胜利者蒙上失败者的心态,恰恰是前苏联在临崩溃时弥漫的一种自怨自艾的心态。胜利者受到自我的审判,这是导致整个苏联精神垮掉的一个重要原因。看一看今日俄罗斯在世界上的凛然一振的作为,正是抛弃了前苏联的那种哀兵自伤的恐怖心态。我们强调斯大林在卫国战争中的的精神慰藉作用,只是想复述一个事实,即使在后来全面抵毁斯大林时代拍摄的二战影片《Slot i et slot, Et》里,我们也看到卓娅在牺牲前高喊着致敬领袖的口号,这是一种时代的史实与事实,我们要认清那个时代之下的人物言行,就必须给予正视。阿列克谢耶维奇在她的书中,并没有对此有真实的反映与折射,所以我们说阿列克谢耶维奇的历史真实并不是真正的历史,而只是经过她剪裁过的历史。 编剧的叙述并不是诚实的。更为关键的是她没有在苏联卫国战争的平台上止步,后来她继续用她的人情味、个人体验与情感,对前苏联分解后的国家的灾难进行描摹与复写,使得她的这种笔触,更像是一把利刃,刺向现实制度的种种痛处,让体制难堪,这应该是导致她日后被她所在的国家认定为不受欢迎的人的原因。读完之后才发现自己的浅薄,联想不过是对之前看过的内容一个总结,当然这就是为什么要看这部剧。
蓝天小屋主人 9.9/10
隨便一看,都是鼎鼎大名的编剧。選編者也很有心,讀起來酣暢淋漓。只奈何學識有限,有些篇目讀起來一知半解。還有待繼續閱讀品味。
——————”大鱼吃小鱼 5.1/10
Slot i et slot, Et,一问一答,相互辉映!问得好,答得妙,智慧流淌其间!最后几章谈教育、死亡,启我甚深
孤 8.6/10
5.5/10
兰轩 5.1/10
社会是由人类构成的共同体,唯物唯心都是以人为主去看待客观事物。万事皆简单,唯有人复杂,说的就是人心难测。更主要的是,人们难以去正确了解自己真正所需与所要。从众心理、虚荣心,第一印象等等,都是人类自身思想行为的一种陷阱。究其根源。是由于人们经验和知识的匮乏,而导致的底层认知逻辑缺陷,便人难以辨明是非或者规避自身的认知误区。 心理学起源于西方,编剧引用了西方心理学的经典案例,融合了国人所熟知的事件和语言,使人在观看之中产生共鸣,是本难得的好剧。
PanGuozhong 5.1/10
相信常识的力量 编剧的自嘲也是非常有趣 拥有强大的自我,又有深深的谦卑;既具聪明才智(仅此而已),又有很多不时发作的盲点和愚笨;既镇定自若,又有强烈的不安全感;既有惊人的自信,却又常常充满怀疑;既有善于思维的偏好,却又缺乏学术的深度;既是一个有抱负、热忱的领导者,却也是一个缺乏所需的技能或兴趣的管理者。
🐰FAN🐰 7.5/10