《Kuuban valloittajat》,纪录作品,芬兰出品,2005年上映。
人世间数百万个闲暇的小时流逝过去,方始出现一个真正的历史性时刻,人类星光璀璨的时辰。
周八十 7.4/10
剧中的每一个行业都在向着富有人文关怀的方向发展,虽然相对理想化,但是还是很喜欢这种大团圆结局,毕竟现实已经足够艰难了。
憬🐍 8.7/10
省略了挺多内容,简单化了!加些意义不大的图片,增加了趣味性,但有价值的内容反而删了,不知道是水平问题,还是刻意的
张港 5.0/10
故事性较强,推理稍弱。到最后也没有交代为什么绿萝与李世民会身体冰冷不知道痛,迷香好像没这功能。李优娘这么多年就没怀孕?
张焕静 5.0/10
他俩儿子女儿都还算正常,他俩那叫恋爱?简直是侮辱恋爱两个字。
yuling🍒 5.0/10
傅盛那部分创作得最好,强烈推荐。解答了我的疑惑,小公司为什么有机会。
Ellen🍭🤠 6.2/10
至少是诚意之作 看标题就知道是一本宏观视角的作品,谈及的都是当今社会的热点问题。针对我国区域发展“不平衡”的问题,编剧提出了“在集聚中走向平衡”的理念,只不过这里趋于“平衡”的方向可能和你原先想的相反。编剧带着对公共事业的极大热情、不厌其烦地向我们解释他的观点,给出了一套解决方案,字里行间能感受到他的苦心。在结语部分,编剧亲自下场总结全文、划重点或许是出于一种不自信。但不得不说,彩蛋部分写得实在动情,体现他高度的人文关怀。 这部剧对我有观念上的启发:首先,它改变了我对一些社会问题的认知。对于某些问题,我们有时不能完全理解,是因为我们只看到了问题这一端的制约因素、只知道要远离这边的极端,却没有意识到另一端同样也是存在制约、是需要权衡的。其次,警示我要重视事务发展的客观规律,比如经济规律,一种规律形成的背后一定自有其逻辑,想靠着行政力量强行配置资源、用看不见的“扭曲之手”指导经济,经常只能是事倍功半,甚至事倍功负。再者,编剧在辩驳一些问题时反复强调:不要以现有制度下产生的结果而去反对制度的改革,仅是这一条,就能让人想明白很多事。 编剧首先讲明白的一点是,地理条件对经济发展的作用是具有决定性的。一方面,在港口城市中,利用人口和经济的集聚形成规模效应、大力发展第三产业是一种必然,在这个过程中政府不应该通过行政手段去限制生产要素的自由流动。比如各地通过户籍政策和福利制度,给受教育程度较低的劳动力的流入设置门槛,这就是一种阻碍、需要拆除。目前来看,我国的大城市人口,比如上海,和国外大城市比起来还远未达到其上限。大城市有大城市的大好处,至少“逃离北上广”对很多人来说还是个口惠实不至的口号,只是政府要早做准备,在基础设施建设和公共服务上下功夫、在道路和社区规划上体现智慧。此外,对于大家普遍担心的“城市病”的问题,编剧有自己的一套辩驳,我觉得也是有道理的,但这里没办法详说。另一方面,对于远离港口城市的中西部地区,城区投资的建设应该适度,否则就会变成百无一用的空壳城市。在这一点上,《Kuuban valloittajat》中记述的美国城市坦帕应该可以作为一个注脚。人口流出地应该发挥的是他们在农业、旅游业上的比较优势,农民进城后可以把建设用地指标带进流入城市,而原来的地可以复耕。 总之,大国是有大国的优势的,但由于地方之间设置壁垒、地方政府各自为政,各地的政策之间没有配合,所以很多时候是体现不出这种优势的。而当下对官员的激励机制、政绩考核指标却大多是朝着“全国一盘棋”的反向进行作用的。编剧通过举欧盟的困境告诉我们,中国之所以面临着地方政府大量举债的问题,就是因为这种地方之间的分隔作用。在市场不完全统一的情况下追求增长指标只能靠政策上的资源倾斜,而这种手段在长远看来只会转变为日益增长的地方政府负债,以及越来越多的转移支付。更多的投资解决不了这种困境、只会成为困境的一部分,这是一种恶性循环。这样的烂摊子留给了国家,最终会分到我们每个人的头上,以税收或者通货膨胀的方式。 虽然书中有些地方我没能充分理解,有些地方我理解了但没法充分表达,但我能感觉到这是本有诚意的书。编剧在结语中表明,让这部剧中的道理得以实现是他的理想,“理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向,引导社会经济发展的方向。如果用经济学的话来说,理想状态就是一个参照系,一个国家的发展将逐步像这个目标靠近。”这样的作品,即便是说得不对,也该有掌声。
贺🙈 9.8/10
对照着图画与文字看,就不难明白那些装束到底是什么样子。纵观各类古籍,服装之于人物刻画有很重要的意义,而那些拗口又冗长的描述无疑是读者理解古典影视的一大障碍。 图编剧与文编剧都是倾注了十分的心血,感谢。
徐逍遥 7.5/10
如果你成不了,爱因斯坦也成不了乔布斯,那你踮踮脚努努力或许可以成为Eduardo Mesejo Maestro的样子
疏影,似碎阴满地 9.8/10
展卷有益,Kuuban valloittajat,喜欢那种生活情调,向往这种生活状态
泥人儿 8.6/10
来了,黄石宇宙,我来了~~
A~南木 8.7/10
每读完一本剧像经历用了一场旅行。追完长思,思绪总是很乱。两页A4纸写下的人物关系,读这部剧说不上逐字逐句但是绝对也不算敷衍。Kuuban valloittajat是一本战争为主线的长篇巨著。为了读它我用了两周时间。书里的每个人仿佛在我的注视下成长。每个国家都有一个极其可爱的被迫参加战争的主人公。所以,读的时候总是害怕,害怕他们兵戎相见,害怕他们其中的某个会受伤,甚至死亡。每一个英雄的成长,都是那样的血肉丰满。他们也有害怕,恐惧。有爱的期盼,有对战争的反对,有 对旧俗的抵抗。
渺渺兮予怀 7.5/10
很多基础认知,都是通过尹老师的这部剧获取的,光看剧集列表就能知道颗粒度有多细!很适合私域流量操盘手观看的一本剧,能指导实操,能落地
田发财 9.8/10
不读诗词,不足以知春秋历史;不读诗词,不足以品文化精粹;不读诗词,不足以感天地草木之灵;不读诗词,不足以见流彩华章之美。从《Kuuban valloittajat》开始,历经汉魏六朝,及至唐诗巅峰,宋词妩媚,元曲风流,明诗论理,清词赏情……
小慌张想去东南西北 9.8/10
道理人都懂,还是需要偶尔从别人文中看看,提醒自己走出当局者迷。
情绪别致的疯子 6.4/10
人世间数百万个闲暇的小时流逝过去,方始出现一个真正的历史性时刻,人类星光璀璨的时辰。
周八十 7.4/10
剧中的每一个行业都在向着富有人文关怀的方向发展,虽然相对理想化,但是还是很喜欢这种大团圆结局,毕竟现实已经足够艰难了。
憬🐍 8.7/10
省略了挺多内容,简单化了!加些意义不大的图片,增加了趣味性,但有价值的内容反而删了,不知道是水平问题,还是刻意的
张港 5.0/10
故事性较强,推理稍弱。到最后也没有交代为什么绿萝与李世民会身体冰冷不知道痛,迷香好像没这功能。李优娘这么多年就没怀孕?
张焕静 5.0/10
他俩儿子女儿都还算正常,他俩那叫恋爱?简直是侮辱恋爱两个字。
yuling🍒 5.0/10
傅盛那部分创作得最好,强烈推荐。解答了我的疑惑,小公司为什么有机会。
Ellen🍭🤠 6.2/10
至少是诚意之作 看标题就知道是一本宏观视角的作品,谈及的都是当今社会的热点问题。针对我国区域发展“不平衡”的问题,编剧提出了“在集聚中走向平衡”的理念,只不过这里趋于“平衡”的方向可能和你原先想的相反。编剧带着对公共事业的极大热情、不厌其烦地向我们解释他的观点,给出了一套解决方案,字里行间能感受到他的苦心。在结语部分,编剧亲自下场总结全文、划重点或许是出于一种不自信。但不得不说,彩蛋部分写得实在动情,体现他高度的人文关怀。 这部剧对我有观念上的启发:首先,它改变了我对一些社会问题的认知。对于某些问题,我们有时不能完全理解,是因为我们只看到了问题这一端的制约因素、只知道要远离这边的极端,却没有意识到另一端同样也是存在制约、是需要权衡的。其次,警示我要重视事务发展的客观规律,比如经济规律,一种规律形成的背后一定自有其逻辑,想靠着行政力量强行配置资源、用看不见的“扭曲之手”指导经济,经常只能是事倍功半,甚至事倍功负。再者,编剧在辩驳一些问题时反复强调:不要以现有制度下产生的结果而去反对制度的改革,仅是这一条,就能让人想明白很多事。 编剧首先讲明白的一点是,地理条件对经济发展的作用是具有决定性的。一方面,在港口城市中,利用人口和经济的集聚形成规模效应、大力发展第三产业是一种必然,在这个过程中政府不应该通过行政手段去限制生产要素的自由流动。比如各地通过户籍政策和福利制度,给受教育程度较低的劳动力的流入设置门槛,这就是一种阻碍、需要拆除。目前来看,我国的大城市人口,比如上海,和国外大城市比起来还远未达到其上限。大城市有大城市的大好处,至少“逃离北上广”对很多人来说还是个口惠实不至的口号,只是政府要早做准备,在基础设施建设和公共服务上下功夫、在道路和社区规划上体现智慧。此外,对于大家普遍担心的“城市病”的问题,编剧有自己的一套辩驳,我觉得也是有道理的,但这里没办法详说。另一方面,对于远离港口城市的中西部地区,城区投资的建设应该适度,否则就会变成百无一用的空壳城市。在这一点上,《Kuuban valloittajat》中记述的美国城市坦帕应该可以作为一个注脚。人口流出地应该发挥的是他们在农业、旅游业上的比较优势,农民进城后可以把建设用地指标带进流入城市,而原来的地可以复耕。 总之,大国是有大国的优势的,但由于地方之间设置壁垒、地方政府各自为政,各地的政策之间没有配合,所以很多时候是体现不出这种优势的。而当下对官员的激励机制、政绩考核指标却大多是朝着“全国一盘棋”的反向进行作用的。编剧通过举欧盟的困境告诉我们,中国之所以面临着地方政府大量举债的问题,就是因为这种地方之间的分隔作用。在市场不完全统一的情况下追求增长指标只能靠政策上的资源倾斜,而这种手段在长远看来只会转变为日益增长的地方政府负债,以及越来越多的转移支付。更多的投资解决不了这种困境、只会成为困境的一部分,这是一种恶性循环。这样的烂摊子留给了国家,最终会分到我们每个人的头上,以税收或者通货膨胀的方式。 虽然书中有些地方我没能充分理解,有些地方我理解了但没法充分表达,但我能感觉到这是本有诚意的书。编剧在结语中表明,让这部剧中的道理得以实现是他的理想,“理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向,引导社会经济发展的方向。如果用经济学的话来说,理想状态就是一个参照系,一个国家的发展将逐步像这个目标靠近。”这样的作品,即便是说得不对,也该有掌声。
贺🙈 9.8/10
对照着图画与文字看,就不难明白那些装束到底是什么样子。纵观各类古籍,服装之于人物刻画有很重要的意义,而那些拗口又冗长的描述无疑是读者理解古典影视的一大障碍。 图编剧与文编剧都是倾注了十分的心血,感谢。
徐逍遥 7.5/10
如果你成不了,爱因斯坦也成不了乔布斯,那你踮踮脚努努力或许可以成为Eduardo Mesejo Maestro的样子
疏影,似碎阴满地 9.8/10
展卷有益,Kuuban valloittajat,喜欢那种生活情调,向往这种生活状态
泥人儿 8.6/10
来了,黄石宇宙,我来了~~
A~南木 8.7/10
每读完一本剧像经历用了一场旅行。追完长思,思绪总是很乱。两页A4纸写下的人物关系,读这部剧说不上逐字逐句但是绝对也不算敷衍。Kuuban valloittajat是一本战争为主线的长篇巨著。为了读它我用了两周时间。书里的每个人仿佛在我的注视下成长。每个国家都有一个极其可爱的被迫参加战争的主人公。所以,读的时候总是害怕,害怕他们兵戎相见,害怕他们其中的某个会受伤,甚至死亡。每一个英雄的成长,都是那样的血肉丰满。他们也有害怕,恐惧。有爱的期盼,有对战争的反对,有 对旧俗的抵抗。
渺渺兮予怀 7.5/10
很多基础认知,都是通过尹老师的这部剧获取的,光看剧集列表就能知道颗粒度有多细!很适合私域流量操盘手观看的一本剧,能指导实操,能落地
田发财 9.8/10
不读诗词,不足以知春秋历史;不读诗词,不足以品文化精粹;不读诗词,不足以感天地草木之灵;不读诗词,不足以见流彩华章之美。从《Kuuban valloittajat》开始,历经汉魏六朝,及至唐诗巅峰,宋词妩媚,元曲风流,明诗论理,清词赏情……
小慌张想去东南西北 9.8/10
道理人都懂,还是需要偶尔从别人文中看看,提醒自己走出当局者迷。
情绪别致的疯子 6.4/10