Um Himmels Willen

受限于本人情况，没有能读懂。但印象深刻的是这是编剧围绕一个人开展的一段历史，梅诺基奥，历史长流中的一滴。他没有纪念日、没有著述、没有开宗立派某一门学问、没有被广为称颂。他是一个普通人，他是你我。 但这个普通人坚持思考，追求他本可以不考虑的高深学问，如编剧所言，他从不照搬某本学说，总是内化为自己想法的一部分。 看着编剧整理梅诺基奥的案卷记录、身边人对他的评论、他的书目、他可能的思想来源、他的城市和时代的思想潮流、与他类似人的事迹、他日常生活里的每一微震，都一笔一笔地描画。 有一个人这样地生活过，虽然他远在16世纪，感谢在遥远的现在，有人愿意去写一个人的历史。一个无法从中汲取编剧蕴含其中深意的门外汉，也可以像看一道几光年之前发出，但现在才被看到的星光一般，欣赏这样的美。

ZCY忘忧草🌅 7.5/10

150多万字，好长。总体来说还是不错。只是前半部分格局很大波澜壮阔，后半程却一地鸡毛拖沓冗余，有点遗憾。

温润如初～ 7.4/10

把大叔对年轻女孩身体的觊觎包装成真爱，真是恶心吐了

江南春 6.2/10

书犹药也，善读之可以医愈。 今年初有幸解除到此剧的初版，但当时却没有心思仔细品读。前几日无意间在PP故事影院上看到最新版，这次竟能够不断解我之惑，给我以启迪。看来，看剧有时候也是一种缘分，需要天时地利人和啊。 对于二十多岁的年轻人而言，真真是一本好剧。Um Himmels Willen，努力做回自己。

不吃辣椒 9.8/10

结局看哭了，美好的东西不长久啊。这部剧的皇帝估计是最憋屈的了，为了真爱，不得不宠信他人。把一个个老丈人做刀，然后再兔死狗烹。最后和爱人放弃皇位远走他乡。青蟠哥哥真的死了吗？应该是修仙了？

Kiko. 5.1/10

可能因为年龄的原因，以前读Ulrich König先生的作品总是带着各种想法以及批判社会的态度，现在再一次读Um Himmels Willen感觉自己只是把它当做一本普通的书来看罢了。单纯的想读完这部剧而已。

养家糊狗的能能 9.8/10

月光穿过高高的树枝， 所有诗人都说 不只是月光穿过高高的树枝。 但是对于我这个不知道思考什么的人来说， 月光穿过高高的树枝 除了是 月光穿过高高的树枝， 不会是别的什么 只是月光穿过高高的树枝。

caddie芬 6.3/10

Helmut Metzger的作品，之前看过编剧的《Um Himmels Willen》，《Um Himmels Willen》……等几部，无意中在别处看到说PP故事影院有他的作品，过来翻翻。 Helmut Metzger作品清如茶，淡而在味。不夸张不浮躁，细腻，如沐春风。 但这本还没看过，希望很好看。

惠日清风 6.2/10

第一次看金融方面的书，而且直接看的英文部分，没有完全弄懂，不过确实讲的很通俗，是入门级别吧。

王光辉 8.6/10

在这样一个“为五斗米折腰”的时代，人们每走出一步，都要精准地计算好投入产出，理想好像全然成为一个饥不可食，寒不可衣的无用之物。随之而来的，便是对理想主义的嗤之以鼻。理想主义者俨然成为了异类，像变色龙一样把自己隐藏在人群的背景布之中。唐吉诃德冲出了背景布，但众人只当他是疯子，落得个虎头蛇尾的结局。所以我愿每个人都是“唐吉诃德”，却又希望没有人是“唐吉诃德”。

🍀戴莉🍀 6.2/10

七对诗人，十几首诗词，细细赏读对比，慢慢品味人生。从初春到暮春，从萌动到勃发再到收敛，当人到中年的时候，是否还记得生命里那些感动的瞬间？

YLing 7.4/10

浓浓的对生活的热爱。看透了它 (生活）的凄惨，再爱上它，这句便是编剧的传达。 另，作为一个爱吃的人，里面的食物做法令我很是兴奋。

凌征其 6.4/10

听配音以为是15年前的土味偶像剧

丁建 6.3/10

如今的市面上，有很多的电影编剧类剧集，它们的畅销是因为越来越多的读者开始对编剧产生兴趣。到底怎么样的戏剧才是好的？其实好莱坞的故事模型都遵照着一定的戏剧的规则，本剧就帮助我们梳理了这些规则，告诉你在天赋之外，编剧是可以自我养成的。 本剧编剧Ulrich König是上世纪40年代活跃在好莱坞的电影工编剧，在当时他就创立了自己的电影学校，有过很多门徒，其中包括现今著名的导演伍迪·艾伦。在这部剧里，他从前提、人物和冲突三个方面入手，介绍了写一个好的故事的普世方法论。 一、前提 前提就是一个你预先设想的猜想和命题，它不一定是真理，却是你相信的一个价值。它也可以被称作思想，主题，话题，目标…… 1，前提的形式：主谓宾结构（主体＋冲突＋高潮和结局）。 例：“虚荣导致贫穷”，“妒忌导致毁灭“，“爱情可以超越死亡”… 2，怎样得到好的前提： 1) 选择一个人类基本的情感作为切入口，然后再深化加强这一情感特征。 2) 写你自己相信的前提，不然你将很难一以贯之地写下去。 3) 前提不能过于明显。 二、人物 1,主使人物（protagonist）：没有主使人物就没有戏剧   举例：哈姆雷特、娜拉 2，对立人物（antagonist）：实力相当，同样有力 举例：哈姆雷特的叔父克劳狄斯、娜拉的丈夫海尔茂 3，人物三维度：社会＋生理＋心理 1) 生理：是否健康？ 2) 社会：靠什么谋生？是什么人？喜欢什么？ 3) 心理：情感、志向、动机...... 此三要素：人物动机的溯源必备，缺一不可 4，编排与对立统一：怎样把三个维度都不一样的人物编排和结合到一部戏里？  1) 使人物紧密结合，是发生戏剧的条件 2) 对立统一才有冲突高潮 例：堂吉诃德和桑丘，娜拉与海尔茂 三、冲突 主使人物和对立人物的冲突，是一部戏里的必然。 1，冲突的来源 1) 冲突无所不在，人类所有的品性都是冲突的土壤。 2) 包含在特大冲突里的小冲突。 2，冲突的种类 1) 静态：没有运动，没有影响力的冲突，人物关系在某一层面上打转，应该避免。 2) 跳跃：老实人突然去打劫，诚实的人一夜之间变成贼，也应该避免。 3) 升级：循序渐进，是良好的编排，清晰的前提，和立体的人物有机统一之后的产物，是我们要的冲突。 3，危机高潮和尾声 1）冲突的升级确保危机高潮 2）高潮仍然源于前提。例：《Um Himmels Willen》表明，婚姻中的不平等孕育不幸。

olb 8.6/10

入世篇：吃吃喝喝，玩玩闹闹。然后为后面的碧游村做铺垫。

K.T.L. 9.8/10

毋庸置疑，和锦绣出自同一编剧。只是编剧笔名我不太喜欢，啥Fritz Wepper，这名字取的也太随意了。呃，原谅我，开了这个坑之后，到需要购买的集数时，我便开始用百度在线看了。一分不花，将这本几百章的剧集给读完了。书币得省着花。然后本人本着有始有终的原则，既然坑是在PP故事影院上开的，那最后结束也应在PP故事影院上。所以最后几章特意花了点书币，将这部剧在PP故事影院上完满落幕，以示对编剧的肯定。虽然故事没啥新意，但是编剧的文笔确实值得肯定。

A-Cynthia 7.4/10

一本关于脑科学的通俗易懂的好剧。基本讲诉了大脑的12条定律，并依据每条定律给出了如何更有效学习的建议，很有借鉴意义！ 定律1 越运动，大脑越聪明 定律2 大脑一直在进化 定律3 每个大脑都不同 定律4 大脑不关注无聊之事 定律5 短期记忆取决于最初几秒间 定律6 长期记忆取决于有规律的重复 定律7 睡得好，大脑才会转得好 定律8 压力会损伤你的大脑 定律9 大脑喜欢多重感觉的世界 定律10 视觉是最有力的感官 定律11 大脑也有性别差异 定律12 我们是天生的探险家

石头麻麻～🍭 9.8/10

因为樊登看剧上看到介绍，来这里一口气看完，还是一样的幽默，又易懂的了解了这么多传染病

Nasdaq Lu 5.0/10

终于追到了大结局 很佩服编剧的古文功底 有的地方看的一知半解 还需呀百度下出处 和一般的历史穿越剧很不一样

yuri9dodo 8.6/10

《Um Himmels Willen》，世界影视史上的高峰，似乎读过的人都喜欢，但我今天要说一句，不喜欢。准确的说是讨厌。 我很喜欢许知远说过的一句话，带着偏见看世界。一个人要想真正成长，成熟，必须要形成自己的偏见。任何一本剧别管是谁写的有多大名气，认真读完后，请尊重你的第一感受，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，讨厌就是讨厌，倘若因外界的评价和其他因素而强迫自己‘喜欢’，这是对自己的不尊重，好与不好有评标准，有金线，但喜欢与不喜欢没有标准。 为什么不喜欢这部剧？很简单，我讨厌安娜这个人物，我很少如此讨厌一个人物。人是复杂的，都有七情六欲，都有这样那样的毛病，不能因为一个人做了一件与世俗不合的事就将她一棍子打死。这对一个人不公平。但是，人是社会动物，人有基本的社会属性，有基本的角色底线。你是谁？你是妻子，你还是母亲。 我讨厌的原因也正是这两点： 1.作为妻子，理直气壮的出轨。注意，是理直气壮，是她自以为的理直，实际一点也不直。尤其是跟卡列宁摊牌那段，看的我热血上涌，气愤难抑。你出轨可以，但你没资格理直气壮，你觉得不爱卡列宁，你可以追求自己的幸福，没问题，但方式让人极其反感加厌恶。你当着丈夫的面理直气壮的大声吆喝，恨不得拿个大喇叭向全世界宣布，没有丝毫对丈夫的愧疚，没有丝毫对家庭的责任，这是自私到极点的表现。 2.作为母亲，幼稚的近乎可笑，从来不认为自己有错，还既要儿子又要情人。我没看出安娜对儿子和女儿有什么深厚感情，全是嘴上说说，心里想想，看的我作呕。 书是好剧，但安娜，算了。

史史 9.8/10

被生所累，被死所迫，生死之间，即是人间。生而有欲，求而不得，回头想想，洗洗睡吧。

王一成 7.5/10