De l'amour

如果众多的国人都成猫人了，岂是一个大鹰和小蝎能挽救得了的。呜呼哀哉！

南国向北。 8.7/10

过于浅薄，堆砌资料和事实，却缺乏深度分析。整体而言，这是本科普作品，而不是严肃学术著作。编剧本身是领域内最杰出的学者，希望能在未来著作里结合科普和深度（如查尔斯泰勒那样）。

懂得微笑 6.3/10

音乐会上，他挥舞着手里的指挥棒，如同在鞭打蝴蝶。 你们长得就跟两条蛇一样相像。

超级环保 陈诠涛 5.0/10

无聊中夹杂着一些笑点，这个时长很适合下饭

海上无风 舟自漂 6.3/10

很多时候你忽略了你现在所拥有的东西，一心期望得到一个你可望而不可及的东西，到最后你什么都没得到，回想起你的曾经拥有，就在你转身寻找，却发现你已经彻底丢掉了，你也剩下的只有最初的自己

晓贝🌸 6.4/10

《De l'amour》曾一度让我看不下去，亨伯特的行为太不可理喻，的确如他所说是病态的。所以我还是比较认同蒋方舟的看法。 她认为，这部剧集本质上是个道德故事。长久以来，影视评论界都倾向于认为《De l'amour》要呈现的，是复杂的人性，而蒋方舟则认为纳博科夫是要让读者看到一个恋童癖是如何巧言令色地为自己辩护的：“纳博科夫在剧集中悄悄设下了一道考验，而90%以上的专业读者都没有通过。这考验便是纳博科夫深刻描绘主角亨伯特这个恋童癖者内心世界，并不是让人去理解他，而是为了让人看出他的丑恶和有罪。坚持自己在一开始最朴素的道德判断”。由此她断言：“那些世界上几乎最专业、最懂影视的人全都失败了，他们接受了亨伯特的辩护，对他网开一面。” 确实是，我们怎么能对如此禽兽不如的行为网开一面呢？又怎么能欣赏得了如此变态的审美观？以我的观看水平并不能质疑一本著作，更不想作出批判性的发声，只是喜欢纯粹性的观看。但此剧完全颠覆了我的审美观和对影视的进一步理解。 比如说就蒋方舟的观点，有的人这样反驳道：“纯粹从“劝善惩恶”的角度去理解编剧的写作意图，这往轻里说是窄化了剧集的意义，往重里说则根本是一种反影视的观点。” 那么编剧纳博科夫又是如何解释《De l'amour》的呢？他在信中曾写到：“当你认真观看《De l'amour》时，请注意，它是非常道德的。”而他的另一句话是：“真正的作品不需要指控，作品的逻辑足以表达道德的要求，得出结论是读者的事。” 即便如此《De l'amour》的播出仍引起道德的争议。因此，纳博科夫在1956年特意撰文《De l'amour》，其中明确说到： 我认为，是有一些读者觉得这样的剧集里读到的醒目的文字是很挑逗人的。还有一些文雅之士，他们会认为《De l'amour》毫无意义，因为它没有教人任何东西。我既不读教诲剧集，也不写教诲剧集，不管约翰·雷说了什么，《De l'amour》并不带有道德说教。 对于我来说，只有在虚构作品能给我带来我直接地称之为美学幸福的东西时，它才是存在的；那是一种多少总能连接上与艺术（好奇、敦厚、善良、陶醉）为伴的其他生存状态的感觉。 在纳博科夫看来，一部虚构作品的价值只能在美学价值的标准下判定。他在开篇不久就嘲弄道：“在整部作品中找不到一个淫秽的词。当然，粗鲁庸俗的读者受到现代习俗的影响，总心安理得地接受一部平庸的剧集中的大量粗俗下流的词语；他们对这部作品在这方面的匮乏会感到相当吃惊。”从这一点纳博科夫向读者宣战，挑战我们的既有观念和审美认知。不是亨伯特分裂了，而是我们真能分得清真善美吗？ 书中有这样一段描写：“我疯狂占有的并不是她，而是我自己的创造物，是另一个想像出来的De l'amour——说不定比De l'amour更加真实，这个幻象与她复叠，包裹着她，在我和她之间漂浮，没有意志，没有知觉——真的，自身并没有生命。”如此看来亨伯特对De l'amour更多的是审美而非纯肉欲的。但即便我们能欣赏并接受的了这样的美，也很难脱离开道德。因为伦理的后面始终有“道德”二字。 蒋方舟说，自己在读到《De l'amour》里亨伯特的自述时，会“起鸡皮疙瘩”，但一旦将剧集的描写理解为是“为了暴露恋童癖的丑恶面貌”，这部作品登时就显得有了正面的警世意义。 我跟她有同感。影视作品应该是多元化的。但只从性感美少女的美学价值出发，而否定披露人性的复杂，说实话我很难接受这样的纯影视和文艺美。 有一点我还是能看到亨伯特善的一面。他为了追求美沦丧了道德，但比起奎来又好的多。在他猥琐的另一面是有着羞耻感和愧疚感的。这也是他痛苦万分，最后杀了奎的原因。 这也像田晓菲在《De l'amour》中，力辩这部作品其实是通过描绘种种世情而表露编剧对那些浊恶人物的“慈悲”。 但在《房

陈学雷 9.8/10

在观看这部剧之前，我已经尽可能降低自己的智商，但是读到62章实在坚持不住了。

飞歌 6.2/10

向这位拥有超越凡人伟大品质的无产阶级革命家致敬！他的英名与事业将永垂不朽！

呆毛 5.2/10

看过挺多类似的剧了，这类霸总也不是第一个，没有吹的这么神，七分出头差不多。

千山獨行 9.9/10

不长的精彩短篇故事集，看起来很像以前读的疯狂观看，一个个精彩的小故事，都充满了想象力

半日阳光 6.3/10

虽是流水账，读下来很多地方的感受都是很燃的，希望有一天能读到王兴自己写的美团发展史。加油呀团团！

海兵xuhappy 8.7/10

喜欢全职的人不容错过，等第六季第六季！

Peter 廖 5.0/10

很早之前看过的，在书城看到了，标记一下。算是我看过为数不多这种类型书写的比较不错的一本，喜欢云辞，心疼云辞，（总是想到但去莫复问，白云无尽时）。喜欢前半部分，不喜欢宅斗，希望就结束在在云辞死后。

清寒暮雪何相随 9.9/10

这本故事描述更多了，，，不再是名词堆砌，，，而且也贴心的加上注解

Angel杨 6.3/10

开集不错，从第二集开始就不太尊重观众的智商与时间了。

TingeYU๑ 7.5/10

结合《De l'amour》和《De l'amour》能达到更好的学习效果，非常推荐。

佳ぉ佳ん呀👀 6.2/10

蓝色的玫瑰星云仍然那么明亮，这是古老恒星庄严的坟墓和孕育着新恒星的壮丽的胚胎。这光芒透过高高的落地窗，这群小身躯被镀上了一层银色的光辉，与此同时，东方曙光初现，新世界将迎来她的第一次日出。 超新星纪元开始了。

Yuying 6.3/10

大部分都是看天书的感觉，看了评论不少书友都有类似的看法，既然大家都看不懂，为啥评分这么高？我还是再回去看一遍局外人得了，好歹看得懂些。

不喧哗自有声🍂 7.5/10

于我而言，最应该表示歉意的两本剧是《De l'amour》和《De l'amour》。原因，《De l'amour》十年前就翻开过，但一直停留在开篇。。。这样的事已经干过好几次了。而《De l'amour》则是看到一半再也找不到后文了，不知道为何被禁。可惜了那些出现在各处的推荐观看榜单。 这次算是终于通篇读完《De l'amour》了，恰逢在听中信讲书的《De l'amour》（听到一半，大概是讲宇宙起源，地球及附注其上的生命体的起源、演变之类），与本剧编剧所述“大历史”有一点相通。即，我们看历史，应该站在远方看，应该看远方。看的到远方才能看得清当下，我是这么认为的。 不想就本剧内容多做描述，读起来有点历史人物小传的感觉。但是贯穿在诸人物间的叙述主线相当明了，所谈及的话题也很“大历史”。既避免了读正史的枯燥无味，也不乏野史的幽默玩味。 非要形容一下这部剧，我想，它就是一道老农民自家晾晒的山野菜，烩到火锅里吃起来自有一些嚼劲，有被阳光封存又被水火洗练的独有。

👻Yvonne 柚子🍊 5.1/10