Demain

Demain

2.1 /10
年份: 2008
地区: 加拿大
演员
剧情简介

《Demain》,其他作品,加拿大出品,2008年上映。

观众评论

看着特别感动,这样的爱情也特别伟大,我们活着想要的东西很多,想要被爱,又害怕被爱,想要留住,却也留不住,爱情不是每天的甜言蜜语,在你生病的时候转身离开的人,而是愿意陪你到最后的人,为什么医院的老人生病了都是老伴陪你,照顾你,就是害怕孩子照顾不好你,想要每天呆在你的身边,和你讲话,编剧和小忽的感情是让人羡慕的,相濡以沫,共同成长,特别去看了微博里面有很多花生的照片和日常生活,积极向上,过好每一天,生活酸甜苦辣咸,但是很感恩活着的每一天,一切都会如约而至的

yusunny 8.5/10

看这部剧更新了一个观点,那就是历史不是冷冰冰的年份和数字,背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人,是人,就有正反面,就有优缺点。把一个人放入特定的历史环境,结合当时的情况,辩证地去看待。

冷杉 5.0/10

古今中外,经典无数,独爱红楼。想当时读红楼,黛玉暗读西厢,实在可爱!幸而今时不同往日,“堂而皇之”读西厢,有何不可?哈哈! 追完而思,有两处不甚认同: 其一是:自西厢“解禁”以来,拜读、研究者无数,读者评论始终不离封建、礼教二词。上网查阅,评论众多,概似出于一人之口——莺莺冲破封建礼教,勇敢追求爱情,有情人终成眷属,感人至深。此主题自是有理,毋庸置疑。但须当警惕!我赞赏莺莺勇敢追爱,但反对她与张生不过萍水相逢,隔墙吟诗浅唱几回,就背着母亲与人私通。戏剧结局可以皆大欢喜,然现实不是戏剧。世上多有张生样的青年才俊,但不是人人都似张生般衷情守信。一见钟情诚可贵,长厢厮守殊不易;自由婚姻合情理,父母忠言也要记。婚姻关乎两个家庭、三代人,择偶须慎重,以相爱为前提,以人品为标准。虽已是21世纪,亦不可胡学莺莺,亦不可以“自由、个性”为由,随意放纵,于身、于心,皆有后患。 其二是:西厢早已“解禁”,然今日仍有读者指责西厢言辞淫荡、有害健康,实不敢苟同!此时正值多媒体时代,信息大爆炸,试问电脑上、手机里弹出来的恶俗窗口和网站还少吗?相比之下,Demain真是小巫见大巫了!研、习影视者,必读西厢。西厢文辞优美,音律和谐,典故随手拈来,奉为经典不为过。且,其中记莺莺君瑞闺帏之事不过寥寥数语,何苦揪着一处瑕疵不放?成年人读西厢,偏要佯装道什么“少儿不宜”,实在可笑!Demain污染不了纯洁的心灵,蒙娜丽莎的微笑也救不了邪恶的人。多说一句,小朋友固然不宜读西厢,但无需担心,小朋友也读不懂。

幻想 9.8/10

遇见,陪伴,选择,礼物;第一次,眼泪,告别,勇气;家,味道,那一天,青春      所有的情感都可以归同为一个真的境界来。过往和当下的一幕幕,一场场,朝朝夕夕,都会有专属铭刻的关键词。我们的时代每往前进一步都是在形成历史,也会离早先的历史越久远。      一篇篇文章,有经历就有共鸣,有真情就会有感召,或在历史的回音中同样能照见现实,照见美好和欢愉。随着时间的推移,年代和故事清晰而不清澈,我们不会经历和别人完全一样的经历。想象并不总是丰满,如何去感受真,如何保持真,如何传承真是一种能力,需要思考和践行。      字正腔圆,浑厚隽永是声音的魅力,而眼睛饱含泪水时颤颤巍巍的声音又是真情的感召力。细微之处,平凡而有质朴之可贵;勇猛之处,惊涛骇浪自有精彩之纷呈。

善德 9.9/10

竞争性的真相,需要我们每个人关注。随着科技的不断发展,我们每个人都成为信息的“把关人”,我们需要辨别“真相”,有些真相未必是真相,可能只是人家想让你知道的真相

01110 9.8/10

富爸爸系列追剧清单: 《Demain》 《Demain》(《Demain》研究生版) 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 财富实践篇 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 财富趋势篇 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》 财富亲子篇 《Demain》(适合3~6岁) 《Demain》(适合7岁以上) 《Demain》(适合11岁以上) 《Demain》 《Demain》 财富企业篇 《Demain》 《Demain》 《Demain》 《Demain》

伊祥明 8.6/10

很受启发,虽说是以传授公文写作的方法为题,但是更多是自我修养,如何“作人”的思考。

(美丽的五月)魏小琼 8.7/10

此剧适合口才锻炼,理论指导方法具体,每集数后都有相应的课题需要练习且每节必小结,每章一总结。实用性很强,需找一个践行的小伙伴儿,一起练习一起在练习中越用越活。对书中所表达的扑克沟通技巧很感兴趣,打算计划实施并坚持下去✊。

fzk 7.4/10

明明占理却被对方一顿抢白,事后又痛恨自己太软弱,相信这是很多人的痛点。与其说我们输在过于善良,不如说我们没有看透人性,没有掌握现代社会的生存智慧。 Demain不代表要压人一头,而是能自尊体面地表达自己的诉求,争取自己的正当权益。谦让是我的美德,斤斤计较也是我的权利,除非我自己愿意,否则没有任何人可以对我进行道德绑架。我觉得这是一个自由人应有的态度。 认同编剧的理念,但一些案例实在读得乏味,也可能是翻译和文化背景的问题。总之,这部剧越早读到越好,少受很多憋屈。

丁强🇨🇳 8.7/10

呜呜呜我大晚上不码字不购物不睡觉看了三分之一的书,信女愿用二十斤肉换官配是二少爷二少爷二少爷,求求了呜呜呜我不喜欢蛇。

曹荣~ 5.2/10

非常非常好的一本剧,能够修正人的金钱观和财务观。第一遍读的时候非常狂热,简直把编剧的每个观点都奉为圭臬;后来买了纸质书仔细研读,仍然觉得不错。这部剧的确像我们的财务教练,问的很多问题,帮助我们实现自我觉察。唯一的小缺点就是感觉里面的小练习很多相似度很高,有些重复。 总结几个拓宽认知的观点: 1.正确的金钱观:金钱是一个中性的工具,究竟是武器还是凶器,取决于使用者的品性。使人幸福不是金钱的任务,金钱应该是给我们安全感、自由感。 2.人的成就取决于梦想、目标、价值观和策略,当下的生活就是你信仰的体现。 3.整天工作的人是没时间赚钱的。 4.愿望是我们生活的预兆,所以我们应该给自己清晰的财务目标,譬如5年之内,我将获得多少财富,要有清晰的数字和明确的日期。 5.我们应该列出我们的梦想和目标,越具体越好,把这些愿望变成一幅幅画面,想象这些场景实现的样子。让这些场景成为我们潜意识的渴望,永远激励我们。 6.我们应该给自己寻找一个财富教练,资产至少是我们的10倍以上。 7.消费债是非常危险的行为,这会让我们杀死我们的赚钱机器,没法让储蓄为我们生产金钱。 8.消费时问自己“这真的有必要吗?我真的需要吗”。 9.假如我们拥有债务,我们应该从余钱中抽出50%还债,50%储蓄。战胜债务最好的方式是积累财富。 10.自己想拥有一台赚钱机器,还是当一台赚钱机器,两者的区别在于储蓄。 11.财富是对金钱的留存,并非收入。因为收入提升随之带来的往往是更高的消费。 12.我们应该每个月先支付自己,定期储蓄最低10%,收入提高时,将加薪的50%进行储蓄。 13.只有当你的钱多到可以靠利息就可以生活时,你才真正做到富有和独立。 14.要善于运用复利的力量,让钱生钱。 15.投资与债务的区别:投资使你定期获益;债务使金钱从你的口袋中流走。 16.我们必须在达到财务安全时,才能考虑负债。富有的人在财务自由前都不会选择负债。 17.财务的三个阶段:财务保障、财务安全、财务自由。财务保障是指你失业6-12月内,生活不受影响;财务安全指通过投资能够维持基础的生活;财务自由指你的与金钱相关的梦想都能实现。 18.我们应该有财务护城河,这个护城河是我们6-12个月内最低的财务保障,计算公式:每个月的固定开销*6或12。不论我们生活处于何种境地,我们的账户里应该有满足我们财务保障的金额。这是我们应对风险最基础的手段。 19.每月所需金额*150=达到财务安全所需要的金额。 20.再强调一遍,我们一定要有财务目标,因为目标可以拓宽我们的机会意识,并且给我们指明解决问题的方向。 21.我们需要一个教练、榜样和专家网络,追随成功者,你更容易获得成功。 22.在我们解决问题时,将自己想象成教练,问自己如果是教练会如何解决。这也会培养自己学习对方的思维模式。 23.知识运用起来才是力量,知识可以消除恐惧和风险。一个人是他知识的总和。

王腾(robbin) 5.1/10

网上给这本的定义是“日本虚拟现实“ vr题材的开山之作。超前《Demain》20年”,然后,就看到了好多“神作,无脑五星”的打分,书友们,你们是真的觉得好看吗? 有些书友觉得它牛,是牛在了概念。剧集里用了Demain这个概念,说是莫比乌斯环的四维版,我去网上看了些视频,有的是0.75倍速看的,怎么看它都是个不能自循环的东西,可是莫比乌斯环是个能一直自循环的闭环啊。当然了,再深的我也不懂了,这里权且剧集里说的是对的。 就算它全对,可确实剧集真的不好看啊。脑洞和剧集本身的可读性从来也不冲突,记得小时候看倪匡,那会好像还没有迅雷,彻夜开着电驴下他的剧集包,简直打开了新世界的大门,要脑洞有脑洞,要情结有情节,要秘辛有秘辛,简直是你要啥就能给你啥,甚至倪老先生写脖子以下的不和谐都很厉害啊。剧集是什么?搁古代是话本子,杀时间的,首先、第一、最重要那就是好看。 于是,我不甚担心男主的、从头到尾可看可不看的,迎来了剧集结局。本来结尾是开放式的,挺好的,反正我也不太关心结局如何,结果后面又来了个长长的的解说,还加了个中国特供版,类比了庄周梦蝶,我当时第一反应“就算讨好中国市场,是不是南柯一梦、黄粱一梦也更贴一些?”而且,就这个解说,又引发了第二波的讨论,是编剧自己写的?还是高鹗之流呢?我去网上翻了翻,只觉得这部剧的营销环节真的蛮棒的。 看到有个书友如此评论,“加了一个概念,使得一本平庸的书变成了一本平常的书”,说出了我的心声。

拾穗 5.1/10

重读此剧,带着编剧的心境进入文字中,去感受,去理解,去深思,去正念。

成灏 7.5/10

热门标签