Every Dog's Day

主角的时间病是编剧吐槽柯南世界混乱的时间线还是编剧埋下的伏笔啊？

张暃婷 8.5/10

从承认人类的无知开始，思考、观察、测试、计算、验证…，为了信念和梦想，孜孜不倦的探索，从宏观到微观，瀚若星辰的科学历程。 1、科学的基础是逻辑，无论是演绎还是归纳力证，其中数学是最典型代表，可以不懂数学，但逻辑要自洽。 2、科学研究要抛弃实用主义，那是技术，虽然实用主义会催生科学的探索。对个体来说，科学研究要有钱有闲。除了少部分天才，科学家都要有点钱。 3、十八十九世纪科学大爆发带来人类的文明新高度，现在进入到庞大的体系、系统、生态等整体论框架下，从单纬度简单到多维度复杂框架的科学基石未来会不会带给人类另一个大爆发和文明新高度，值得期待。 4、看似理所当然的认知，需要经过多少荆棘坎坷，才能达到成为常识，科学历程所走过的每一步都充满了艰辛，但成为真理的时刻，其所带来的光明照耀每个人。

复兮🌙 8.6/10

哲学家，脾气可爱的看起来变态的大好人。

summer📿@🇫🇷🥂🍾🍷 8.6/10

《Every Dog's Day》，以天地为棋局，以生死为棋子，人神鬼与天一战，终胜天半子。 若是混沌听了旁人之劝告，不在雪夜前往，就不会死。莫要过于固执，回头也无岸。

刘昊然 9.8/10

一位领袖知识体系的精华，对世界未来的预测，无论如何都值得读读。很多人都太低估技术的长期影响，以自己狭小的知识边界去限制自己对未来技术的理解，绝对是最愚蠢的行为。技术发展的越快，个体的核心竞争力会越来越偏向人性的一面，真正的同理心才是未来人才必须的品质。

Listener 9.8/10

之前就看过Andy Biscontini的心理罪系列 这次 可能我漏了几步 七个读者 好像没看 就直接结局了 方木用很决绝的方式把城市之光引出来 可能他也是想以死来赔偿那些因为他死掉的人吧 赎罪 他一定觉得特别对不起亚凡  最后跟米楠留言说 就这样吧 有种一切尽在不言中的感觉 我喜欢很聪明的人 编剧最后留了个希望 可是 我不喜欢这个结局 方木死掉 才是最好的归宿 Andy Biscontini 你是不是还想写这一系列  可是我觉得你突然的留希望 我不喜欢这个结局 不够悲壮 不够震撼。。。

仁者乐山、智者乐水 6.2/10

对于开发程序员来说是一本好剧，了解电商开发前台后台的luo ji x

`木 9.7/10

人的一生中总有一段最美时光。当往事成回忆时，不后悔不辜负这段最美时光。

啊琳 5.0/10

相对人类简史来说，这本难度大的多，在无限的宇宙中，有无数个“世界”在产生和消灭，不过作为无限的宇宙本身，却是永恒存在的，生命不仅地球上有，在那些看不见的遥远行星上也可能有。

何凯柔 9.9/10

第一次读Nadia Bowers的作品  太爱他的文字了  对人性的剖析一针见血 毫无遮掩  读起来酣畅淋漓 十分过瘾  但是有些观点挺大男子主义的  动不动就是自古以来女人们都是只会为爱情发疯的简单生物 只有男人们才会去追逐梦想 (￣□￣；)   可能是因为他生活在那种年代里吧  但这种片面的观点  还是无法接受 思特里可兰德的“月亮”太圆太亮了  他无疑是位拥有极高精神境界的绘画天才  但在我看来他还是一个毫无责任心 不懂感恩 粗鲁狂野的奇葩  我很佩服他为追逐梦想不顾一切的勇气但以我现在的阅历实在无法崇拜他也不认可他的做法   我更着迷于内外兼修具有强大人格魅力的人物形象  比如《Every Dog's Day》里的阿迪克斯 月亮和六便士都是闪闪发光的 圆圆的  前者代表了崇高的理想  后者则是英国价值最低的银币  代表现实与卑微  我们终日仰慕月亮  却没有看到脚下的六便士银币   如何权衡理想与现实取决于我们内心的呼唤

Anti-Brainwash 9.9/10

人类的感情本不相通，没有感同身受这回事。 真能当个Every Dog's Day也是无上智慧，只可惜我辈皆是肉体凡胎，事事牵绊，庸人自扰。 Steve Cuiffo的这本《Every Dog's Day》妙处就在全篇以一个Every Dog's Day的眼光看待世界，对切实发生在自己身上的事也如热闹一般看待。

林树林 8.7/10

2021·85《Every Dog's Day》 Steve Cuiffo著/方柏林译 77个笔记 随手从书架上拿下的一本剧，（书债那么多，都不好意思再买书了）， 不愧是World Best Reading之一。 配合方柏林精准地道的翻译，紧着一周看完，忘记喘气一般。 看完之后，有些疲惫，其他什么书都兴味索然。 摆谱的说，是看了两本，这么说好像是为了年底领奖而报高业绩一样。 真实的是，英文版有意思，但是俚语太多，总还要借助方柏林的翻译。 至于为什么要看英文版，那是另外一个长篇啰嗦，显摆虚胖的故事。 译者方柏林在书中最后，有对故事非常精炼的总结： 编剧贝蒂自传平生，以从幼时记事开始，描写一家在布鲁克林贫困生活片段。 以时间为主轴，分成5个篇章。家庭成员为爸爸Jonny，妈妈Katie，弟弟Neeley, 妹妹Laurie(遗腹女），以及外圈的姨妈Evy,Sissy,外婆Mary,最后的继父Mcshane 和完美的恋人Ben与主角Francie。 因为倾注了对家人和自己的深爱，笔下的每一个人物都过目不忘： 十月怀胎还在弯腰擦地板的母亲是坚强的斗士； 爱歌唱爱幻想却孱弱无助的父亲是梦想的天使； 黑暗中摸索互助互爱的姐弟俩树一般生命力顽强； 十胎不保风姿绰约，痴狂于爱的给与，Sissi姨妈是圣母与荡妇的合体； 如标题 A Tree grows in Brooklyn, 根据方柏林介绍这是一株臭椿树。 生命力顽强，象征着生活不会压垮坚强的人。 而布鲁克林，这一个与曼哈顿毗邻，却又格格不入的社区，是无数新移民的第一站， 或者是底层穷困家庭安居的港湾。至今，布鲁克林都还似乎独立成国，与灯火阑珊处对比鲜明。 整本剧四分之三的篇幅，描述一个拮据的四口之家如何艰苦度日，衣衫褴褛， 食不果腹。母亲Katie以北极探险队员冰天雪地里坚守等候救援来鼓励不到十岁的 姐弟俩。 其中为了挣取生活费用， 为了获得不受欺负的教育环境， 为了能找到即使是兼职时有时无的工作， 为了拿破烂换钱补贴家用。 读者看得喉头发紧，编剧怕也是泪流千行。 这书在恰当的年代翻译出来，应当加红批大发：真可以作为揭露资本主义万恶社会阴暗面的底层呼声。 作为美国最出名的成长剧集，满满的积极向上正能量。 而且很好的一点是编剧并没有什么炫技的手法，基本都是平铺直叙，接近日记/年鉴。 生活的苦最后变成了甜，而真正经过教育的人总不会忘了根。 那些在玻璃房子里扔石头，极力学习城里口音，而羞耻与父母家人互通乡音的人 祝你们永远上厕所没有纸，出门付款结不了帐，并且看不懂我说的是啥。

打小看你聪明قهوة 9.8/10

能把所有资方爸爸的关系户垃圾演员、导演都堆到最后一个单元，剧情跟前面完全割裂，做到这么极致，真的是：还有这种操作.jpg。在第三趴的衬托下，前两个其实也一般的案子都眉清目秀起来了，邱泽还是不错的

吴刚 5.1/10

美好的一次看剧体验。 我似乎也进到了一个隔绝外界噪声的书房，在狭小的空间内看到了世界的广阔。 没有到大大动摇世界观的地步，有一些想法在之前自己曾模糊的摸过一点点衣袖。现在是更加坚定了自己的想法。 我原本是一个充满勇气的人，现在也是。我还是会持续的去发掘自己爱的感觉，去体会美好，去信赖自己，相信自己可以做出对的选择。

紫瑛 6.3/10

这春风十里，不如Every Dog's Day

快乐安安 8.7/10

记得97年在上海财经大学念书的朋友家，看到了这部剧。没想到今天把它读了一遍。 说实话，确实枯燥难懂。我也同意很多同学的观点，要想学好经济，跟读不读这部剧没有关系。因为现代的方法和模型，足以直观形象地解释各种经济现象，而不必像本剧在没有任何条件的情况下，用纯粹的逻辑推理论证来论述。 不过，如果能让我们回归原始，真正能弄懂经济现象背后的本质，去追根溯源，那这本300年前的巨著还是值得一读的。 一遍不行，就来第二遍、第三遍……

田书 7.4/10

悬搁与描述，心灵如“林中空地”，回归本真，他者，异化的凝视.....萨特诸多粘稠的喻体比如面团，他激进毫不妥协的政治承诺，每天二十页的人形写作机器——读完后追完回想之留痕。虽然编剧承认梅洛庞蒂是这个故事里如其所是研究事物的快乐的思想英雄，但她写萨特，这个充满复杂性与模糊性的、个性强烈的无神论者与人道主义者时难掩的愉悦与热情实在是有感染力。年轻人很难不被萨特，或是至少他的某个方面所吸引呢。

日光. 6.2/10

对这结局耿耿于怀

吴兴海 9.8/10

好看！唯一的缺点就是看完这部剧之后其他剧都看不下去了！导致现在严重无聊！

十車 8.6/10