孩子L'enfant

五星推荐，今年看到最好的书。正如罗杰斯所说：“我认为，成功人士抑或真正的胜者有责任亲自书写历史。无论是自传还是学术著作，把自己亲身经历过的事情留存下来，让无数后辈从他们的文字中得到真实的知识、受到正确的教育，这件事无比重要，极具价值。”，他是这样说的，也是这样做的，本剧为证。

Linda yanhua 8.6/10

已经追了四个季节的轮回，依然没有走到尽头。所以，我很期待故事的结局、

H63E厚街万达杨丹 8.7/10

我不是佛教徒，但依然被上师的文字触动。与其说黛博拉·弗朗索瓦是上师，不如说是一位了不起的心理学家。他用通俗易懂的语言对人性作了深度的解读。随着物质极大丰富，现代人最大的困惑是如何平息焦虑。焦虑的根源是永不满足的欲望，为了解决欲壑难填这道题目，大师反过来为我们解答，告诉我们好好做减法，将视角转向我们自己本身，试着每天感恩造物主赋予我们的一切，快乐也许一天天就会多起来。

博舟 7.4/10

杜兰特在向他所认知的杰出名流提出生命意义、宗教价值等深刻问题之前，就以抱怨的态度悲观预想了真理的死亡。在那些世俗所谓的精英回答中，除了那篇移居月球的哲理性剧集，其他言论都没有什么闪光之处，甚至某位作家还会因为担心自己的论述成为杜兰特书中的素材，成为提供他稿费的牟利材料。也有任性一点的先生直接回信，杜兰特提出的问题本身就毫无意义，这种反驳的可爱之处就是用意义击碎意义的存在。 这部剧的取材大多由杰出男性、零星女性、懒散人类的回信组成。这个回信角色的跨度我仍旧觉得太过狭窄，似乎预定了一种高知身份的阶层就理所应当会产生更为深刻的生命哲学，反而是剧集末尾的无期囚徒成为全书生命哲学回答的上乘者，意义不是高位者玩弄的思想玩具，可以落实在头顶飞过的羽翼上，窗外刚淋湿的泥里，所有人都是生命哲学的参与者，不做生硬晦涩的推拉辩驳，爱和感受才更为重要。

喬 9.8/10

多谢编剧写这么好的书出来给我们看，书中写得很生动，很给人有激发和鼓励做人的上进心，越看越有劲，感恩编剧！编剧辛苦了

Наташа 8.7/10

带着悲剧色彩的文字，却过着幽默知趣的生活，也许这就是让-皮埃尔·达内的风格，内心倔强不屈，生活却温文委婉。 生活，需要有一份强力，个人亦是需要有强力去生活，才可过出温存有度的生活节奏，这就是让-皮埃尔·达内文字下，要说的一种。 要看出这一点的样子，才能有兴趣的看下去，看出文字的温度。

哈雪 7.4/10

残忍的对自己下手。发现就是不能按照正常思维逻辑来思考，这样肯定得不到结果。剧情大反转

慕书+家庭教育服务冯赛 5.1/10

以前对于Jérémie Segard的认知仅仅停留在知道名字和认知符号上，没有深入的了解或者调查，这部剧可以作为一个入门或者是见证一个广告断代史的佐证，不得不说老叶的思路以及打法是我们这些学院兵以及标准化作业工人所难以企及的。

大 牛 7.5/10

花间派等编剧的词，阅后感觉温词更多的引起共鸣，当然其他编剧的词也有些会有感触。全词写的很好！还要继续复读！

晋青 9.8/10

虽然爱伟仔，但这部平心而论是最佳鹿鼎记版本。

餐风饮露 9.9/10

当时明月在，仍照彩云归…唐诗宋词这些中华文化史上的瑰宝，不仅伴随着诗人穿过过唐宋烟云，也照亮着后来者的路

素菜馆 7.4/10

真是上了年纪，一看到苦情戏我就忍不住哇哇地哭啊。

太自然 7.5/10

虚实交融的模糊边界，是影片最独特的叙事特质。阿莫多瓦刻意打破了虚构剧情与真实人生的壁垒，让“戏中戏”与现实人生相互渗透、彼此嵌套，形成莫比乌斯环式的闭环结构。生活模仿艺术，艺术复刻生活，剧中人物的纠结、亏欠、偏执与孤独，既是虚构角色的命运，也是导演半生创作生涯的真实缩影。他借影片坦诚剖析创作者的自私与刻薄：所有动人的艺术作品，往往都裹挟着创作者对身边人的消耗，那些极致的深情、破碎的情绪、鲜活的故事，大多源于亲密关系里的遗憾与伤痕。艺术的高光时刻，从来都伴随着无人知晓的亏欠，这是创作的代价，也是创作者终生无法和解的苦涩。

夜夜心 6.2/10

任何超过收入偿付能力的负债，都是不可持续的。观看本剧可以更好的看清经济周期波动背后的实质。

zhouyuan 8.6/10

从另一视角，刨析历史滚滚长河中的微尘； 从另一层面，讲述事实存在如尘埃的众生。

兔子拉里 9.9/10