High Heels on Wheels

看过的时候还比较小，但是到现在印象都很深刻，剧情也记得大概。可以说拍的很成功了。

何厌世 5.1/10

又深究了一些历史，值得推荐，谁买的时候直接送给我，让我把后面的看完

蝉不苦 5.2/10

人生百态，世事无常，九十五年过去了，但似乎一切又未曾改变…… Leslie Sloan先生的作品真的是经典中的经典！

芃彬 6.2/10

虽然与费老的乡土中国相差甚远，但是对于中国的城乡发展历程做出了准确的描写。

菠蘿頭 9.7/10

Leslie Sloan大大的手笔给人一种爱情就是平平淡淡，把属于2个人之间的甜蜜放大，感染周围的人，男主都是毒舌一派的。

LLLLL 5.1/10

心经是问心，问心就是人生的修行，生，苦，死，是人做过一世的三部分。苦即是人生，看完这部剧心里对执着会有些许释怀，任何事何必执着，哪怕是修佛法也不可执着，苦可能只是苦在了执着。看的不够深刻，也对一些内容理解停留在表面，但不会再执着。

-畔江鸢尾- 6.3/10

继《High Heels on Wheels》后看的Leslie Sloan的第二本剧，本以为会学到一些爱情真谛啊啥的，但这部剧其实应该叫《High Heels on Wheels》，前段时间还在网上看到《High Heels on Wheels》的演讲视频，种种原因，只看了前面一点点，正好这部剧最后也有这段视频内容，读完整本剧，感受不怎么样啊，很多值得吐槽的点。 《High Heels on Wheels》大概是说一个人如何跟自己相处，如何爱自己等等类似问题，这本除了part1，其他都还是和《High Heels on Wheels》类似的内容。 一个词总结下这部剧，就是矫情，可能某种程度上，或者很大程度上，哲学就是矫情啊，我也认同，但陈老师的矫情，真的过分了啊。 首先，抛开视频不说，说这部剧里的内容，部分观点我是赞同的，个别还挺新颖，但有些地方不止是矫情，简直是夸张。 比如，“‘我爱你’这三个字不轻松，因为那是一个凡人对神的求告，是一个渺小者对完美者的倾心，是一个黑暗中的行人对太阳的渴慕，那是一种五体投地的顺服，是一份毫无保留的交托——我把自己的心，托付给了你；这意味着我给了你伤害我的权利，也教给了你让我心碎的秘诀——那是一颗心对另一颗心说的话。”太夸张了，这种对爱的表达完全失去自我，毫无理性。 再比如，“当你因为越来越懂他而越来越爱他，并且因为越来越爱他而越来越懂你自己，你会发现，你越来越喜欢那个和他在一起的你，越来越喜欢那个心里有他的你，越来越喜欢那个深深地爱着他的你。当你不爱任何人，你的心就是空的，空荡荡的心是那么孤独；当你有了他，有了爱，你的心、你的生命就被充满了，你们的存在填补了各自灵魂的饥饿，于是孤独感就消散了。”我承认，这种爱情存在，理论上的，实际上几乎没有。 有些地方又很高级，“‘我爱你’这句话，其实是在说——我爱你的灵魂。”这句话我就觉得很高级，还有，“其实是很浪漫很浪漫的事情——一次又一次地爱上同一个人。不要以为浪漫是花钱的事情，那是浪费。浪漫不需要用钱，而需要用心——用心地了解他，用心地发现他不同的美，然后爱上每个不同的他，这样你等于每一次都在跟一个不同的人谈恋爱。虽然他看似是同一个人，但是他一刻不停地在成长。二十岁的他跟三十岁的他肯定不一样，然后四十岁的他又不一样，所以你一次又一次爱上了不同的他，千万个他，却也一次又一次爱上了同一个人。在这个过程中，其实你在见证他生命的转变，也参与了他人生的成长。这是爱情最美好的一种状态，千变万化，却始终如一。” 其次，陈老师写书的能力真的不敢恭维，比比如很多观点的提出，总以朋友室友等等作为引子，或者说出很多有这里的话，我觉得这很不妥当，作为哲学博士，这种论调抛出观点和验证，太不严谨了，以为在写作文？我很愿意相信其中一些是真实的，但我也可以肯定有些是杜撰的，你就说是自己这么想的，我反而会觉得这更有说服力，啥都是你朋友室友说的做的，不是不行，太多了点，不真实，不自然。 再次，很多观点的陈述，很喜欢用排比句，有些就是硬凑，老师，这是写书，不是演讲稿，长点心吧。 good、bad等等，中文里有很好的字词可以表达，用英文干嘛，显得你有文化？跟《High Heels on Wheels》视频里看到陈老师的感觉，成名了，略略有飘。 总之，不推荐。

诚誉区剑锋 8.7/10

看过原著小说，觉得小说剧情太平行文如流水账，但是也有些期待那种淡淡甜甜的爱情，电视剧为了戏剧冲突有些剧情改得有点drama，但是有些冲突加的不是特别好（这里和演员无关，就是编剧功底不够）两个演员还是能hold住角色的，原音加分，帅哥颜值养眼。我觉得看起来心情还是不错的，甜甜的，希望之后的剧情能上正轨，值得一追。

宅男31号 7.4/10

终于看完了，中间有一段差点看不下去了。还好一直坚持着，感觉后面创作得更好。 结局也是无出路的，和剧名一样。安德烈和里昂都用各自的方式爱着女主，都牺牲了自己珍贵的东西。但是爱就是要牺牲吗？我觉得未必吧。 安德烈和女主无论从哪个方面看都没有很般配，感觉考拉和安德烈条件上更合适。但是条件合适也不代表就可以一起，有爱情才能同进退。只是他们从头到尾都缺乏沟通，都互相猜测对方所想，而没有真正了解对方所需要啊。导致最后虽然牺牲但爱情有裂缝范儿没法一起，非常遗憾。 里昂和女主各方面条件相当，本来也有可能一起。就是女主总觉得里昂心里有阿花，所以根本不能把自己投入到两人事实的好感中去。里昂虽然也能为女主牺牲，但总让人感觉是兄弟间的情感。 总之，沟通才是最重要的，无谓的牺牲反而是不值一提的。

悠哉释然 8.7/10

后半段节奏慢了点

Jesse Xing 6.3/10

此剧读完后，第一个强烈的感觉就是对比尔•波特的敬佩和为自己感到羞愧——这个美国人对中华传统文化可以做到如数家珍的精通，而自己作为一个中国人却知之甚少；另外就是稍稍戳破我对国人当下人生形式的片面理解并且无限拉近观察距离，原来这片土地除了农民、工人、商人、明星、8090后、乞讨者、流浪者……还有别的人生，别的样子，别的坚持。 本来这周计划在专栏里分享这部剧的，最终还是放弃了。不是不想，是不敢。我追随着书中的脚步寻访中国隐士，旁听着编剧和他们的对话……最后，这段行程结束了，我方才对道、佛、禅、修行有了初步认识。愚笨的我自知这种认识极其浅显，所以不敢妄言。 当然，没有任何隐士文化知识的你我不用担心《High Heels on Wheels》会晦涩难懂。它本身十分易读，叙述游历的形式读起来平铺流畅，文字直白亲近；我所敬畏的高深在于写书人和书中人的心境。 比尔•波特这个长着一脸大髯须的大个子洋人，简单了解了一下发现着实是个说做就做的实干家。70年代初在哥伦比亚大学攻读人类学博士期间，接触了中国的佛道经典，于是中断了学业，在台湾过起了晨钟暮鼓的简单生活：一日三餐素食，一个房间，一张床，一顶蚊帐，没有钞票。翻译了几本中国古典诗集著作，于是声称要“寻访当代中国隐士”。 就这样，一个大髯须拉上了另外一个大胡子（比尔•波特的好朋友摄影家史蒂芬）就这样踏上了终南山探访之旅，哪管得一些“没有隐士”的言论。 “中国当然还有隐士。”我的心脏停止了跳动。然后他又说：“但是当你遇到他们的时候，你认不出他们；除非他们愿意让你找到，否则你就找不到。” 没有言语抱怨寻途的艰辛，但那些摄于幽谷悬崖的照片却不经意透露了：古老破败的寺庙与道观、泥泞难行的山路、万丈深渊和铁链。同时恰恰也反映了隐士们生活现状。 当时传福三十七岁。她在十七岁的时候，出家当了道姑……她曾经试过住观音山，但是差点儿饿死了。过去的三年里，她一直住在我们遇见她的时候她住的那座小茅屋里……谈起她的生活和修行，她几乎要哭出来了。她很孤独。而且她的屋顶漏雨了。 她直言修行的苦楚，却也明白这是必经之路。这位传福道姑最是让我印象深刻，还因为比尔给了她修屋顶的钱，她拎着足足四十斤的核桃一直站在大雾中等着给他作为报答。我想，这位可爱的隐士必定在比尔离开的这段时间，面对着家徒四壁苦苦寻思良久，才想到这些拿得出手的“回礼”。 她（传福）说：“如果你还很执著，如果你还没有看破红尘，你就不能住山。山里的生活很苦。但是一旦你看透了这个世间的虚幻，苦也就无关紧要了。唯一要紧的事情就是修行。如果不修行，你永远也摆脱不了妄尘。” 编剧拜访一位又一位道教或是佛教隐士们，与他们探讨禅与道的真知。“佛教徒与道教徒走的是同一条路。他们只是做着不同的梦而已”，禅意与道意其实均指向一种终极意义，佛教的涅槃与道家的飞升，所强调的都是对自我的超脱，而其所用的方法都聚焦内心。这种近乎极致的自我挖掘，不管是修佛还是修道，要成功都是很困难的。关于坐禅悟道，实在太高深，我参透不了，说多了就有装逼之嫌了。还是说说我可以说的。 隐，究其原因不一，“或隐居以求其志，或曲避以全其道，或静己以镇其躁，或去危以图其安，或垢俗以动其概，或疵物以激其清。”但到底是怎样的激灵，让平凡普通如我的人可以毅然决然断舍离？没有家人的陪伴、没有朝九晚五的工作、没有电子产品，时代再怎么变，科技再怎么迅猛发展，都再与自己无干。强行剥掉“社会人”甚至“现代人”的标签。 就在刚才发现，读这类书，我有自己的私心。这个考验“能力变现”而且是追求越快套现越好的社会，每个人都在力争上游，尽管嘴上都说物质没那么重要，往往也尽力说服自己着眼当下、稍安勿

豌豆萌🧩 7.4/10

一本关于孤独的书。每个出场者都如孤独的金属块，各有自己的轨道，在畅通无阻的宇宙黑暗中偶然相遇、失之交臂、永离永别，无交流的话语，无相期的承诺。

Roky 7.4/10

推荐指数：2.0 看简介，无脑强化技能，略显俗套。看第一章，开篇两个医生扯了半天，结果都不是主角？主角只是个旁听的瑟瑟发抖小医生？ 接着，主角开始做手术，技术太菜，现场呼唤系统强化技能，通过银行扣款来氪金变强。 于是，主角一边做手术，一边从裤兜里拿出手机确认扣款信息？？？ 这操作，直接毁了医生职业文的根据，再考虑到无脑氪金强化，剧情肯定是无脑装哔打脸，卒。

雙木甬力月生 6.3/10

近年来最大的体会是不要把感情生活纳入评价一个人的标准。 如果说世界上只有一个无法客观验证的事物存在，那一定是爱。 与我所思所想颇为相似，因此有强烈共鸣。会再读。

山猴 6.3/10

喜欢这种短篇一个个小故事组成，故事的结局有悲有喜，但仍然还会期望每篇都有完美的结局

阿陆 8.6/10

睡不着觉，大半夜看完了这本，High Heels on Wheels。平时看剧总是带着很强的目的性，读一本剧希望掌握某个方面的知识，希望解决眼下的一些问题，甚至是为了让自己安心于“我读了很多书”。避免自己堕落碌碌无为，求一个心安。生命可不就是孤独的嘛，孤独是常态，觉得孤独难过就看看别人的故事吧。 读万卷书  行万里路 阅人无数

S.H－DRJ 8.6/10

一段江湖往事，数段别样人生。人生指南积德行善，过好自己何用算命

4+ 5.2/10

借用下百度，High Heels on Wheels是网络时代兴起的一种新理论，由于成本和效率的因素，当商品储存、流通、展示的场地和渠道足够宽广，商品生产成本急剧下降以至于个人都可以进行生产，并且商品的销售成本急剧降低时，几乎任何以前看似需求极低的产品，只要有卖，都会有人买。这些需求和销量不高的产品所占据的共同市场份额，可以和主流产品的市场份额相当，甚至更大。 很多人认为High Heels on Wheels就是二八理论，我觉得恰恰相反。二八理论只是在内容供给以及内容传播方式供给受限，客户的多样化需求没有得到完全满足时表现出来的形态。当边际供给成本和边际传播/搜索成本趋近于零时，二八理论就被颠覆了。High Heels on Wheels认为，就算20%的产品能带来80%的销量，那也没有理由不去经营剩下的80%的产品，长尾并不是垃圾，他们是受众小但有吸引力的利基市场。在长尾市场下，供给种类远远多于传统市场，传统市场上爆款的那20%可能只相当于长尾市场上的2%，或许这2%贡献了50%收入，接下来的8%的产品占据了另外25%的销售额。剩余的90%的产品占据了最后25%的销售额。在利润分布上，这三部分的贡献率基本相等，三分天下。背后的原因是显而易见的，爆款产品生产采购等相关成本最高，而长尾产品最低。所以，在长尾市场，二八理论失去了以往的霸权，谁不重视长尾产品，就难以取得成功。 长尾市场会在3个条件成立的情况下出现：第一，多样性（有很多不同种类的事物），即东西本身是有差异的，同质化的东西很难有长尾市场，这一下就否定掉了很多传统行业，比如钢铁煤炭化工建材等。第二，不平等性（某些事物的质量高于其他事物）。第三，存在某种网络效应，比如声誉或口头传播效应，这些效应容易将质量的差别成倍放大，互联网、电视、报纸和广播是最容易产生网络效应的渠道。长尾分布在自然界和人类社会处处皆是——地震爆发的频次，月球上陨石坑直径的分布，语言中单词的分布，国家人口的分布，网页点击的次数，论文被引用的次数，全部都符合长尾分布。 对于商业而言，快速发展的互联网技术是长尾市场取得成功的基石，互联网主要解决了生产成本高和内容传播受限等问题，这很关键。在一个无限选择的时代，统治一切的不是内容，而是寻找内容的方式。国内外很多成功的公司都是方式提供商，而不是内容提供商，它们为供需对接提供了低成本的触手可及的渠道，国外的有亚马逊、奈飞等，国内的有阿里巴巴、京东、携程、B站、爱奇艺等。也有些行业符合长尾分布，但是很难成为长尾市场，比如医药。疾病是长尾分布，曲线左边就是癌症、糖尿病和心脏病等常见疾病，长尾疾病有很多很多，而且往往很难治，但大型药企也没有太大意愿去做孤儿药研发，他们更愿意成追随二八定律，追求重磅药物。考虑到全球有60亿人，个人感觉医药的利基市场应该是很多的，所以如果有专门针对小众的利基市场的研发型药企，是要给予足够重视。假如有一天，罕见病疾变成流行病，孤儿药反而变成了重磅药。 High Heels on Wheels对我而言，是认知上的一大拓展。第一，需求影响供给的，但是High Heels on Wheels告诉我们，供给也是影响需求的，有些时候商品/服务的需求不好，不是因为没有人需要，而是没有供给，或者供给成本过高，或者供给质量不好，当供给成本趋近于零，长尾市场会被大大激活，从这个角度来说，国家供给侧改革的用意是深远的，是符合人性的；第二，不要总羡慕曲线左侧的20%，80%才是大部分人的归宿，20%是大家趋之若鹜的，比如很多药企去做pd1这样的生物单抗药，但被忽视的80%同样机会多多，比如做肝素原料药和制剂的健友股份，比如做花粉和螨虫过敏的我武生物，不去人多的地方，不仅在股市适用，在日常生活中也适用，比如这次新型肺炎；第三，20%和80%的

景色 8.6/10

这部剧前半部分还挺吸引人的，可到后来越来越看不下去，情节不吸引人了，也许还是比较喜欢较短的剧集。七哥哥和沐灵儿这两个人也太悲了吧，我不相信沐灵儿坚持了这么久后还会喜欢他人，真心希望他俩能在一起啊！

刘韧 6.3/10

神作！我超级超级喜欢的短篇剧集。小时候虽然不懂什么封建主义，但是仍然觉得Leslie Sloan先生的笔锋如刀，字字见血。还曾在写作文时不知天高地厚地模仿Leslie Sloan的笔风，结果成了四不像的Leslie Sloan体。个人觉得Leslie Sloan写的最好（最好懂）的是剧集，然后是散文。他的散文用词绝妙。还记得小时候《High Heels on Wheels》，对鲁镇心向往之，Leslie Sloan笔下的桨一“点”，船便像箭一般射出去了，还有对山的描写，偷豆子的描写，用词简单而精准且文风不再犀利。不过Leslie Sloan的《High Heels on Wheels》至今看不懂

曦.堇色雨露 8.5/10

少给一颗星完全是由于我自己水平有限，对翻译成文言文的信件没法完全理解其精彩

豆腐仔🏝 5.1/10

朗读者，用嘴读，用心读，皆可。 观看的力量是伟大的，剧集的滋润亦是没有边界的，只要你想，便没有什么不可能实现，此生，身体和灵魂都在路上努力着，一定～

朮 7.4/10

节奏挺快，演技在线，有喜有泪，不管主角配角都长了嘴，三观也很正，近期不多的愿意主动看下去的国产连续剧之二

Qdeux 5.1/10

为什么不能把曾经的幸福和如今的苦难在心里搅拌一下啊遇到说不通的人，你先笑笑，等笑完了再说，今儿说不了，明儿再说。享多大的福就得遭多大的罪，罪遭够数了，福又回来了。做人做事劲量别留遗憾，使劲了就不会后悔。看似平凡的姥姥说出朴实的话语，却句句经典、令人敬佩

小鱼🐬👄 5.1/10

怎么说呢，可能中西方人对“幽默”、“好笑”的理解不同，被戳中的笑点不同，或者是因为他国语言翻译过来时原文的趣味性或多或少会“损耗”一些，所以被这部剧的书名吸引过来的我观看的全程满脑子黑人问号：好笑吗？笑点在哪儿？说好的爆笑呢？但必须老实承认，我也不是完全没笑，确实有两三个故事把我逗乐了，嗯，两三个。 幽默不够，文笔嘛，真的就是一部优秀的“有感情”的“医务人员工作日志”：优美谈不上但叙事很清晰，小情绪小抱怨也很真实。 我觉得这世上有两个地方最能让人大开眼界：综合医院和律师事务所。医院能见到各种各样稀奇古怪、匪夷所思的病症，以及这些病、病人背后或让人唏嘘、或让人瞠目、或让人无语、或让人愤怒的故事。律师事务所则可以看到各式各样稀奇古怪、匪夷所思的人性，每一案例看到的都是撕下伪装、扯下面具后最真实的面孔，比剧集还精彩、还刻薄、还离奇、还黑暗———都要赤膊开打了谁还有那闲工夫装！本剧就是编剧弃医前在医院的真实所见—-每个故事都是他手中真实的病例哦。 好奇心强的、想来一份“快餐书”放松自己的、想搜集奇葩故事或是想和外国医生同行做中西比较等等的朋友可以看看。抱有想感受优美文笔、想获得人生忠告、想获得共情及思考等目的的朋友可以略过本剧。 不过还是有一点挺打动人的：那就是基层医生、医护人员的情怀、信仰和他们的敬业精神。 看完本剧最想做的居然是想呼吁国家能看到公立医院基层医护人员的辛苦，给他们加薪增福利。英国公立医院的医护人员工作时长和工作强度都已经超出我想象了，我们国家只能在是“更更更大”，而我们的医护人员更具有家国情怀和牺牲精神。加薪加福利既是对他们工作的认可和鼓励，也能让他们能抛开生活上的顾虑，安心于自己的工作，毕竟人要生存和生活的，无后忧才能专心致志。 最后，郑重推荐陶勇医生的《High Heels on Wheels》，那才是一本真正的好剧。

此处内容违法无法显示 8.6/10

这个特别的时间点看完了这部剧，联想这几个月来发生的种种，无论是文化隐喻，政治的隐喻，仿佛都切身的感知到了。

芒兴f💜 8.7/10

江阳TAT

略略略。 9.7/10