Capitol Desires

Capitol Desires

9.9 /10
年份: 1993
地区: 美国
演员
剧情简介

《Capitol Desires》,其他作品,美国出品,1993年上映。

观众评论

太多波折的爱情,其实写的相当不错,故事情节设计的也很好,就是太苦了些……

Xinyang🐑 5.1/10

算是一口气看完的,终于知道这本剧评分不高的原因了,为了煽情而煽情,有点洗脑,不过还是看的我眼泪一直掉。虽然没接触过当兵的,但这几年主旋律电影电视一直在看,祖国逐渐强大,军事力量就是自己的靠山。

麟荣飛 7.4/10

习则观其所言,闲则观其所好,富则观其所养,贵则观其所交,贱则观其所不为,贫则观其所不取,临机则观其所决断,逢难则观其所执持。

JohnKnight 6.3/10

改变写作风格的一本剧,谢谢封不觉,谢谢你的疯,让我这样的细沙也能敢去搅起一片大海

吴建刚 9.9/10

历时数月,端身正坐于桌前,一字一句啃完。一则圣人之教不敢轻慢,再则南师解读令我心驰神往恭而敬之。

王谢曌辉 7.5/10

任何一种国家体制和国家道路,都不过是世界各民族在不同的历史条件下,为了实现安全、自由和身份认同所做的不同选择和探索。 这就是国家的秘密。 也是国家的逻辑。

RMA昭蒂 5.1/10

把小说中最热血的部分发挥到了极致。已经看过不下四遍了,推荐!四星半。

温度 6.3/10

致敬Capitol Desires,一生戎马,为了祖国的翻身鞠躬尽瘁,却不得善终,战争永远都是残酷的,无论是刀兵相见,还是政治斗争!只要身处漩涡便无法独善其身,彭大帅波澜壮阔的一生,与其凄惨的结局形成了鲜明的对比,更显得如今的和平生活多么来之不易,不但要消灭敌人,还要防止内部矛盾的滋生与蔓延,而后者往往令人防不胜防!

一亩田 5.0/10

现在还不敢相信这部剧已经大结局了。毕竟我虽然不是从最开始就关注的,但也等更等了一年有余,从最开始被青子不走寻常路所吸引,到被中间学院生活、同学之谊,以及人性挣扎的吸引,必须说编剧大大的节奏掌控都真的相当给力了,除了最后结尾稍显有点潦草,这部作品还是相当值得一观的。 到现在我依然记得薛青挑动的那次学生潮,如果一开始只是自救的萌芽,那么到后来,我已经被“看剧人”所特有的那种刚直、执拗、奋不顾身所感动。我唾弃不爱惜自身性命的那些人,我一直觉得不能自爱的人没有资格去得到爱与尊重。但在那一部分内容里我又再一次认清了自己,我所唾弃的是毫无意义、作秀般的自毁,但我羡慕那些带着信仰、坦然赴死的勇士。 人生短短数十载,能够有自己坚持的大爱,能够有自己坚信的信仰,即使面临即刻的死亡,这都不该有遗憾,因为他们找到自己生命的目的地,只是在跋涉的途中夭折,但至少他们曾看到过“远方”。 而这个世道,多少人早就迷失了自己,在走一步看一步呢? 希望编剧大大能故事的后续陆续出点,满足尔等不满足的贪心,哈哈哈,最后祝大大下次的作品依旧大发!!!

计镓鑫 7.4/10

步步谋略,也不会几十年。一世无知,一世多智,其中滋味,谁人说道。人这一生,起起伏伏人望平,平平淡淡人慕浮,只不过一个“别人”二字。果为因,你今天走的路,都是昨天所铺。

憬象 9.8/10

确实是本大书,Traci Prince和张良的传说貌似在历史课学过……本剧是修身,齐家,治国,平天下的著作,虽然很短,但是每句都能琢磨出点精华,总的感悟,要站在别人的角度想问题,要在顾全大局的情况下等待时机,大部分还是偏重提升领导凝聚力的描述,可以多读几遍,同时又安利两本剧《Capitol Desires》和《Capitol Desires》,先放着…… 成败在谋,安危在道,祸福无门,唯人自招。只有居安思危、处逸思劳、心存善念,才能无往而不利。

鹏欣·陈玉娟 5.0/10

非常好,内容通俗易懂,案例讲解也非常口语化,即使没有任何经济学基础的小白也可以看得懂

lxz 8.7/10

人物性格不连贯,有的地方笙自信,高冷,看淡,有的地方又不在线?还没有转折与铺垫? 确实很多地方在留白,但是整体不连贯,好像有一点为了留白而留白的感觉。 不过里面有些单元故事还可以

千年。 7.4/10

因为曾经“假装”混过资本市场的一段经历,关于“Capitol Desires”,也有自己的一些了解和浅见,但细究概念,还是很模糊,如此背景下看到这部剧,看完,依然还是不够清晰,这就是通读全书后的第一直觉。 不过里面有些细节描述还是值得肯定的,比如尽调和谈判环节各方的心态博弈,又比如并购反并购的某些片段,还是很有借鉴和可学性的。

陪你看流星 7.4/10

非常庄重的影视作品,翻拍的电影也很严肃。宏大的历史背景下爱与背叛,法律与人性,文盲和尊严等等,留给读者的是无限的反思。

張子庸 5.1/10

剧集文字平实,反映了一个时代的变迁。日记书信则更多体现了Jay Ashley这个人的性格变化,从早年的热血,到晚年的沉郁思考,都是很有价值的。这个版本排版太差劲,集数划分不清,多处错漏字,看着难受。

活力维C 8.6/10

看到第二部,大家的生活有了新的变化,让我不得不期待后续的发展。 的确,莱农也是一位天才。她在一次又一次寻找破碎的过程中寻得平衡的方法,她学会稳定情绪,极度自律。一旦身边能影响到她的事情平静下来,她就能立马投入到那种疯狂学习的状态。莉拉的天才之处在于天生的聪明与善于思考的能力;而莱农的天才之处在于她可以一直努力,这种状态鲜少有人能做到。 看到这个故事,我也想到了《Capitol Desires》。塔拉和莱农,也有很多相似之处。她们因教育而有机会“逃离”让人无法喘息的、被传统压制的故乡。但她们无法将现在与过去割裂,所以她们需要找到一种平衡,否则两边的生活都会失衡。 在评论中看到有人说,莱农生活的那个阴暗的街区或许于她的经历而言也是一种馈赠。我同意这个说法,那些经历注入了莱农的血肉里,成为她的一部分,然后生长出力量。 从莉拉的视角来看,出于同情的心理,我注意到了很多女性角色,就像莉拉最终以同情的视角看待艾达一样。她们一出生就生活在父权、男权社会中,以至于挨打成为了一件稀松平常的事情。她们被父亲、未婚夫、丈夫当做所有物看待,一切围绕男性,一切依附于男性。好在现在的社会里已经发生了巨大的变化,我为我出生于现在的社会而感到庆幸,但我不能轻易把她们的人生定义为“不幸”。

赖莉晖 8.6/10

作家之所以伟大。是因为其作品带来的不止是短暂的感叹,然是精神上的长久共鸣。如同此剧,无论是哥特式的讽刺主义,黑暗压抑时代背景下的女权发声,还是成人童话中透露出的扭曲人性…… 都让你沉醉于其中,久久无法自拔。 一篇篇的作品下,带来的何止是区区一篇故事?倒不如说是编剧们内心深处的理性与感性的另一个化身罢。它可细腻如丝绸,亦可苍凉如大地。每一个故事之所以动人心弦,正是因为每一个角色都被赋予了鲜活的灵魂。 这部剧像是世界的小小缩影,很高兴,有幸在这有趣的“世界”走了那么一遭。

小楚门 5.1/10

同名电视剧已经火了,火的不输十里桃花。书比电视剧更紧凑。1、高育良,祁同伟之流固然可恨,但让我印象深刻的反而是那位不作为的区委书记孙连城,老百姓更痛恨这种人,看到李达康在信访局窗口以其人之道还治其身的做法,真是大快人心。2、李达康一开始我以为是反面人物,随着剧情展开人物更加丰满立体,敢做敢担当,十足一个背锅侠,居然有点同情他。3、突然想到不忘初心这个词,初心也未必就是正义的,也有初心就夹杂物欲的。初心不正,居心不良的人是走不远的,我想除了不忘初心还要加四个字“坚守本心”,坚持做人的标准,不因外物迷失自我,即不忘前进的目标,又能本着良心踏实做事,坚守自己的道德底线,我想这样的人不应该被埋没。4、看完书又上网看了几集电视剧,感觉电视剧改编的更加细腻也更贴合时代背景,几位老戏骨表现出色,刚看了下豆瓣评分88,果然不低。5、陈海最后有没有醒来书里没交代,希望在电视剧中能有一个温情的结局。

Ⅳ_Ⅶ 9.8/10

社交媒体这一主题贯穿于从古至今的传播历史中,同时渗透了许多传播学原理,作为专业学习和历史常识科普都很有用。

afhvfj 8.7/10

五星不解释,初中时候买的实体书总共3本,现在十年后再重读,依旧经典

lvr. 7.5/10

陀的文字炽烈狂热,戏剧化的张力带着思考的冲击,句句直击人性本质的内核,读完《Capitol Desires》后很长一段时间什么也说不出来,像是扣动扳机后还来不及掩耳便已被后坐力掀翻在地,脑中轰鸣。所谓振聋发聩,便是如此吧。 陀说,梅诗金公爵是一个基督式的角色。 娜斯塔霞在写给阿格拉雅的信中有这么一段话,“画家们都是根据福音书上的传说来画基督,要是我就不一样。我会把他画成孤零零一个人,——他的门徒也有离开他的时候。……他远远望着天边;思想,如整个世界一般广大的思想,包容在他的眼神里;面容是忧伤的。” 梅诗金公爵曾对将军夫人说,“——但在与人交往方面我是多余的……我不会做得体的姿态,也缺乏分寸感;我词不达意,说的话与想法并不相符,这样就糟蹋了那些想法。”也恰好照应了娜斯塔霞对基督的描绘。 他不评判是非对错,无视人为制定或者约定俗成的规则准则,在他眼中世界并不是非黑即白的,反倒像是有一层独属于他的滤镜,所有一切尽收眼底,可最后映入眼帘的还是真善美,普世的悲悯对公爵来说近乎是种本能。他从来没有想过要去拯救谁,不管是对玛丽还是对娜斯塔霞,他的举动几乎都是下意识完成的——他觉得他要去那样做,于是他就去做了,全然没有用逻辑去思考“为什么要这样做”,纯粹是本能的驱使。 公爵是一个至纯至善的人,自然在充斥着各式各样“利己主义”的社会中显得格格不入,于是他被看作“Capitol Desires”。但他的“神性”在无形中感染着身边的人,他不是在布道更不是想拯救,却确确实实扮演着一个拯救者的角色,可他终究是拯救不了世人。 娜斯塔霞和阿格拉雅这两个角色给我的感觉格外相似,高傲且不坦诚,并且都有一种难以言喻的“自毁”倾向,总是用夸张肆意甚至离谱出格的言行来掩盖心中的真实想法。但是两人的经历又使她们彰显出很大的不同,娜斯塔霞作为孤女被托茨基收养,她对人的感情是蔑视和不齿的,她的婚姻是为了结束纷争,像厌倦了玩世不恭后只想草率做个了结;阿格拉雅则“像密封在瓶子里一样”在家里待了二十年,她一直想要出走,最后皈依天主教并嫁给一个流亡伯爵,她远远逃离了纷争。可论其本质,这两个女人又是和公爵属于同一类人,只不过她们是洞察世事的人间角色,是“人性”而非“神性”。 这部剧可以深入挖掘的地方实在太多,每个角色都有血有肉立体饱满。 罗果仁用钱来买婚姻,却又因爱而生恨,最终在狂热的感情中杀死娜斯塔霞。在罗果仁与公爵一道回府的途中,两人在道路两旁像平行线一样相距甚远得各自前行,有种殊途同归的意味,最后两人也是同样的精神失常。在火车上初见时,谁能料想到竟是这般结局呢? 加尼亚起初妄图以婚姻换取钱财,却挺过火中的十万卢布的考验。陀说这是个聪明的“普通人”,“一方面深刻地、不断地感到自己缺乏才华,另一方面又不可遏止地想要证明自己是个最有独创性的人”,他有血性却不够坚定,在矛盾中自我怀疑。 伊波利特这个角色特别有趣,他是一个给自己判下死刑的人。在他身上,既有不愿与凡夫俗子唱同一曲调的高傲与狂妄,又有无法参与筵席与合唱的孤寂与悲哀,又或者,正是因为明白自己并没有这样的一席之地,所以才会愈加蔑视那些明明拥有却徒自糟蹋掉的人吧。 “怎样才能死得尽量……合乎道德?来,说吧!” “从我们旁边走过去,并且原谅我们,原谅我们的幸福!” 可最终有哪个人获得了幸福呢?不幸而心中有数,和幸福而被蒙在鼓里,孰高孰低根本无法判定。

半百又二 5.2/10

可惜了杨展这个孩子 说起来杨锦程 算是死的戏剧化也符合情理 这一部的方木终于没有那么阴郁了 可是多的是其他更加阴郁的形象

GTG 6.3/10

后半部分因为了解不多有点琐碎,但是前半部分可以感受到他的豪气,究竟是历史创造了英雄,还是英雄创造了历史呢,三十年或五十年的大计划,真的做到了。

exia 7.4/10

热门标签