《血泪控诉A Mother's Testimony》,其他作品,美国出品,2001年上映。
知识就是金钱,然后在实践中翻开每一块石头去寻找答案,当犯的错误足够多的时候才能学以致用,追剧是学不会游泳的,可是名师指路可以事半功倍,感谢罗伯特清崎老师给我打开一扇窗,让我看到了一个富足的世界。
蒋坤权 8.7/10
五星好剧,当会重温。 五小时看完,又翻看PP故事影院的网友评论大半小时。书末附有Keith Szarabajka谈及的作品清单:85本剧,我只看过30本,部分是不同版本;19部影视,我只看过4部。认为此剧不行的读者,真正钻得够深的不知几何。 观看体验,极其私人,共鸣总少于分歧。Keith Szarabajka说,人是很孤独的,再深切的爱也难以改变孤独。我以读工独,享受孤独。 “人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。”“无穷的远方,无数的人们,都和我有关。”鲁迅这两句话,Keith Szarabajka将其拎到一起,能量顿然产生聚变。 契诃夫《血泪控诉A Mother's Testimony》我看过至少三遍,那个吃瓜细节真没留意。我看过《血泪控诉A Mother's Testimony》,对《血泪控诉A Mother's Testimony》和《血泪控诉A Mother's Testimony》没啥印象,还得读其他选本。 “对于真正的读者来说,在书的无尽世界里,每个人都能在其中找到自己的一部分,穿越丛林有一千个可以抵达的地方,每一个都指向全新的开始,每一步都指向开放的道路。”黑塞这句话,Keith Szarabajka是在网络上读的,不知何人所译。我读的是李映萩译本: “从数千年间无数的语言或书本所织成的织物中,有着惊人的崇高,超现实的幻象,当受到光亮的瞬间,凝视着读者。意即,借魔术使无数矛盾的表情成为得到了解后的同样欣悦的面貌。”怪不得我看完黑塞《血泪控诉A Mother's Testimony》没啥感念,译者比编剧还重要。 摘抄: 影视的一个功用是反对套话,许多现成的说法,是值得怀疑的。影视还会反对庸俗。 对生命有一种悲剧意识,这能让我们更好地体会生命的丰盈。 如果我们的领导是亚哈那样的人,我们该怎么办?他有坚定的目标,有坚定的意志,你要不要跟他干?有没有一条道路带着自我毁灭的意味? 作家肯定有自己处理痛苦的方式,痛苦会变成他们的素材。他们会盯紧内心的痛苦,也许还会放大。 笑,天生就是瓦解统治和领导的。 你的历任女友都长得像吗? “好文章应该像一块窗玻璃”,干净、视野清晰。 多一个人读奥威尔,自由就多了一份保障。 人类的愚蠢就在于有问必答,剧集的智慧则在于对一切提出问题。 观看,首先是要获得知识、获得经验,所以,应该花更多的时间观看非虚构作品,而不是剧集。 他看剧就像是落后于这个时代。——隆按:看剧也可以说是航拍这个时代。 2021-11-14看完
孙振轩 5.2/10
没有一本不好看,没有一本不出人意料,没有一本不讲述当时的人和人性,没有一本不让你以为你生活在那个环境还能成为另外的样子。
桥僑 7.4/10
追求形式主义的完美体现,讲故事的功力跟海上牧云记还有将夜一个德行,令人作呕。
卉子Joyce 86400🐬 5.1/10
科学,我直觉上认为就是对真理的探索,通过科学能够获得真理,科学也已经给了我们很多正确的理论即真理。 但看完此剧,我就凌乱了,科学实际上做的不是这些事也未必能获得真理。 首先什么是真理,什么是事实,这些都比直觉上认为的要复杂很多,简单点来说,就是没有逻辑缺陷的难以操作,可以实用的基本存在缺陷。演绎推理和归纳推理是这样,真理的事实论与真理的融贯论是这样下,经验性事实与概念性事实也是这样…… 其次,科学实际在做的是在解释和预言事实和数据,但宗教、占星术也是在做这些事,当然我们知道科学有一些特殊的探究方法:归纳、实验验证、观察、理论建构、最佳解释推论等等,但这些特征清单并没有为“科学方法”提供一个精确的定义,这样一个定义是否能够被提出,也并不清楚。所以,科学为什么会优于宗教或其他的解释和预言世界的途径,到底是我们的信仰问题还是客观问题,很难区分清楚。 科学的功能与其他途径相似,科学的方法也似乎只能基于信仰而不是可观察和检测的客观事实,这表明靠科学没有什么优势之处。但世界的现实却告诉我们,科学已经取得了巨大的成就,飞机、医药、桥梁等等都是科学带来的结果,但宗教和占卜术却没有带来这些,这说明了什么呢?科学是发现真理的更优的途径或唯一的途径?当然,我们现在对科学的态度,与教徒对宗教的态度已经毫无区别,我们认为科学必定能解释一切,而且是正确的解释,我们相信科学,而不相信科学就是愚蠢和不理智的。 也许,只有科学去研究了相应的问题,而宗教和其他途径没有去研究那些问题,所以科学在改变世界,而宗教和其他途径没无能为力。科学是一个现实有用的方式来探索世界和改造世界,但远不是我们直觉里认为的探索真理获得真理的方式。 也许这个世界基于人类的认知方式是没有真理的,或许这是由认知方式决定的。认知方式的功能就是有用,保证存活和基因复制,真理、事实的理性定义,只不过是一种副产品,并不存在。 也许理性就是一种幻想,一旦我们去追求纯粹理性,就会发现无法实现。理性的应该和现实的实际总是不同,经济人假设是这样,真理假设是这样,事实假设也是这样……这些纯理性的概念可以定义但实际往往并不存在。 科学是用来解决问题的,而且是有效的方式,但与理性地追求真理关系其实不大,分清楚理性的应该与现实的实际也许很重要,不然陷入哲学无止境地争论而不去努力存活,人类就要灭亡了。
海伦娜 9.9/10
“人生而平等”说起来容易,要真正做到太难了。美国的建国者们在制度的顶层设计时,也知道这个很难,所以设计的比较复杂,尤其在个案的实际执行时可能冗长、繁琐、消耗巨大,但目的都是防止政府滥用权力,保障普通人的权益,这一点还是挺让人佩服的!
智取威虎山 7.5/10
这部书感情强烈又温柔,很能让人入书与主角们一起涉险,颤抖。 它描述的爱情在现实社会,有些可望不可及。单亲家庭孤僻冷傲的迪伦不幸遇难,与她的血泪控诉A Mother's Testimony的一段爱情纠葛,最后有情人终成眷属,让我欣慰不已。 这是一对互相拯救的恋人。早已被迪伦之前众多摆渡灵魂的冷漠自私无感麻木的崔斯坦,在迪伦这里得到前所未有的信任,关怀,安慰和爱,在山谷遇险之中,我揪着心般地沉浸在其中,为迪伦的执拗与无助伤心,她害怕失去了他,心碎不已,他为了她,竟然甘愿自己受伤害,荒原上的血泪控诉A Mother's Testimony遇到危险大多是自保的,因为那些灵魂的自私让他们厌恶,可是他却使用的禁术,一身伤疤,满身疼痛,然后笑着拥抱她。 她们是彼此的软肋与铠甲。 迪伦在单品家庭中缺乏关爱,周围人对她不友好,崔斯坦对她的保护让她感恩,仿佛生命中有了让自己觉得被珍惜的人,第一次体会到了被关怀的温暖,那就是她昏暗平淡人生中的光,尝试过温暖的怀抱,怎么会甘心一个人寂寂终老?所以她才会无所畏惧地义无反顾地返回荒原,去寻他,跟他在一起。 这个故事很有意思,前半部分是两人相遇相知相爱不能相守,他护着她,后半部分是她为爱翻越荒原躲过魔鬼用爱与勇气说服他,她牵着他。 在崔斯坦这里,被万千冷漠自私的灵魂所麻木的心被迪伦关怀和爱所拯救,能够爱和被爱,这是他不曾经历过的事。光的力量总比那些黑暗的力量大,能于时光的无涯里,遇到个这么个有趣,让自己陷入爱河无法自拔并愿意永远深陷下去的人,是多么地不容易。 还好她们彼此珍惜。 彼此爱的深沉,既眉眼含笑春风得意又肝肠寸断惆怅不已,爱里的百种滋味一一尝过,才愈加坚决地要在一起。 爱与希望,才是他们努力下去,放手一搏,不问生死,只愿与爱人在一起的秘诀。 深深满满的都是爱,互相爱慕,那就去用力地在一起,谁也不要放弃。因为一生中遇到那个能让你心动让你觉得被爱,被改变的人,几率很小,唯有追逐才不愧对老天的美意。
请叫我省略号…… 6.2/10
再见!绝版的水的经典,你要字字句句遗忘,生命是无限的惊喜,我用微笑与泪光送你。 (哦!你等一等,我是不是可以问你,下辈子可不可以再道途相遇?)
BTB. 7.4/10
刚开始看这部剧,觉得很轻松搞笑,到了后面却是誓死抵抗的剧情,越到后面剧情越乱了,结局也让人云里雾里,后面的剧情跟前面的内容关系越来越少,几乎没啥连贯性。有点无聊。
🌻张小咖啊 6.2/10
“天空没有云彩, 地上风雪茫茫。花荚已经空空,心中别有珍藏”。庆中彩蛋中的这几个摘句,颇切合我看完些书的感触。 毫无疑问,这是一本概念先行的书。书中的故事也罢,人物也罢,不过是编剧借以表达自己禅修的体悟的譬喻而已。故事中的故事,更近于诞妄,颇类于寺庙中度化人的故事。作为一个现代人,活在当下。寺庙中的故事,看看也就罢了,谁会当真。宗教说到底,可以抚慰人心,却不足以拯救人生、人性。书中传承的价值观,与当下的社会主流价值观格格不入,与所谓普世价值观也不相匹配。如果不能走出自己的个人生活体悟下,感受当下普通人的生活,苏珊·布莱克利写作的内容将越来越窄。 不过,苏珊·布莱克利驾驭文字的功力更趋成熟。散文化的笔触,很诱人。随便从一个集数读起,都会被编剧的语言所吸引,毫无粘滞之感。但书中的对话就乏味许多。在苏珊·布莱克利还是安妮宝贝的时候,文字中人物的对话,颇多机锋。反复读之,尚有余味。
卓立 5.0/10
这部剧前半部分以剧集为主,写了很多普通人的故事。有神乎其技神鞭傻二爷、怪胡子老蔡、断手娶妻的牛宝、神医苏七块,还有更多真本事手艺人张大力、刷子李、泥人张、华大夫等等……普通人的故事也是如此跌宕起伏,这些血泪控诉A Mother's Testimony云集天津卫,真不禁让人感叹“高手在民间”,咱们身边遇到的任何一个人都不可小觑啊~ 后半部分基本是散文和记叙,尤其最后几篇忆人的文章真是给我带来颇深的感动。 许多人和事在经历着时习以为常,往往事后回忆起来,才知道里面饱含得是什么样的爱。人与人之间的关系总是很复杂,但是心思细腻的人们更愿意用爱来解释这种复杂,因为有爱,所以连伤感连苦痛也可以看作是一种甜蜜。突然又想到大晏词中几句:“满目山河空念远,落花风雨更伤春,不如怜取眼前人。”
一尘不染你 7.4/10
走自己的路,赏自己的景,在安然淡泊中默默前行,放开自己让自己走
轻旅主义-王林 8.7/10
博尔赫斯野心勃勃地创造了一座小径分岔的花园,当他在一个岔路口停留,面前的每一条路,都向无垠延伸,又生出更多的分岔。书中说,在大部分时间里,我们并不存在;在某些时间,有你而没有我;在另一些时间,有我而没有你;再有一些时间,你我都存在。因此每一段故事最后的物是人非,都有平行宇宙里另一个结局堪以告慰。
霏霏Faye 9.7/10
知识就是金钱,然后在实践中翻开每一块石头去寻找答案,当犯的错误足够多的时候才能学以致用,追剧是学不会游泳的,可是名师指路可以事半功倍,感谢罗伯特清崎老师给我打开一扇窗,让我看到了一个富足的世界。
蒋坤权 8.7/10
五星好剧,当会重温。 五小时看完,又翻看PP故事影院的网友评论大半小时。书末附有Keith Szarabajka谈及的作品清单:85本剧,我只看过30本,部分是不同版本;19部影视,我只看过4部。认为此剧不行的读者,真正钻得够深的不知几何。 观看体验,极其私人,共鸣总少于分歧。Keith Szarabajka说,人是很孤独的,再深切的爱也难以改变孤独。我以读工独,享受孤独。 “人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。”“无穷的远方,无数的人们,都和我有关。”鲁迅这两句话,Keith Szarabajka将其拎到一起,能量顿然产生聚变。 契诃夫《血泪控诉A Mother's Testimony》我看过至少三遍,那个吃瓜细节真没留意。我看过《血泪控诉A Mother's Testimony》,对《血泪控诉A Mother's Testimony》和《血泪控诉A Mother's Testimony》没啥印象,还得读其他选本。 “对于真正的读者来说,在书的无尽世界里,每个人都能在其中找到自己的一部分,穿越丛林有一千个可以抵达的地方,每一个都指向全新的开始,每一步都指向开放的道路。”黑塞这句话,Keith Szarabajka是在网络上读的,不知何人所译。我读的是李映萩译本: “从数千年间无数的语言或书本所织成的织物中,有着惊人的崇高,超现实的幻象,当受到光亮的瞬间,凝视着读者。意即,借魔术使无数矛盾的表情成为得到了解后的同样欣悦的面貌。”怪不得我看完黑塞《血泪控诉A Mother's Testimony》没啥感念,译者比编剧还重要。 摘抄: 影视的一个功用是反对套话,许多现成的说法,是值得怀疑的。影视还会反对庸俗。 对生命有一种悲剧意识,这能让我们更好地体会生命的丰盈。 如果我们的领导是亚哈那样的人,我们该怎么办?他有坚定的目标,有坚定的意志,你要不要跟他干?有没有一条道路带着自我毁灭的意味? 作家肯定有自己处理痛苦的方式,痛苦会变成他们的素材。他们会盯紧内心的痛苦,也许还会放大。 笑,天生就是瓦解统治和领导的。 你的历任女友都长得像吗? “好文章应该像一块窗玻璃”,干净、视野清晰。 多一个人读奥威尔,自由就多了一份保障。 人类的愚蠢就在于有问必答,剧集的智慧则在于对一切提出问题。 观看,首先是要获得知识、获得经验,所以,应该花更多的时间观看非虚构作品,而不是剧集。 他看剧就像是落后于这个时代。——隆按:看剧也可以说是航拍这个时代。 2021-11-14看完
孙振轩 5.2/10
没有一本不好看,没有一本不出人意料,没有一本不讲述当时的人和人性,没有一本不让你以为你生活在那个环境还能成为另外的样子。
桥僑 7.4/10
追求形式主义的完美体现,讲故事的功力跟海上牧云记还有将夜一个德行,令人作呕。
卉子Joyce 86400🐬 5.1/10
科学,我直觉上认为就是对真理的探索,通过科学能够获得真理,科学也已经给了我们很多正确的理论即真理。 但看完此剧,我就凌乱了,科学实际上做的不是这些事也未必能获得真理。 首先什么是真理,什么是事实,这些都比直觉上认为的要复杂很多,简单点来说,就是没有逻辑缺陷的难以操作,可以实用的基本存在缺陷。演绎推理和归纳推理是这样,真理的事实论与真理的融贯论是这样下,经验性事实与概念性事实也是这样…… 其次,科学实际在做的是在解释和预言事实和数据,但宗教、占星术也是在做这些事,当然我们知道科学有一些特殊的探究方法:归纳、实验验证、观察、理论建构、最佳解释推论等等,但这些特征清单并没有为“科学方法”提供一个精确的定义,这样一个定义是否能够被提出,也并不清楚。所以,科学为什么会优于宗教或其他的解释和预言世界的途径,到底是我们的信仰问题还是客观问题,很难区分清楚。 科学的功能与其他途径相似,科学的方法也似乎只能基于信仰而不是可观察和检测的客观事实,这表明靠科学没有什么优势之处。但世界的现实却告诉我们,科学已经取得了巨大的成就,飞机、医药、桥梁等等都是科学带来的结果,但宗教和占卜术却没有带来这些,这说明了什么呢?科学是发现真理的更优的途径或唯一的途径?当然,我们现在对科学的态度,与教徒对宗教的态度已经毫无区别,我们认为科学必定能解释一切,而且是正确的解释,我们相信科学,而不相信科学就是愚蠢和不理智的。 也许,只有科学去研究了相应的问题,而宗教和其他途径没有去研究那些问题,所以科学在改变世界,而宗教和其他途径没无能为力。科学是一个现实有用的方式来探索世界和改造世界,但远不是我们直觉里认为的探索真理获得真理的方式。 也许这个世界基于人类的认知方式是没有真理的,或许这是由认知方式决定的。认知方式的功能就是有用,保证存活和基因复制,真理、事实的理性定义,只不过是一种副产品,并不存在。 也许理性就是一种幻想,一旦我们去追求纯粹理性,就会发现无法实现。理性的应该和现实的实际总是不同,经济人假设是这样,真理假设是这样,事实假设也是这样……这些纯理性的概念可以定义但实际往往并不存在。 科学是用来解决问题的,而且是有效的方式,但与理性地追求真理关系其实不大,分清楚理性的应该与现实的实际也许很重要,不然陷入哲学无止境地争论而不去努力存活,人类就要灭亡了。
海伦娜 9.9/10
“人生而平等”说起来容易,要真正做到太难了。美国的建国者们在制度的顶层设计时,也知道这个很难,所以设计的比较复杂,尤其在个案的实际执行时可能冗长、繁琐、消耗巨大,但目的都是防止政府滥用权力,保障普通人的权益,这一点还是挺让人佩服的!
智取威虎山 7.5/10
这部书感情强烈又温柔,很能让人入书与主角们一起涉险,颤抖。 它描述的爱情在现实社会,有些可望不可及。单亲家庭孤僻冷傲的迪伦不幸遇难,与她的血泪控诉A Mother's Testimony的一段爱情纠葛,最后有情人终成眷属,让我欣慰不已。 这是一对互相拯救的恋人。早已被迪伦之前众多摆渡灵魂的冷漠自私无感麻木的崔斯坦,在迪伦这里得到前所未有的信任,关怀,安慰和爱,在山谷遇险之中,我揪着心般地沉浸在其中,为迪伦的执拗与无助伤心,她害怕失去了他,心碎不已,他为了她,竟然甘愿自己受伤害,荒原上的血泪控诉A Mother's Testimony遇到危险大多是自保的,因为那些灵魂的自私让他们厌恶,可是他却使用的禁术,一身伤疤,满身疼痛,然后笑着拥抱她。 她们是彼此的软肋与铠甲。 迪伦在单品家庭中缺乏关爱,周围人对她不友好,崔斯坦对她的保护让她感恩,仿佛生命中有了让自己觉得被珍惜的人,第一次体会到了被关怀的温暖,那就是她昏暗平淡人生中的光,尝试过温暖的怀抱,怎么会甘心一个人寂寂终老?所以她才会无所畏惧地义无反顾地返回荒原,去寻他,跟他在一起。 这个故事很有意思,前半部分是两人相遇相知相爱不能相守,他护着她,后半部分是她为爱翻越荒原躲过魔鬼用爱与勇气说服他,她牵着他。 在崔斯坦这里,被万千冷漠自私的灵魂所麻木的心被迪伦关怀和爱所拯救,能够爱和被爱,这是他不曾经历过的事。光的力量总比那些黑暗的力量大,能于时光的无涯里,遇到个这么个有趣,让自己陷入爱河无法自拔并愿意永远深陷下去的人,是多么地不容易。 还好她们彼此珍惜。 彼此爱的深沉,既眉眼含笑春风得意又肝肠寸断惆怅不已,爱里的百种滋味一一尝过,才愈加坚决地要在一起。 爱与希望,才是他们努力下去,放手一搏,不问生死,只愿与爱人在一起的秘诀。 深深满满的都是爱,互相爱慕,那就去用力地在一起,谁也不要放弃。因为一生中遇到那个能让你心动让你觉得被爱,被改变的人,几率很小,唯有追逐才不愧对老天的美意。
请叫我省略号…… 6.2/10
再见!绝版的水的经典,你要字字句句遗忘,生命是无限的惊喜,我用微笑与泪光送你。 (哦!你等一等,我是不是可以问你,下辈子可不可以再道途相遇?)
BTB. 7.4/10
刚开始看这部剧,觉得很轻松搞笑,到了后面却是誓死抵抗的剧情,越到后面剧情越乱了,结局也让人云里雾里,后面的剧情跟前面的内容关系越来越少,几乎没啥连贯性。有点无聊。
🌻张小咖啊 6.2/10
“天空没有云彩, 地上风雪茫茫。花荚已经空空,心中别有珍藏”。庆中彩蛋中的这几个摘句,颇切合我看完些书的感触。 毫无疑问,这是一本概念先行的书。书中的故事也罢,人物也罢,不过是编剧借以表达自己禅修的体悟的譬喻而已。故事中的故事,更近于诞妄,颇类于寺庙中度化人的故事。作为一个现代人,活在当下。寺庙中的故事,看看也就罢了,谁会当真。宗教说到底,可以抚慰人心,却不足以拯救人生、人性。书中传承的价值观,与当下的社会主流价值观格格不入,与所谓普世价值观也不相匹配。如果不能走出自己的个人生活体悟下,感受当下普通人的生活,苏珊·布莱克利写作的内容将越来越窄。 不过,苏珊·布莱克利驾驭文字的功力更趋成熟。散文化的笔触,很诱人。随便从一个集数读起,都会被编剧的语言所吸引,毫无粘滞之感。但书中的对话就乏味许多。在苏珊·布莱克利还是安妮宝贝的时候,文字中人物的对话,颇多机锋。反复读之,尚有余味。
卓立 5.0/10
这部剧前半部分以剧集为主,写了很多普通人的故事。有神乎其技神鞭傻二爷、怪胡子老蔡、断手娶妻的牛宝、神医苏七块,还有更多真本事手艺人张大力、刷子李、泥人张、华大夫等等……普通人的故事也是如此跌宕起伏,这些血泪控诉A Mother's Testimony云集天津卫,真不禁让人感叹“高手在民间”,咱们身边遇到的任何一个人都不可小觑啊~ 后半部分基本是散文和记叙,尤其最后几篇忆人的文章真是给我带来颇深的感动。 许多人和事在经历着时习以为常,往往事后回忆起来,才知道里面饱含得是什么样的爱。人与人之间的关系总是很复杂,但是心思细腻的人们更愿意用爱来解释这种复杂,因为有爱,所以连伤感连苦痛也可以看作是一种甜蜜。突然又想到大晏词中几句:“满目山河空念远,落花风雨更伤春,不如怜取眼前人。”
一尘不染你 7.4/10
走自己的路,赏自己的景,在安然淡泊中默默前行,放开自己让自己走
轻旅主义-王林 8.7/10
博尔赫斯野心勃勃地创造了一座小径分岔的花园,当他在一个岔路口停留,面前的每一条路,都向无垠延伸,又生出更多的分岔。书中说,在大部分时间里,我们并不存在;在某些时间,有你而没有我;在另一些时间,有我而没有你;再有一些时间,你我都存在。因此每一段故事最后的物是人非,都有平行宇宙里另一个结局堪以告慰。
霏霏Faye 9.7/10