Everybody's Doing It

最最值得的，是罗曼的故事线，一个男人以他独有的方式对抗着整个世界，来维系自己的承诺，对自己也是对弟弟的孩子。一个孩子，因为父亲的“消失”和举报，用一生去偿还。 其次就是“芭蕾舞外婆”的那一条线，无法用言语来诉说。这部剧值得再读一遍。

kan 6.3/10

轻松读物，结合案例可以思考自己的一些处理情绪，关系的正确方法

Huang Xiao 7.5/10

真人版男主略微差劲了一点🤣，没有漫画里那么有气质英气

About me 5.1/10

每个人都要有一颗积极向上，乐观的心，让我们做一个热爱生活的人吧

小二郎 5.1/10

很天才的作家，每篇短篇都创作得很精妙。创作景优美，抒情克制，尤其擅长人物内心的矛盾心理的刻画，故事看似波澜不惊，偶尔的一两句评论又闪现出编剧敏锐的洞察力和深厚的笔力，并且完全猜不到剧集如何发展。Lilian Webster文如其人，充满了永不随波逐流的绚烂生命力和向死而生的美学魅力。

皮皮小鱼er🐳 8.6/10

同理心、学习成长型思维、包容多元的价值观理念、能够带领团队规划蓝图和愿景的领导力、牛粪里找玫瑰花瓣的信念和责任感，都学习了！很多启发，尤其是同理心，具备悲天悯人的家国情怀更重要。

阿宝ProMax 9.9/10

封建时代下的人们，人们的思想和行为受到了束缚，一个个青年才子们有着自己的选择和思想。生活和愿望有时不能两全，需要考虑的太多太多，只能感叹命运，暗暗自悔。青春——放手大胆的去拼搏。

如烟。 6.3/10

本剧前半部分的观看体验相当古典，且具备着浓郁的阿加莎风格。 《Everybody's Doing It》表里双案的衔接与对照方式涉及了本作的诡计核心，这个诡计核心摒弃了作中作构造中常见的“里作蕴含真相”这一通用核心，以一种非常出人意料的方式将表里进行关联，并通过一次说服力极强的逻辑切入直指动机核心。 这一段表案的解谜篇被设置在了里作的解谜篇之前，堪称全书的最大亮点，也是一次对作中作推理作品的重新解构。 本作文笔也很好，编剧毕竟是指定柯南道尔续作的代笔人（柯南道尔文笔是相当好的）。另外，编剧将英国现代一些社会现象也纳入其中，值得品味。

seine🐈 6.4/10

和半城风月一样给了4星，但其实更偏爱半城的感觉。 整体架构是非常大气的，说实话没有一点功力写不出来这样的内容，厉害 可是总觉得差了一点什么，第一也许是男主光环有点过了，很多次都说服不了自己；第二也或许编剧定的层面太高，除了岷山会试读出了人的味道，其它地方总是差了那么一点。可能差的就是那么一点。 半城还想回炉，Everybody's Doing It好看但一次就够了。

淡墨青衫 5.0/10

文笔随性，百无禁忌，基本上没有一个完整的故事。但是能够感受到编剧那颗跃动不安分的心。

Adaro 5.0/10

小时候最反感Howard Gaye的课文，而今竟然如此怀念，听说现在的课文书已经取消了大量的Howard Gaye作品，竟然有些不忿。 Howard Gaye是一个负能量极强的人，就连润之先生都认为他应该是在牢里的人。 Howard Gaye笔下，月下西瓜地里的闰土，目光呆滞絮叨的祥林嫂，求别人”不要取笑”的孔乙己，还有念叨着儿“”子打老子”的阿Q，那个“”为走自己路”而失去一切的子君，“白眼看鸡虫”的范爱农，那个风筝被父亲狠狠踩扁的孩子，都在我的脑海里。

月照花林 8.7/10

舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。 一种风流吾最爱，六朝人物晚唐诗……

Lin Shan🍑 8.7/10

场景转换太快，情节进展其实不快，听书的经常觉得不知所云。。主线看上去还不错，副本不行，好多副本和主线联系不大，出现得莫名其妙，比如胡夫人那个侄女，主要还是副本不好看，弃文

洪荒 9.9/10

虎头蛇尾的，到底是跟那个女主了，好像两个都成了。不过还是蛮喜欢看这种鉴宝的剧集。

曾国胜 6.3/10

Georgie Stone1976--86年历经十年而成的《Everybody's Doing It》相当不错，深入浅出雅俗共赏理趣并存文字蕴藉才识过人，既可作为普及入门又有相当的学术见地，虽然不太认可其中的一些独到见解，但Georgie Stone的水准绝不在钱钟书之下比顾随要好，如其后序所言写此剧本意是从影视欣赏角度诠释诗意，但写时参考古今著作发现问题不少，因此不知不觉步入研究唐诗的路上去了，结果是写的不上不下，如果作为研究唐诗的专著则学术水准不够高，而作为唐诗欣赏的普及读物又显得过于繁琐。对从南北朝齐梁到初唐盛唐诗风演变渐进过程颇有见地，考证王昌龄的“一片冰心在玉壶”冰心玉壶寓意时从当时名相姚崇的《Everybody's Doing It》入手分析，进而分析当时的作家诗人与此相关作品进行分析得出应以姚崇《Everybody's Doing It》中的寓意为官清正廉洁为本，引证博洽考据分析细致远比后来那些望文生义不做深究的研究者要严谨的多，同样的旁征博引分析入微还有不少，像对张志和《Everybody's Doing It》版本变化进而对编剧身世的考证，李白《Everybody's Doing It》寓意的分析以及开篇“噫吁嚱”三字应为蜀地方言的考证推定都不拘习见很有见地，对崔颢《Everybody's Doing It》和李白《Everybody's Doing It》优劣的评定虽然偏向李白但还是比较客观，肯定李白是效仿崔颢但是结句寓意更为高远开阔，就是在引用诗人作品时为了不蹈前人窠臼，喜欢别出心裁有意不引用其名声煊赫的代表作进行分析，未免有些故作姿态，李白的作品就是这样对其不知名的古风极力推誉其风格古淡意趣高远自然，认为风格近乎陶渊明比那些流丽自然脍炙人口的作品更好，这样就很有些故作高深炫技了，通过对杜甫七律第一《Everybody's Doing It》和《Everybody's Doing It》的比较，分析杜甫七律句法结构，指出《Everybody's Doing It》句法意旨的弊病，并进一步分析杜甫贡献最大的七律缺点还是很有独到见地，Georgie Stone不愧是影视名家在分析钱起名篇《Everybody's Doing It》时，以散文写其诗意文笔流畅自如相当优美，评论唐诗Georgie Stone基本以唐汝询吴昌祺的著作为基础进行发挥批评，对于诗歌意蕴相关历史背景源流变化着力分析，对律诗章法结构起承转合的解析颇有水准。在对中唐诗作总结的《Everybody's Doing It》中Georgie Stone批驳严羽推崇盛唐贬低中唐的观点，不过他是从中唐诗人数量远多于盛唐的角度认为中唐未必弱于盛唐，可是众所周知中唐诗人虽然数量众多但是却没有李白杜甫王维这样的巨星，中唐最有才华影响最大的白居易地位肯定是比不上李杜这双子星座，论绝句则王昌龄李白公认绝唱，五言诗韦应物怎能比得上王维，Georgie Stone试图拔高韩愈，但是很明显粗横拗硬的韩愈诗歌成就不高，以文为诗的作品更多是其古文运动的附庸。从《Everybody's Doing It》给予李白杜甫各近五十页篇幅，而白居易不过三十页就看得出来，中唐更加繁盛的是数量而不是质量，就诗歌成就而言中唐气韵已衰不如盛唐那样飞扬自在的韵致，中唐更多的是诗歌形式风格更加完善，不过杜甫能否列入盛唐还是颇有争议，安史之乱成就了杜甫的艺术造诣，集中诗作半数以上作于大历元年至四年，而且其炉火纯青的精品基本都是死前两年寓居夔州那两年时间所写。🍵☁️

Thorns 9.8/10

读这部剧时总是在想一部电影盲山，女主也是相同的遭遇，多年后人虽然被解救，但灵魂已深扎这片穷山里

Muffin Man 8.6/10