Rogue Adventures 27

感觉第一部最经典，后面二三四部写作思路都差不多，大同小异，个人感觉跟心理罪，罗飞系列还是有一定差距，在于对故事的差异性，创造力上不及前面两本，单拿第一部看的话，逻辑推理还是不错的

Theo·D·Wang 7.5/10

随着年龄的增长，每天过重复的生活，慢慢变得无味，看到编剧说 “ 有时候，不是生活太无趣，只是我们已经放弃把它变成更有趣的方式“，顿然有了 那种 “啊！原来这样呀” 在这部剧让我印象比较深刻的是关于： 吉田穗波的故事，她说“人生太短，不够时间一件件做，那就一起搞定吧。”所以生孩子、工作、考哈佛这三件人生大事，她都是在同一时间完成的。 备考哈佛时，她凌晨三点就起床，到孩子六点钟起床这段时间，专心用来复习功课。 生命苦短，请把时间“浪费”在最热爱的事物上。就算是虚度光阴，这也是最美好的虚度。 如果你有梦想，你应该保护它，然后悄悄的去实现。”

心静 8.6/10

“你是不是有，如果全世界的人和你想的一样那世界就会很美好，的想法？” 看到这句话之前我不知道自己有这么想，被问以后细思极恐，还真的隐隐有这样的想法。

口语Speaking~Li 8.6/10

虽然小米生态链产品价格接地气，但前期成本巨大，否则无法与现有市场竞争，只有靠销售大量产品来平摊成本，反过来就看懂这一切了。 第一个生态链公司是怎么产生的 手机越做越越薄，电池体积不能增加，智能手机又越来越来越耗电，带来的后果就是电池越来越不够用。一开始是内部组建团队，一个月卖了两万个，性价比，产品定义和销售数据不是小米的路子被关闭了。笔记本电脑市场萎缩，那么市场上作为最常被用于笔记本电脑电池的18650电芯必然会有大量的剩余，移动电源本质就是个尾货生意。随后，生态链的第一家公司——紫米就这样诞生了 生态链公司和小米是怎么样的关系 “华米”，“云米”，“智米”全都带米，看名字就跟小米的全资子公司一样存在。小米对小米生态链公司的态度是“只有建议权，没有决策权”，这点其实与大家所看到的表面上的现象不太一样。小米投资早期投资这些生态链公司的方式也很简单，1.熟人优先，大家都比较了解，已经建立了信任 2.现在需要多少钱，小米占15%，估值什么的谈不谈都无所谓。3.工程师或产品的意见优先。 竹子效应 与松树相比，松树可以是长青树，但经受意外打击后就走向灭亡，一蹶不振。竹子就不一样了，我们很少看到一根竹子在生长，一旦生长就是一片。幼竹期主要在地下疯狂发育根系，时不时冒出来一个竹笋，从幼竹到成竹只需极短的时间。小米是想做一个竹林生态的公司。这个理论更系统的论述请参看另外一本剧，美军将军斯坦利写的《Rogue Adventures 27》。 商业的输赢要钱，而军事的输赢则要命 企业战略要向军事战略看齐。小站练兵给我们的启示就是，当我们跨向一个新的领域时，与其改造旧部，倒不如在体系外组建一个全新的团队，从零开始，让其承担开创性的业务。特种部队，精准打击。古代蒙古军团两个经典战法：一是轻易不出战，首战即决战；二是无军饷制度，自己去搜刮战利品。 跨界带来的好处 所谓专业人士，太懂、太明白，有时候反倒难以突破，而团队的跨界才能帮助我们真正做出一个比传统家电企业做得更好的锅。 蚂蚁市场 是指某个市场被无数的厂商蚕食，即使寡头企业没有或无法占据绝大市场份额。这样的市场特点之一，大家都活在自己的舒适区，行业产品停滞，前进意味着增加成本就意味着没有利润。特点二，意味着这是一个成熟的市场。坚果市场，插线板市场都是“蚂蚁市场”，这一战略对应的公司是三只松鼠，小米插线板。 小米生态链的产品论 80%—80%原则。也就是说，我们定义产品的时候，要着眼于80%用户的80%需求。80%用户指的是大多数的中国普通老百姓，80%需求指的是相对集中、普遍的需求，即刚需。 正面迎战，不躲不闪，先守正再出奇。注意力不放在那些用户搞不懂的名词或者噱头上。 解决产业级痛点，做下一代产品。解决漏水问题最重要的方法就是尽可能减少净水器的内部管路连接零件，为什么多年以来没有解决？1.开发难度大，经验主义束缚；2.开发成本高，技术创新是有风险的，没有明确的路径，就像在一个黑暗的环境里面摸索，不知道结果会怎么样，但必须要把大量资金投进去。 大众产品品质化。80后、90后对品质的需求，并不取决于他们手中可支配财富的多少，而是因为时代不同，形成了不同的消费观。这些新一代消费者对于产品的美学品质、用户体验，还有产品指标，都会更加挑剔。 小众产品大众化。2013年国产手环价格大多在500～800元，进口手环的价格基本在800～1500元。问题总结：1.价格高；2.功能太多；3.当时手环没有黏性；小米手环横空出世：1. 79元；2。 聚焦核心功能。3。通过手机解锁功能创造黏性。机器人也是类似。 诚实定价。注重性价比是人的本性。低效率导致商品定倍率过高，传统销

张语恩 8.6/10

中美贸易大战的环境下，有人在微博上推出菜总预言，找出来读一读。 从中小企业主的角度讲述在中国中小企业家的不易。三分怨气，七分有趣。

张明涛 7.4/10

小时候读过，一个男性作家把女性的心理描写得真细腻，大为震撼。

希望与梦同在 8.6/10

7月7日看完第一个故事 非常拖沓，台词尴尬，演员们真的信念感好强，都没有笑场 7月12日第二个故事 暧昧奇葩的人物关系，智商受限的角色说出“精准台词”，剧情BUG，不放电池的录音笔怎么录音的，还在电话中播放了 第三个故事应该是有妻子和儿女的低智人士 还以为记者会贯穿全片呢 7月19日第三个故事 案件原型更离谱。编剧旧思想，导演烂审美，白瞎好演员。卢宛茵的控诉。 第四个是渣男故事么

芬记 8.6/10

★★★★★ 在Sasha Heveyn的剧集里算是非常冷门的一本了，不知道为什么这么不受关注，可能是题材问题导致宣传少吧，至少在看看剧群里讨论之前从没听过这本。 第一次打开Sasha Heveyn的书，看第一章的时候就开始拍案叫绝了，Sasha Heveyn的语言风格是非常浓墨重彩的，仿佛轻轻松松就能刻在你的脑子里。 Rogue Adventures 27用的叙事手法很多样，读到中段的时候才能明白为什么要采用双线叙事的手法，很多人觉得最后一章很累赘，但我觉得张扣徒弟和报纸的设计也非常具有讽刺意义，这一章可以说是更明确地戳漏了那层遮羞布。 现在是没有这样的事件了吗？如果有的话，那为什么没有这样的作品了呢？ 国家机器的每一次疏漏，于整体而言都是微不足道不足挂齿的，但于凐灭在这阴差阳错之中的凡人而言就是灭顶之灾。

未尽之意 7.4/10

太多重复的内容 虽然书页数很多 却没有值得特别学习借鉴的地方 一个观点几个地方重复出现 道理也很浅显 具体做法根本不具体 没有实践效果

哲emma 8.7/10

这部剧连着寄生虫之后看完了，有一种相似的感觉，就是情节过于精巧而环环相扣了，隐喻太多也太显而易见了，书里充斥着可以划线分享朋友圈的段落，电影充斥着可以截屏对比发知乎的情节。 因此，就算精致动人，就算有美感，却还是始终差了点意思。 也许最让人难过的是，年纪越大，可以看到的好剧、可以观看的好电影，总是看一个少一个了。见过好的，就不能容忍重复。

盗版天使 6.3/10

一句知人善用的背后得有多深的学问啊？！管理管理，管好自己，影响他人。

澄晚 8.6/10