Dreammaker

【Dreammaker】： 我们有时候能真正的放下心里的成见和阴暗，可是太多时候，那些藏在黑暗里的情绪像一只蛰伏的猛兽，趁着你稍稍放松时，攻占你的内心。有时候会在想，当初那个那么爱着别人的自己，究竟是什么样的自己，可以放下自尊，放下所有的情绪，任性，只是想单纯的对那个人好，不论是受到伤害，亦或是受到内心的煎熬，都能一笑而过。可是，年纪愈长，才越发现，爱自己是一件多么难的事。不仅仅是单纯的拒绝自己不喜欢的人或事，而是在世道夹缝中挣扎生存却还要好好爱自己。人啊，只要认真和谦卑地活过，都会明白，到头来，经历得再多，都不过是太少，没什么只有你最懂，最痛。 慢生活是呈现爱自己的一种放慢方式，而这种方式紧扣在生活里。重点不在“慢”，而在“生活”。人生只有一次，千万别太为难自己。

suntime 5.1/10

战乱中的索马里，“寒极”奥伊米亚康，马鲁姆火山，土著部落……这些我们的脚步永远都到达不了的地方，可以在别人的故事里，用文字刷新认知。

依靠我自己 8.6/10

如果你已经如此深入地探索过自己，你的心自然会在关系互动中建立起秩序，并能彻底理解日常生活失序的症结所在。从这份对混乱的理解和毫无选择的觉察之中，就会产生美德，它不是刻意培养出来的，也不是由思想制造的。这种美德便是爱和秩序。

Wendy Han 7.5/10

权谋玩的是力服，智谋玩的是心服。纵横捭阖的战国时代，壮志凌云的鬼谷四子，一场千年的棋局就此铺展……

周超超 6.2/10

非常棒的推理剧集，结构上蕴含巧思，立意上对法律和人性的讨论也引人深思。

周 、 5.2/10

"我结交的是能够给予生命的人，不是那些食人者" 在观看的过程中，价值观崩塌了又重构，人生观重构了又崩塌，我有脑袋，却没有思想。 1、我心中真实的人物 书中第一处划线是艾迪·威勒斯所说，“牧师上周日说我们必须一直追求我们所拥有的最好的东西。”艾迪不是兰德笔下的英雄人物，但他是我心中最真实的人物，不管是他对高尔特的唠叨还是对塔格特的坚守。兰德笔下要在废墟中重建的世界要求绝对理性的人组成，艾迪不是这样的人，所以他不是高尔特山谷的人，然而他也不是旧世界的人，不是创造者，也不是毁灭者，只是个理性又感性的追求者。 达格妮的第一次辞职他想追随，到他跟达格妮的最后告别，他的确一直在追求他所拥有的最好的铁路，他没有放弃铁路，是铁路放弃了他。 “达格妮，你无论走到哪里都能建起一条铁路，可我不能。我甚至都不想再去重新开始，看到发生的这一切，我再也不愿意从来再来了。”我读出了疼痛，他何尝不是我们现在世界千千万万在生存着的人的样子？把这句话脱离故事文本，除了热爱，他也可能是很多职场中人的缩影。 2 、没有拥有，也没有失去 “不要喊什么你们拥有我们，你们并不拥有。”没有人是拥有谁的，无论是在道德危机的年代，还是现在最好的时代，我们都是独立的个体，每个生命都是如此，若遇志合者，可能生活会锦上添花，若没有，生活也应是繁花似锦。我们的生命，意识、思想、行动，并不需要依附谁而存在，所以谈何拥有？谈何失去？ 3、他的生命属于他自己 “我们没有任何精神上的追求或品质，追求的只是物质的东西，这是我们唯一关心的。”书中对里尔登的描述篇幅比较多，也正因为如此，他是书中英雄人物中我最欣赏的一个。他对自己所认定的东西的坚持，敢于质疑一切“权威”，他是书中几个英雄人物中所受苦难最多的一个，但他并不是完全理性者，如果是，那么他便不会签署礼券，随着故事的发展，他渐渐变得更加理性的，他有多么热爱着他的合金，就忍受着多么强烈的孤独。他是在变化的，从他开始跟艾迪说的，“反正我们有的是劲，可以捎上他们，对不对？”到最后绝望地离开，到了属于他的地方。即使如他，都在制约中前进那么久，最后，他的生命属于他自己。我并不否认，我是很希望他到山谷的，因为不想看到他继续被折磨，他的精神太强大了。他的生命属于他自己，我们的生命也应该属于我们自己。 4、人是作为人生存 “人要生存，除了去获取知识外，别无他法，而理性就是获取知识的唯一途径。”在兰德笔下，一切存在必须是有前提的，那便是符合她的哲学观，理性是人唯一的绝对标准。脱离这个哲学观，很多论点都难以立足。但人的确是一种有意志感知的动物，因为人是要有思想的，一个没有思想的人，如同提线木偶有何区别呢？ “存在着可以被人感知的事物，以及拥有意识的人的存在，意识的存在就是为了感知存在的事件……要想活着，人必须信守三样东西，把它们作为生命中至高无上的决定性价值：理性—目标—自尊。把理性作为他获取知识的唯一手段，把目标作为必须加以实现的对于幸福的选择的手段，把自尊作为他神圣的信念，相信他的头脑有能力思考，相信他这个人值得获得幸福。”曾经以为这个世界上是没有绝对的思想的，读到兰德这段话的时候，她的思想是到了极端的地步，绝对的客观主义，排斥任何形式的利他主义。在这种思想下，人类并不缺乏自我保存功能。 话是聚焦在一个人思想上的透镜。 5、精英的乌托邦 “我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。”说这个话的高尔特是矛盾的，在《Dreammaker》一章中，还是透漏着他在为达格妮而活呀。 在兰德笔下，食人者的世界是被高尔特玩弄的世界，以感性的视角，我痛恨汤普森他们的种

李凤仪 8.7/10

🌸🌸但这是可以学习的，试试在某些时刻，在你珍惜的人面前，全神贯注地在一起，用你的全部身心，去听对方讲话。 你会发现，这有多美。 最好的治疗是拉近一个人与他的人生真相的距离，假如这个人彻底拥抱了他的人生真相，那就是最好的人生境界了。所以，去拥抱你的灵魂的黑夜，即没有距离地去面对你人生中的悲剧。 ——美国心理学家 托马斯·摩尔 界限意识，即我不入侵你的空间，你也别想入侵我的空间，在我没有允许的情况下，你不能使用“我的”东西。这是一种力量，但这种力量，我们容易把它视为无情。同时，我们又总是把软弱当作善良。于是，你以为自己善良，对对方的剥削一再忍让，结果却让对方越来越强地去剥削，而把对方推向了邪恶。所以，好好学习界限意识吧。“我的”就是我的，“你的”就是你的，我不剥削你，你也别想剥削我。你哪怕有再漂亮的说法，我也不会允许你剥削我。 父母给予一个孩子的爱越多，这个孩子就越有底气，这也意味着，这个孩子越不容易受父母控制。父母给予一个孩子的爱越少，这个孩子就越缺乏底气，他对自己那些可怜的方式就越发执着，于是，他们就越有可能被父母所控制。 Tom Zahner老师的系列剧集每本都令我获益匪浅！继续观看！(≧∇≦)/ 讲真，面对诸多业界大牛，吾辈唯有高山仰止而已～看剧快乐～(^з^)-☆

以经济建设为中心🌙 9.8/10

这个制作还算良心，故事线也忠于原著，男主角也不错。只是原著里的抓马感多半是由氛围和主角情节撑起来，但电视剧却过度运用猪队友，推理的也没怎么表现，趣味性下降。

AA主持人思雨 8.7/10

大名鼎鼎的豆瓣高评分书， 被广大网友调侃为装逼神器的一本剧。 编剧本人是心理学家，在本剧中最常出现的另一位名人是他的前辈，精神分析学派创始人弗洛伊德。书中偶有引用他的某些言论来说明编剧的观点。 整体而言，这是一本方法论剧集。编剧以自己作为心理学家工作积累的经验为基础，在此基础上提出了许许多多关于生活，家庭，情感，人生的建议。然而其中的集数并不太成一套体系，世界观比较破碎。个人的世界观大概也难以放之四海而皆准。况且编剧在其中提出的观点，没有太多有力的证明，仅仅只是像指导书一样列出建议，再用语言进一步解释。 这部剧更像是把编剧本人的日记感想稍加整理而播出的，并且因为编剧的心理学家的身份，再加上播出商的营销才大获成功的吧。 如果里面的内容对读者有指导，大约是其中的观点正好是读者所认同的。 突然想起那句著名的电影台词，听过很多道理，依然过不好这一生。 这是我看完此剧的感慨。

piaobo 9.9/10

每个短篇故事都内容丰富，异常精彩。令人惊讶的是编剧的想象力和台词能力，模糊了看剧的人和书中的人，每个故事仿佛发生在身边，或是在梦里出现。充满了哲学，又感觉充满了幻想。是一本翻开了就停不下来的好剧

NEW LIFE😘💃 9.8/10

Dreammaker，吾宁爱与憎 初遇很好 性格不合是一回事，肯不肯改变又是另一回事 都是在逆境中一起，而在顺境中选择放手 每个人都是微尘，微不足道

风中笑 5.1/10

如若他人说话在理，既不站在道德制高点，也不过于有失偏颇，我十分喜欢听这类人说话。你能把独属于你的思索表述出来，而我也喜欢既赞赞又听听彼人的声音透露的沉思。无则加勉，见贤思齐焉。这部剧，便是一位书友在看，感觉不错，便借彼人之手拾来看。 看这部剧，让想起萨冈写给萨特的情书里那句：“这个世界疯狂，没人性，腐坏，而你却一直清醒，温柔，一尘不染。”不论是Dreammaker，还是走出原生家庭，我们在治愈自己的时候，不是制造“最亲的人伤自己最深”的剑，既刺向内心羸弱的小孩，也刺向渐日老去的父母。制造纷争与矛盾冲突不是对爱寻找的本意。我们无法改变他人，只能改变自己。我们却试图去改变身边的家人、室友、朋友，结果是伤敌一千自损八百。我们无法逆转不告而别的过去里的那些伤心事，是正面的正视它的存在亦或是负面的逃避它的存在，根据个人的自我调试能力而定。 我们总是“宽以待己，严以律人”。问题的原因，总是怪在环境、怪在旁人身上，那我们自己呢？我们在这件事里的所作所为是十全十美了么？我们一边说着“父母不该以孩子过一生”，却又难以割舍“父母对自己的那一份付出”。 一直在反思父母的问题。作为子女的我们就没有问题了？当你与你的意中人组建家庭，走向生儿育女的旅程，你又为自己的子女创建了“原生家庭”，你要如何做一位母亲/父亲，你要给孩子一种什么样的生存环境，你是否可以做得到你父母当初为你付出的程度？你与你妻子/丈夫感情美满么？相处方式积极而又健康么？（即使你是高知分子，为了协调事业与育儿的冲突，有些婴儿还不会爬就早已置身孤独与懂事里）。有些问题无解，我们也不是活在真空里，摔跤流血流泪冲突矛盾也是极其正常的事。 我观看了好多人物传记，但是不可否认那群卓尔不群的人，极少有幸福的原生家庭以及美好的未来。就像牛顿，父母没钱供他看剧，让他辍学回家修地球（干农活），但牛顿学习太好，学校老师动了于心不忍的恻隐之心，才让牛顿能够顺利完成学业以至于举世闻名。我不知道原生家庭的不幸福是否等于成长出一个负面而无作为的人格，因人而异吧。 世界很大，人生有无限体验可以尝试，无限的知识可以填充大脑，无数的问题值得独立思考有所见地。然而，有些人的生活重心一直围绕着“出厂设置”运转，而不是多角度的寻找解决问题的方式，让阳光把内心的暗门推开。从另一个角度而言，每个人都有每个人的使命。如若没有这类困兽的存在，这部剧便少了丰富的案例与现象哲思。 书的开初，我尚能思索一二。后续说了夫妻间的问题，我便走马观花的看了看。才二十载的人生，尚无力生发相应思索。我很赞同袁老的这句话：“没有调查就没有发言权。没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。” 上帝助自助者。自己认识自己吧。

Hey_Julia 9.8/10

什么时候，自己的主动和对别人的喜欢竟也会给人造成困扰，我不清楚该不该继续对一个让我情绪波动的人抱有期待，我不想给人造成困扰，也不想让自己变得奇怪，可是这些痛苦并不能说服自己别去想他。        Leszek Plichta的这部剧让我完全沉浸其中，她的每一个文字都能完全敲进我的心，让我有一种忍不住去见她和她交流的冲动，感觉她是个善于观察生活，看得懂人心，另外有一种禅意伴随着她，好喜欢她各种犀利的想法，还有那些奇奇怪怪的类比，经常看着看着发笑。        信中那一句“信与不信，不能同负一轭”，直接就把她打入谷底，那份似有若无的感情因这导火索让她退缩，于是说服自己，辗转离开。怎么才能同负一轭，什么才算合适，我不懂。对我来说这个故事未完待续。       也没有人懂我的乐趣，天空发现卷积云就开心好久，太阳折射杯子出现彩虹，电梯门口飞来一片羽绒服的羽毛，喜欢走在还未铺柏油的路上，今早好像多了一只不一样的鸟，花盆里的杂草也开花了。这些奇怪的点就是会让我发笑，这是属于自己的美好，也许以后不会再跟人分享了，让这些快乐只存在在我的心里和日记本里吧。        慢慢成长，慢慢发光，成为自己的月亮，为自己洒下月光。我恢复自己，完整的自己，在自己的房间踱来踱去，观看，倾听冬雨的奏鸣。

格格格格格格巫 5.1/10

让人想起高中语文书上的一个专题“慢慢走，欣赏啊”。美在何处？首先要知道什么是美，在中西观念里，美的形态，美的意趣是什么。反本求原，我们要寻找的是什么样的一种美？要怎样去寻到这种美？或者说，怎样去欣赏一种美？悲天悯人地常以为“大老粗”是不懂美的，但从去年开始看戏来，了解了很多地方小调和特有的民俗，那种质朴的活力，蕴藏在劳动人民口口声声，手手心心之中。那种美，我是第一次发现，仿佛走进林海雪原，一望无际的宽广美好。 我之于美，认识的还是太浅。那么，继续在人生散步里去发现这种美吧。

孤独的行者 9.7/10

这部剧让我反思为了目标不惜牺牲一切，缺乏思考的后果是多么可怕。人生有时候需要停下来想想，吸收吸收周围人的建议，再继续向前。压力是好的，但施加的方向也很重要

-moderatomoze 8.7/10