五个便士The Five Pennies

激荡三十年~中国企业史~金融篇~保险章！这是中国改革开放与世界接轨中发生的种种激荡人心的事，有成功有失败，每一个决策都影响着数以万计的人，每一个发文都对整个行业是一个震荡！很是让我感慨啊

Angel 木木彡 9.7/10

国家，是人生活动的最终平台，当这个平台倒塌的时候，所有的一切，亦如流星逝去。能力、热血、才华、激情，也仅是垂死者那惨白的面孔上，一缕灿烂的笑容！ 愿各自人生路上，不错过“好心人”，多结识“明白人”，努力去做个有情怀的人、嫉恶如仇；也保留最初的善，种种利益诱惑而坚守本心。 国祚昌盛，百业兴旺～ 2022/1/27

汪瘦瘦 7.5/10

这部剧我碰的有些晚了。 开始的时候由于我对本剧的历史背景并没有特别清晰的认知，以及我已经读过很多描写现实苦痛的书，所以并不是非常能引起共鸣。 然后越到后面，越明白自己的自欺欺人。 实际上里面的很多经历都与我的五个便士The Five Pennies有一定的重叠。 比如为了生存，比如打架，比如饿死的弟弟。 倒是家庭上来讲，我的父母倒是一直挺和睦的。 而饿死的弟弟是我大伯家的，我甚至对这件事情现在还有印象。 干不完的农活，地里的粮食却总是不够吃。 然后他就被饿死了，根据乡俗，小孩子不满12岁灵魂没有发育完整，是不可以土葬的。 然后，他就被我大伯丢在了一个沟渠里。 都说90后是很幸福的，没吃过什么苦，可那孩子应该是个94或者95后了吧…… 然后……饿死了…… 唉…… 小时候我经常听我奶奶讲故事。 她的丈夫死的很早，在那个年代，拖着一大堆小孩，家里又没有男人，很难活下去。 而她做到了，这也导致她的晚年无法变成一个慈祥的老太太。 从她嘴里得知，我有俩个姑姑饿死了，一个姑姑被另一个姑姑小时候总枣子给噎死了。 我不知道她经历过多少绝望，但一定很苦吧！

晚熟deCupid🕊🌿 6.3/10

前面看着挺好的，后面自我感觉有点敷衍了，几天才看一章就不想看了。

重耳 5.0/10

梅尔韦尔·沙维尔森，我真是爱死你了，最爱大大的仙侠文了，里面的人设都很不错，就是女主的爹妈确实是意难平，期待编剧新剧啊

Larissa 9.8/10

一个智商配得上野心，好奇心爆棚却智商能力情商都hold住，内心纯真有趣有原则的逗比科学家。即使没有获得诺贝尔奖，费曼也是自得其乐的一生吧。 想起多次去贝尔实验室谋职被拒绝，最后终于谋得，费曼也是一点点成长起来的。 不擅长绘画却开始学习绘画，还开了画展，有人购画，人的可能性在于去学习去做。 一个开锁匠、业余鼓手、玛雅文化研究人员，学西班牙语、葡萄牙语、日语，为了选课本把所有课本观看并做了标记的认真态度，在物理世界去研究细碎的“无意义”的问题，看到了一个满满好奇心的顽童，用无比认真的态度，无比严谨的方法，去认识这个大大的世界。 想知道结果，除了去亲自实验和推导理论外，似乎并没有捷径可走，走着走着，小盆友费曼变成了科学老顽童费曼。对于我们自己的路和人生课题，除了自己去定义清楚问题、推倒出方法论、科学的实验外，其实也没有捷径。因为复制是要连别人的错误一起复制的，而自己又没有能力发现错误，结果并没被复制过来，只是在错误的基础上得出一个错误的结论而已。

周英年 7.5/10

剧集写得很流畅，很快就看完了。五个便士The Five Pennies两人走上完全不同的人生道路，不过，都在各自的轨道上奋勇向前，在各自的生活中打怪升级，彼此相依相诉，五个便士The Five Pennies情深。 开头看到妹妹在婆家经受的事情，看得我都要高血压了，看到姐姐的部分，舒心又赞叹。 说到底，我还是和姐姐是一种人，遵从独立和自由。尤其是工作后，在职场和生活中经历的事情，更让我和姐姐有了很强的共情。这部剧对我的意义，就是更加坚定了我的内心，姐姐似乎就活出了我想要成为的模样，让我知道，原来真的有人做到了。太coool了！

一璇 8.7/10

每个女孩梦想中婚姻生活。即使没有大富大贵，即使要经历风雨，只要能等到一个真心付出的男人，即使他霸道，那也甘愿

@Mei妮 9.9/10

王鹤棣在这里比之前帅很多，互换身体之后竟然有点可爱。张凌赫角色可能因为是剧版硬加的显得过于刻意了些，很难想象一个战神男二居然如此粗心蠢笨。女主还是擅长的人设，装酷部分眼神有点木影响不大，唯独说话和偶尔行为太过幼稚，不过看导演说女主人设13岁倒也勉强能够理解。不理解的是为什么古偶要把女主设定得越来越小？明明都是如花似玉的年轻女演员，演当下年纪就够鲜嫩了，非要再逼她们往未成年扮嫩，演员演着累观众看着也别扭。我们观众是可以接受成年女主的，望周知。

不知疲倦 5.2/10

编剧一向按照生物进化的思想在思考科技进步，对我来说印象比较深刻的两点是，第一：使用权的重要性会日益超过所有权 第二：当我们觉得我们已经被各种追踪的时候其实这种数据监控才刚刚开始 我们回望以前，似乎会很多东西都没被发明的时代是更大有可为的，但是站在三十年之后回望，现在也是大有可为的。只不过有一点，对于世界的这些五个便士The Five Pennies趋势，从何开始抓住机会却又是一个难题了。

徂徠于闐 6.3/10

什么都写了一点，但都不深入，唐朝后期更是一笔带过，目前读了三部，一部比一部差

栖迟 8.6/10

抱着军旅剧期待看的，合着被骗了，又是三角恋；打仗那讲的少之又少啊

朱孝杰 9.9/10

嗯，问题不在诗词上，在大会上。不那么恶心了，吃起来又香了。问题是没有大会还有朝会，又恶心了，真香吃不下。盛极而衰，圣不及而衰。没戏，加戏，没戏加戏，戏……杜甫，曹霑，鲁迅……只想说一句，一句却说不完。雄心幸福欢喜愤恨郁闷……连麻木都是别人给的，自己错认的。解脱？谁给的，谁认的。飘飘何所，天地一沙～

蔡七七 5.1/10

人与人的差距从来都不是金钱。贵族应该是一种精神，这个老太太是当之无愧的贵族

阿甘式的哲学生 7.4/10

整体思路是非常有前瞻性的，很大程度上引导了国内现在的教学理论和实践。不过学过教育学的话看这个就不会特别有启发性了。只能说是祖师爷一样的存在。

Pmc 9.8/10

之所以写下这篇评论是因为在阿加莎那边看到了一个自以为很懂侦探剧集的人，他大放阙词说阿婆的剧集满满的都是套路，志得意满地谈论着他觉得阿婆是在讽刺道尔的种种原因，甚至觉得自己可以看穿凶手就是识破了套路，认为阿婆是故意误导观众。 但实际上，阿加莎的书的确最不可能的就是最可能的，但是一个人不知道犯罪过程，连最起码的推理都无法完成，这样的“识破套路”恐怕福尔摩斯在这里也要嘲讽一下他的智商了，推理剧集，或者说本格推理剧集重要的不仅是你知道凶手是谁，更重要的是你知道凶手是如何犯下的罪案，只有头尾没有任何过程的推理是0分。 更何况，波洛和老福是两个截然不同的侦探，波洛讨厌自己当猎犬，老福自己则是爱好讽刺，但是推理在他们的脑海中根深蒂固，两个人都是用一些常人难以注意的小细节完善出整个过程，虽然波洛口口声声说着他是在推理心理，实际上最后的环节波洛几乎都是靠证据排除的一个又一个凶手。 最忍受不了的就是他口中的讽刺传统刑侦手段，任何一个聪明的侦探都明白证据的重要性，区别就在于你是像老福一样拐弯抹角亲自调查，还是喜欢抓别人话语中的漏洞——这只是手段不同，并不代表着他们不能忍受并且鄙视对方。 两位同样伟大的作家在侦探剧集的星空中熠熠生辉，柯南道尔塑造了伟大的福尔摩斯，阿加莎塑造了同样堪称人性探照机的波洛，但是侦探剧集不止要关注侦探，更要关注更加精彩的推理。 我更加无法忍受有人凭借着疏漏与直觉猜出凶手，但是问他手法他完全不能解释，这样的人适合看那种只有反转的电影，而不是推理严谨的侦探剧集！

ᏳꤕꪔᎥทⅈ 　༽ 9.9/10

巴克曼这个人简直有毒，怎么能把童话和现实写得这么酷。前面大半本似乎平平无奇，但越读越动人，读到最后几章我已经眼泪吧嗒吧嗒停不下来了…… “每个七岁的小孩都应该拥有一位超级英雄。”我们又何尝不是呢？无数个被生活痛击的时刻、被迫成长成熟的时刻，我们都渴望过超级英雄的守护，虽然我们也知道，故事的最终，英雄还是要告别，童话还是要结束，我们还是要长大……死亡是一场伟大的冒险？不，活着才是最大的冒险。

不知名金融码字民工 9.9/10

记录了大时代背景下的点滴思绪，随意、跳跃。更喜欢前半部分，读来更深厚一些。另外发现了编剧的命名规律《五个便士The Five Pennies》

麦麦=w= 8.7/10

读完这部剧书我成长了很多，让我学会如何面对自己，如何对待他人，如何处理人际关系，如何了解对方情况，学会宽容、遇事冷静、不斤斤计较。做一个乐观的人才配有美妙的人生。

打工者 9.9/10

人生的奇遇 这一生，要爱多少人才算完美，赵一枚的名字和她的性格一样，执着的到近乎偏执，但又有谁不想轰轰烈烈爱一个人，即使他不爱你，沈放，他一直被爱，却无法直视自己的心，他见过了母亲的悲凉，他不愿意，也不想爱一个人。好在还有时光，它会让我们直面自己的心。 我爱你，我很爱你，我一直爱你，我会一直爱你直到我不能再爱你。

风和日 6.4/10

终于又读完了一套巨著。真的是一个世纪的风云巨变，一战，二战，冷战，东欧剧变，苏联解体……英美德苏，四个国家的政治进程演变，四个家庭太多人物的命运，哇，我读了一百年的历史。学习了，思索了，很满足

Jennyh 🍀🍀 9.8/10

看完聋哑时代再来看五个便士The Five Pennies，这篇隐喻十足。编剧表达的想法值得深思。喜欢光明堂和五个便士The Five Pennies这两篇内容，同喜欢刺杀剧集家这篇的写作手法，结局现实和剧集的结合。

HoshinoRen 6.3/10

感触最深的两点： 1.即使现在的法学教育不那么乌托邦，但是距真相仍有很大的差距。第一是与基层的差距，我们所学大多数还是为城市化、现代化而铺垫。第二是与实践之差距。真正的司法中理清事实争议是审判之本，可法学教育无法教会我们这些，我们甚至在法学教育中看不到事实争议的存在。这是教育效率和教育条件带来的限制，几乎多多少少存在于大部分的学科教育中。 2.文章是20多年前的老文章，现在时代发展的步伐不会比二十多年前慢。基层司法的现状反映了中国法治进程之现状，中国法治只是现代化发展的一个部分。在浩荡的时代发展声势中，在社会主义市场经济的建设中，在越来越成功的城市化进程中，一部分成为了主流。或许像本剧所言，“公司法”“证券法”成为民商领域最热门的法律，即使基层不需要这些法。或许在国家统计局给出的历年人均可支配收入数据中，我们可以看到平均数呈现喜人的涨幅，即使平均数之下甚至是不被纳入平均数大多数依旧过着勉强的生活。或许在“一块砖头砸死十个人，九个都是大学生”的调侃中，本科文凭在我们周围已经不新鲜，甚至还可以瞧不起所谓“985”“211”，即使其实你的同龄人其实大多数读不了大学。中国人口基数太大了，而我们的视野太小了，在有限的观察权限内我们只能看到有限的事实，在统计数据中我们只能看到并非那么真实的事实，在快速发展的今天我们只能看到被认定的主流，接受跟得上时代步伐的新事物。可是在那些主流之下，还有沉默的大多数。

chaojuan 7.5/10