《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》,纪录作品,意大利出品,2001年上映。
这部剧从三方面讲了观看术:观看慢的原因,如何培养观看习惯,培养观看的方法(主要是呼吸观看法,流水式观看,多读方法,关键词搜索观看法)。想提升观看技巧的朋友,不建议看这部剧,没多少实在观看技巧,内容过于重复、累赘。 ps:多读方法并不是观看方法,更多的是做断舍离,就是选书、追剧,还有追剧途径。 呼吸式观看的主要步骤:一行采集、一行精华、一行评论、自我评定看剧足迹。
心理咨询师博sir 9.9/10
希望经历这么多之后,我们依然记得那个曾经望着茅草和烂泥糊成的黑屋顶、身上盖着的旧棉被的二愣子
Gülzer🐨 7.4/10
以前一直听吉安弗兰科·潘通,很开心认识这个姑娘,每天深夜陪我入睡。 拼搏更多时候是给自己一个交代,不要某一天回头后悔自己当时没有努力,愿我们不忘初心,一直在走往梦想的路上,一路前行,慢点没关系,请记得自己当时的梦。 看吉安弗兰科·潘通姥姥那段的时候,真的快哭了,想起自己的姥姥,何尝不是,不要等,对于家人一定不要等,这是对自己说的话。也希望我可以通过自己的努力,获得同样的报酬,给家人,更好的生活,不需要在后来医药费的事情上,做取舍。 努力更是对自己的负责任,人生不如意之事十之八九,如果你觉得前路轻松,一定是有人在替你肩负着你需要承担的责任。 愿多年后,回头看自己走过的路,不后悔。
飞鸟. 鱼 5.0/10
不错,本来是通勤时间消遣来看的,但忍不住一口气读完,写得真好,上一次看和官场有关的东西,还是中学时候看刘震云的单位
邵琪光 6.3/10
太长太长太长,感觉写不完一样
💓秀琴 💓 8.7/10
书的前半部分很不错,故事开局很精彩,文笔也好。后面不像同一个人写的。编剧为了填坑而填坑,主角光环太强大了,人设都变了。
yu小盒 5.1/10
好多熟悉的桥段,刚开始养猫的时候,看的很多公众号文章和知乎回答都是摘录这部剧,经历猫藓,耳朵马拉色菌感染,绝育后伤口裂开出血,软便挑食等小病,我也算久病成医,还好猫咪现在很健康,天天在跑酷,看完这部剧,也算是合格猫奴的毕业。最后用这部剧里的一句话当作毕业感想,那就是没钱千万不要养猫...
别看我只是一只羊 8.7/10
在近期看过的5本介绍OKR的书里,我认为本剧可以排在首位,编剧不仅翻译了其中的一本,更多自身参与实践,尤其是从动机的角度诠释了OKR的价值,非常值得学习实践!
刘亦翔#Sven 8.6/10
非常值得反复观看的育儿书。 看过很多本育儿书,孙瑞雪的《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》也是反复观看很多遍,养娃六年多,就靠十个字“给爱给自由”“温柔的坚持”;娃要上小学了,孩子长大了,教育方式也要随之改变。把孩子别当作孩子,把自己别当作家长,就不会有咆哮,遇到问题,站在孩子角度的考虑,先共情,再解决,不否定,不贴签。
行走的碎钞机 6.3/10
很长知识的一本讲解文字演变过程的书。有趣不枯燥。常常有茅塞顿开的感觉,自言自语“原来如此”。有时间会复读一遍。特别推荐
Kay° 9.8/10
接下来肯定着女主去反追男主了,妈呀男主都这样示好了,毕竟也不全是男主的错
DEFINITION 5.1/10
《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》是一本鸡汤书,毋庸置疑。让我觉得很有收获。 一、教育的本质相当一部分不是知识,知识不等于智慧,知识远不能与智慧匹配。知识只是房子的装饰,而品德是否健全和人格是否饱满才是地基。有很多人满腹经纶,但是心胸狭隘偏见异常;有很多孩子接受着最好的教育,却可能自卑不能抵御挫折。这都源于学知识学偏了,或不全。学习这个课题,还是得放在人生里,而不是书本里,是在自身装载肉体和思想的这个容器里,而不是在字里行间里。学习不只是被动的接受信息,还需要主动的解决问题。这一能力我觉得自己很缺乏。 二、自己需要被他人懂得。没错,不是强调理解他人,而是强调让自己被他人懂得,至少为此付出一些努力。因为,自己被他人理解,那我们就能感觉到更多的慈悲。自己感受到慈悲了,那自己也就柔软了,也就可以给他人提供更多的善意了。 很多的冷漠就是因为自己不被理解,或不理解他人铸成。 当然,我并不提倡费尽心力的需要别人理解自己的任何想法,但我也不是很赞成爱谁谁的态度,这都很极端,我比较喜欢这个被他人理解后的逻辑和结果。 被理解和享受自己,与 女人努力独立和男人被宠这个事儿是一样的,正相关系数较之于负相关系数,可能性更大。不冲突,不矛盾。 再者,愿意让自己被他人理解,应该更会理解他人。比如,势利功利型的人,觉得面目可憎,但想想,都是为了生存,又有什么不可原谅呢。我的冷漠并不比他们的功利高贵到哪里去。 三、终其一生,我们也只是为了修补自己人格或心理上的缺陷。很多人说,人生不过是一场修行,大概是“修补说”的文艺版。 我看到一句话,说人生的意义是什么,是自律和充实。这个问题有很多答案,“你赋予它什么意义,它就有什么意义”,还有之前看到的,为他人做出贡献奉献意义 等类似答案,但“自律充实说”突然就抓住了我的眼球。接地气,有明确方向,且更平易近人,更朴实动人更能引起我共鸣。 总之,这部剧传达的三观很正,都是些我们想做却做不到的准则,但我仍旧需要这些东西时不时的来清醒一下我们逐渐膨胀炽热的冷漠与假装无视。 之前朋友发给我一位学者的话:三流知识分子眼里只有价值观和道德制高点,二流知识分子眼里有理论模型,只有第一流的知识分子才知道真实世界比理论模型复杂得多。 我们的高度,还远没有达到思考一些我们现实框架以外的事。任何事情的面目都有我们不想看到或没有看到的那一维度。比如马基雅维利的《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》一些观点,我们大众肯定会批判,但是放在权谋和政治的层面上,我就不知道答案了! 还是多吸取一些正能量吧,下盘会稳😀
韩.Sir 5.1/10
封超在给我推荐这部剧的时候,我看见他的笔记里全都是各种伤感的评论感触,当时我不以为然,以为这就是一本讲述医生在医院的所见所闻的杂系列。我之前也接触过一些相关题材的剧集,像《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》,是我在初中时候看的,一个孩子写的她和她患癌症的母亲的故事;还有一本忘记书名的书,一个父亲所写的他儿子从患癌症到死亡的全过程。这些直面至亲死亡的书,真实又情深,不需要什么华丽的文笔和描述,就是单单地日记式记录,让观者无不动容。 所以当我看到这部剧是由很多个医生的讲述组成时,它在我心里的分量就低于上述两本剧了。同时由于故事时间线的限制,我觉得体现不出让人动容的情感。带着这样一份偏见,我开始观看这部剧。开始看的时候,的确一直想吐槽,是的,真的是医生朴素的言语。没有什么影视所言,就是简单的讲故事,故事讲的也没有什么水平,甚至都没有一般人叙述那么精彩。 可究竟是怎样的一本剧,能让封超同学看的潸然泪下。即使没有什么兴趣,我还是依旧看了下去。幸好,我看了下去。 随着观看的加深,我才渐渐融入其中。杂系列,的确,这些医生的写作水平不见得多高,所选的故事也是日常医院的生死故事。然而,就是这些平常不平淡的故事,渐渐地触动我的心灵。 面对死亡,有的家庭倾尽一切财产尽力救治;而有的家庭却不得不放弃而终。有的家人无论如何也要维持病人生命,哪怕他痛苦,活得毫无尊严;有的家人痛苦地选择“到此为止”让病人有尊严的离去。有的子女或者父母面对医生的无能无力怒骂甚至动手,有的却十分理解并表示深深地感谢。 有十几岁的小孩子,有风华正茂的年轻人,也有耄耋之年的老人。有人淡然而去,有人不甘命运的捉弄。有人痛苦,有人解脱。 这些毫无文采却真实的故事,当它们一个个累积成摞的时候,生命原来如此地重,却也如此的轻。 只是别人故事的记录罢了,却那么令人感动。不同的人,面对死亡的不同态度,让人再次思考,死亡这个人人必经的历程。 剧集的第一章主题是“选择”。是谁选择了生死,是谁安排了寿命。是急切的家人,是患者本身,还是医生,还是,家庭不得不基于的财务情况?有的人想快点结束痛苦,有尊严的走,可是他的家人却要求医生竭力保持他苟存的气息;有的人有着强烈的对生命的向往和希望,而他的家人不忍看他难以忍受的痛苦而早早结束;有的人不得不考虑到自己家的财务状况,放弃治疗,带着一个落寞的身影叶落归根……在不得不面对死亡时,究竟是谁,来选择余命的长度呢? “这个选择权究竟应该交给谁,是患者自己,还是家属,这个问题也许永无正确答案。患者这样痛苦地活着,是为了家属;离去,却是为了自己。面对这种“求生不得,求死不能”的两难境地,究竟该如何选择,即使是我也觉得很难。但不管怎样的选择,都无法用某一社会准则来评判对错。” 第二章的主题是“爱与情”,至亲之间,朋友之间,同事之间,同学之间的感情。最令我印象深刻的是一个老人遗嘱将自己的骨灰洒在家里院子中的银杏树下,他说不要放盒子,这样才能被树吸收。这既是一种“零落成泥碾作尘”的叶落归根,又是化为大树永远守护陪伴家人。活着的时候,是家庭的顶梁大树,死后又化为一棵树,伫立大国之地,小家之旁。 第三章的主题是“医患”,然而和当今紧张的医患关系不同的是,这里的医患关系充满了彼此间的理解和信任和关心。 “9年后,再次见到李兴旺,问他怕不怕传染,回答是“习惯了”。然而,当说到“怕”乙肝病毒时,李兴旺的表情是凝重的——我想,这是一个负责任的、无私无畏者对生命、对疾病的坦诚。”看到这个故事时,我不禁双眼模糊。非典爆发的年间,我还在上幼儿园,本该是记忆模糊的年龄段,那个白衣天使的故事却从小就烙印在了我的记忆里。我又想起了
鲁平平 9.8/10
剧情还可以。虽然故事比较简单,但也算讲得完整。剧总体比较稳,后期有一些平,从原书里搬的台词很不错。演员嘛,总体其实还可以,可是大女主戏,景甜的演技比不上她的美貌。她演得太紧,不够自然。冯绍峰稍微好一些。不过他们俩演出来的人物只是剧情要求他们谈恋爱,实际没有CP感。副CP感觉好一些,但是王丽坤也并不太适合她的角色。只能说演员方面是凑合看了。我给的7.5分有鼓励性质,毕竟这剧算是女性成长题材的,三观也还不错。实际这剧的分大概7分吧。
薛妍莹Erin 9.9/10
年关将至,我们有太多的总结要写,是时候开始静下心来细数今年自己的业绩了。当然细数业绩可不是为了炫耀公司有多么牛x,更不是为了方便自己的上级向上汇报。这些可都是你升职加薪的筹码,有的小伙伴手上握着整整一摞子的筹码,可是在最后却输的体无完肤。心里却很纳闷,“我究竟是怎么样将一手好牌打到烂的”? 有硬件,更需要软件 我们都知道,电脑的硬件设备再强大,如果没有好的系统,没有好的软件做支撑,那也是一个空壳子,只能说是白搭。 在职场中,你辛辛苦苦忙了一年,好不容易力压众同事脱颖而出的优秀成绩,都能化为华丽的数据和报告体现,是你实实在在的硬件。 眼下就是和上级“谈判”的最好时机了。那一天,你穿着自己最自信的服装,脚踏年终奖换来的新皮鞋,做足深呼吸,大步迈向上司办公室后,你的光荣历史却毁在了你的这次谈话中,而你的升职加薪梦也随之烟消云散去。 而这一切的结果,都是由这场谈话而起,这样的对话,我们称之为关键对话,然而你也不用担心,因为大部分对于关键对话,都束手无策。 什么是关键对话? 关键对话指的是两人或多人间有一种讨论,这种讨论具有三个特点:1、对话的结果伴随着高风险;2、对话双方具有不同观点;3、对话过程伴随着激烈情绪。 通常我们面对这样的对话,有三种反映:1、逃避;2、我们选择面对,但是往往处理不当;3、我们敢于面对并且处理得当。 选择逃避我们就要忍受因此而带来的不利结果,选择面对但是处理不当,我们就必须承担风险,最好的方式是面对,并且处理了这场对话。 而成功处理这场对话是需要技巧的,准确的说这样的技巧是每个人都能学会的。接下来就给大家介绍如何通过学习技巧掌控一次关键的谈话。 营造安全氛围 关于安全氛围,我们思考下,在职场中,有没有过这样的情形:在和他人进行对话时,尽管对方的观点听起来很让人不舒服,但是你并没有产生抵触情绪。你觉得接受这些信息很安全,是因为你相信对方的动机和能力。相反,如果你不相信对方的动机呢? 安全氛围对于一场关键谈话是非常重要的,通常失去谈话中失去安全感的信号表现为,沉默或者是暴力倾向,那一刻,情绪应对将成为这场谈话的主要方式,而问题的关键就已经不是对话内容本身,而在于对话的方式和气氛了。 可以想象,当对话缺乏安全氛围的时候。你就会被蒙蔽双眼,像无头苍蝇一样,乱飞乱撞。所以,在谈话过程中,当看到对方沉默、或者气恼的举动时,就应当考虑这样的问题:原来他感到对话气氛不够安全,看来要想办法提高他的安全感才行。 关于共赢和尊重 安全感的第一条件是共同目的。共同目的是指,你应当让对方感到你们在对话中是朝同一个方向努力的,感到你关心他们的目标和价值,而不只是在乎自己的目标,只为自己的利益着想。 而这里所说的让对方感受到你的关心绝非一种技巧,而是要真正地为对方的利益着想,并为之付诸行动。 尊重是保持对话持续的关键。你愿意和一个不尊重你的人交谈吗。当人们感觉对方不尊重自己时,安全感马上就会出现危机,对话嘎然而止。 实际上,在对话中尊重感的丧失通常是我们认为对方和自己不同,是完全不一样的人,如果我们能把对方看成是和自己差不多的人,这种感受就会自动消失,这就需要们学会站到别人的立场上思考问题。 如何营造安全氛围 道歉 对于自己的言语和做法,如果真的给对方造成伤害和痛苦,必须表示真诚的歉意。当然,如果内心没有意识到这一点,口头上的道歉并不真诚。要想做出真诚的道歉,必须改变自己的动机,放弃面子、放弃争强好胜以及“只有我是正确的”之类的错误观念。换句话说,你应当承认自己的错误,牺牲一点自尊心,放弃一些立场,才能得到更有价值的回报——异一场健康的对话和理想的结果。 对
梦里有只小鱼干 6.2/10
可以把自己从一个咖啡白痴变成咖啡爱好者,从此有了要求。再不会把咖啡仅仅当作一杯饮品,而是学会品尝,并,喝出自己的品味。"精致"是永远的追求。
铁郡 7.4/10
值得被珍惜的一个夏天,谢谢阿令让我爱上了肖战王一博。
我🦌 6.2/10
电影好过剧集,也许是我自己喜欢电影的缘故. John Lone那张“中西合璧”的面孔演绎溥仪也是别有一番景象 ❶尊龙的那种精致的面孔本身就是影片最好的诠释 ❷从小无父无母的John对于这种角色的拿捏和演绎也是“信手拈来”, 一切宛如“浑然天成和惊鸿一瞥”, 如果你看了电影,印象最深刻的场景之一是-John那张精致的面孔和眼神,以及他的分明的棱角.
崔琰琰 8.6/10
越来越爱看吉安弗兰科·潘通的侦探剧集,语言简洁生动,又有人情味,难得的好侦探剧集!
주주 6.3/10
从少年到暮年,一如既往的善良,纯真,实属不易。 时间不断地改变城市里的人们,被改变的人们也在重塑着城市。
小飞俠 8.6/10
需要耐心安静下来,需要静心思考的书,你品、你细品,不然就会……变成……一会懂了……一会……又不懂了
鹏大 7.4/10
人物栩栩如生,不愧是大师风范!朗诵者功底深厚,很好地诠释了原著!
楹语lw 6.2/10
太啰嗦了,夺个舍而已这都多少章了,通篇的教条式对话。这是剧集啊还是对人性思考的论文?对人性的思考应该通过剧集的故事情节让读者去感悟,而不是辩论式的一股脑全说出来。再说了你们灵魂正在对抗呢能不能认真点。
毕得帕克🕷 6.3/10
为什么我们在人群中的时候很容易被牵着鼻子走? 因为人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。
悦方 5.0/10
前期很欢乐 前70章吧 都很有意思 一直觉得檀悠悠特别有趣幽默 前期没出嫁的时候真的特别喜欢 家宅安宁 兄弟姊妹都相亲相爱 没有一般古装剧里的宅斗 大家都各司其职奔着好日子去的 不愁吃不愁穿 又有一大家子人和和睦睦 作为独生子的我特别羡慕 也很羡慕檀悠悠的性格喜欢为人处世的方法 可是后期就有点崩 男女主人公感情线一直没有进展 看到100多章他们一起经历了那么多 女主也还是不肯付出真心 就觉得她像一块儿捂不热的冰块 太过绝情 男主事业线也一直起不来 就看着特别平 特别无趣 还有一点不懂 就是为啥穿越文的主角都特别牛逼 就是到古代啥都会 我严重怀疑他们可能之前都是科学家来的 啥都会 在古代那么苛刻的环境里也啥都能造 所以说穿越的都不是一般人 根本没有社畜一说 社畜都不配穿越 穿越到古代就都活不了两集吧 就是好不贴近生活啊 所以越看越觉得离谱 看到快200章弃了...
PonyMcx 9.8/10
明知终会溃败,更要抓住一簇一簇瞬逝的开怀活脱,就像他们的自我啃噬不被原谅,惟有倾吐出生命不能消化的祈愿,以及无望。可见的明日毫无转机,更远的未来无力想像,对活着的无辜热望与肉体组织无药可救的痛楚相比,哪个更像凌迟?
Cynthia ོ 9.8/10
子曰:“Pomodori-viaggio nell'identità italiana,夕可死矣。” 需求层次理论告诉我们生理需求是人类最基本的需求,所以有多少人为了生存而东奔西走,但是真的有比活着更重要的事情。“生我所欲也,义亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取取义者也。” 即使身处低谷也要仰望星空的人,才是真正推动世界进程的人。 缅怀霍金大师
可乐滴多多 8.7/10
读完《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》获得了宁静。这宁静多半是拉里给的,他的开阔让我觉得未来是可以等出来的,看不清也不要着急。 现在追剧看电影都喜欢看完/读完后再重新看看开头,回忆一下这些故事是怎么开始的,或者是前面的哪一段当时深深打动了我,让我选择耐心看完整本剧。私以为这种方式真的别有一番滋味。 拉里死里逃生后每一次不走寻常路的选择,都印证着“不狭隘,就是不焦虑的开始”这句话的正确性。人生是旷野,不是轨道,不要时时刻刻活在别人的期待里。伊莎贝尔照着社会的外界的要求活了一辈子,最后彻底失去了心爱的人,拉里全然不顾外人眼光,花了几十年追求生命的意义等宏大问题的答案,最后彻悟。(我觉得他的性格和与《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》里的主人公相象,如果他俩相遇,说不定会成为很好的朋友) 一句话概括的话,书里的世界是“乱世的众生相”,吉安弗兰科·潘通先生毫不掩饰自己的偏见和偏爱:“我的道德感非常薄弱,我要是真正欣赏一个人,就算他做了我反对的坏事,我还是照样欣赏他。”因此,他笔下的拉里即使“离经叛道”却也富有极大的魅力。
淳朴无价😊 8.6/10
在2021年农历的年底看完了这部剧,是书的名字吸引了我。 记得在初中的时候,在一篇文章里看到一句,至今记忆深刻,这句话是:“痛苦使人成长,快乐则像一阵风一样很快的飘去。” 我出生在一个物质条件相对贫乏的家庭,妈妈很小的时候就因疾病被剥夺了走路的权利,爸爸则很早失去了亲生母亲。 在这样的家庭里长大,让我懂得生存的不容易,当来自他人的闲言碎语铺面而来,我用什么来保护脆弱的心?来保护我的亲人? 我相信了痛苦的意义,痛苦可以让人成长,当我们不能改变它,就去接纳它,并让痛苦变得有意义。 是的,让痛苦变得有意义,是个人的选择,就像编剧所说,并不是所有的痛苦都有意义。 庆幸我把经历的一切都当做一种成长,年近40的我经历过情绪的深渊,但因为接纳和明白痛苦的意义,我没有被痛苦打倒,而是变得更加通透。 感谢这部剧的译者和编者,更感谢经历过集中营生活的编剧,在最为痛苦的岁月里积累的人生的体验和顿悟。 看完这部剧的这一刻,我更加明白了存在的意义,感恩。
B1G 9.9/10
前呼后应,诡丽奇谲,但又合情合理。比之天蚕土豆的作品,境界又何止高出一筹!
李德梅 8.7/10
这部剧从三方面讲了观看术:观看慢的原因,如何培养观看习惯,培养观看的方法(主要是呼吸观看法,流水式观看,多读方法,关键词搜索观看法)。想提升观看技巧的朋友,不建议看这部剧,没多少实在观看技巧,内容过于重复、累赘。 ps:多读方法并不是观看方法,更多的是做断舍离,就是选书、追剧,还有追剧途径。 呼吸式观看的主要步骤:一行采集、一行精华、一行评论、自我评定看剧足迹。
心理咨询师博sir 9.9/10
希望经历这么多之后,我们依然记得那个曾经望着茅草和烂泥糊成的黑屋顶、身上盖着的旧棉被的二愣子
Gülzer🐨 7.4/10
以前一直听吉安弗兰科·潘通,很开心认识这个姑娘,每天深夜陪我入睡。 拼搏更多时候是给自己一个交代,不要某一天回头后悔自己当时没有努力,愿我们不忘初心,一直在走往梦想的路上,一路前行,慢点没关系,请记得自己当时的梦。 看吉安弗兰科·潘通姥姥那段的时候,真的快哭了,想起自己的姥姥,何尝不是,不要等,对于家人一定不要等,这是对自己说的话。也希望我可以通过自己的努力,获得同样的报酬,给家人,更好的生活,不需要在后来医药费的事情上,做取舍。 努力更是对自己的负责任,人生不如意之事十之八九,如果你觉得前路轻松,一定是有人在替你肩负着你需要承担的责任。 愿多年后,回头看自己走过的路,不后悔。
飞鸟. 鱼 5.0/10
不错,本来是通勤时间消遣来看的,但忍不住一口气读完,写得真好,上一次看和官场有关的东西,还是中学时候看刘震云的单位
邵琪光 6.3/10
太长太长太长,感觉写不完一样
💓秀琴 💓 8.7/10
书的前半部分很不错,故事开局很精彩,文笔也好。后面不像同一个人写的。编剧为了填坑而填坑,主角光环太强大了,人设都变了。
yu小盒 5.1/10
好多熟悉的桥段,刚开始养猫的时候,看的很多公众号文章和知乎回答都是摘录这部剧,经历猫藓,耳朵马拉色菌感染,绝育后伤口裂开出血,软便挑食等小病,我也算久病成医,还好猫咪现在很健康,天天在跑酷,看完这部剧,也算是合格猫奴的毕业。最后用这部剧里的一句话当作毕业感想,那就是没钱千万不要养猫...
别看我只是一只羊 8.7/10
在近期看过的5本介绍OKR的书里,我认为本剧可以排在首位,编剧不仅翻译了其中的一本,更多自身参与实践,尤其是从动机的角度诠释了OKR的价值,非常值得学习实践!
刘亦翔#Sven 8.6/10
非常值得反复观看的育儿书。 看过很多本育儿书,孙瑞雪的《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》也是反复观看很多遍,养娃六年多,就靠十个字“给爱给自由”“温柔的坚持”;娃要上小学了,孩子长大了,教育方式也要随之改变。把孩子别当作孩子,把自己别当作家长,就不会有咆哮,遇到问题,站在孩子角度的考虑,先共情,再解决,不否定,不贴签。
行走的碎钞机 6.3/10
很长知识的一本讲解文字演变过程的书。有趣不枯燥。常常有茅塞顿开的感觉,自言自语“原来如此”。有时间会复读一遍。特别推荐
Kay° 9.8/10
接下来肯定着女主去反追男主了,妈呀男主都这样示好了,毕竟也不全是男主的错
DEFINITION 5.1/10
《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》是一本鸡汤书,毋庸置疑。让我觉得很有收获。 一、教育的本质相当一部分不是知识,知识不等于智慧,知识远不能与智慧匹配。知识只是房子的装饰,而品德是否健全和人格是否饱满才是地基。有很多人满腹经纶,但是心胸狭隘偏见异常;有很多孩子接受着最好的教育,却可能自卑不能抵御挫折。这都源于学知识学偏了,或不全。学习这个课题,还是得放在人生里,而不是书本里,是在自身装载肉体和思想的这个容器里,而不是在字里行间里。学习不只是被动的接受信息,还需要主动的解决问题。这一能力我觉得自己很缺乏。 二、自己需要被他人懂得。没错,不是强调理解他人,而是强调让自己被他人懂得,至少为此付出一些努力。因为,自己被他人理解,那我们就能感觉到更多的慈悲。自己感受到慈悲了,那自己也就柔软了,也就可以给他人提供更多的善意了。 很多的冷漠就是因为自己不被理解,或不理解他人铸成。 当然,我并不提倡费尽心力的需要别人理解自己的任何想法,但我也不是很赞成爱谁谁的态度,这都很极端,我比较喜欢这个被他人理解后的逻辑和结果。 被理解和享受自己,与 女人努力独立和男人被宠这个事儿是一样的,正相关系数较之于负相关系数,可能性更大。不冲突,不矛盾。 再者,愿意让自己被他人理解,应该更会理解他人。比如,势利功利型的人,觉得面目可憎,但想想,都是为了生存,又有什么不可原谅呢。我的冷漠并不比他们的功利高贵到哪里去。 三、终其一生,我们也只是为了修补自己人格或心理上的缺陷。很多人说,人生不过是一场修行,大概是“修补说”的文艺版。 我看到一句话,说人生的意义是什么,是自律和充实。这个问题有很多答案,“你赋予它什么意义,它就有什么意义”,还有之前看到的,为他人做出贡献奉献意义 等类似答案,但“自律充实说”突然就抓住了我的眼球。接地气,有明确方向,且更平易近人,更朴实动人更能引起我共鸣。 总之,这部剧传达的三观很正,都是些我们想做却做不到的准则,但我仍旧需要这些东西时不时的来清醒一下我们逐渐膨胀炽热的冷漠与假装无视。 之前朋友发给我一位学者的话:三流知识分子眼里只有价值观和道德制高点,二流知识分子眼里有理论模型,只有第一流的知识分子才知道真实世界比理论模型复杂得多。 我们的高度,还远没有达到思考一些我们现实框架以外的事。任何事情的面目都有我们不想看到或没有看到的那一维度。比如马基雅维利的《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》一些观点,我们大众肯定会批判,但是放在权谋和政治的层面上,我就不知道答案了! 还是多吸取一些正能量吧,下盘会稳😀
韩.Sir 5.1/10
封超在给我推荐这部剧的时候,我看见他的笔记里全都是各种伤感的评论感触,当时我不以为然,以为这就是一本讲述医生在医院的所见所闻的杂系列。我之前也接触过一些相关题材的剧集,像《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》,是我在初中时候看的,一个孩子写的她和她患癌症的母亲的故事;还有一本忘记书名的书,一个父亲所写的他儿子从患癌症到死亡的全过程。这些直面至亲死亡的书,真实又情深,不需要什么华丽的文笔和描述,就是单单地日记式记录,让观者无不动容。 所以当我看到这部剧是由很多个医生的讲述组成时,它在我心里的分量就低于上述两本剧了。同时由于故事时间线的限制,我觉得体现不出让人动容的情感。带着这样一份偏见,我开始观看这部剧。开始看的时候,的确一直想吐槽,是的,真的是医生朴素的言语。没有什么影视所言,就是简单的讲故事,故事讲的也没有什么水平,甚至都没有一般人叙述那么精彩。 可究竟是怎样的一本剧,能让封超同学看的潸然泪下。即使没有什么兴趣,我还是依旧看了下去。幸好,我看了下去。 随着观看的加深,我才渐渐融入其中。杂系列,的确,这些医生的写作水平不见得多高,所选的故事也是日常医院的生死故事。然而,就是这些平常不平淡的故事,渐渐地触动我的心灵。 面对死亡,有的家庭倾尽一切财产尽力救治;而有的家庭却不得不放弃而终。有的家人无论如何也要维持病人生命,哪怕他痛苦,活得毫无尊严;有的家人痛苦地选择“到此为止”让病人有尊严的离去。有的子女或者父母面对医生的无能无力怒骂甚至动手,有的却十分理解并表示深深地感谢。 有十几岁的小孩子,有风华正茂的年轻人,也有耄耋之年的老人。有人淡然而去,有人不甘命运的捉弄。有人痛苦,有人解脱。 这些毫无文采却真实的故事,当它们一个个累积成摞的时候,生命原来如此地重,却也如此的轻。 只是别人故事的记录罢了,却那么令人感动。不同的人,面对死亡的不同态度,让人再次思考,死亡这个人人必经的历程。 剧集的第一章主题是“选择”。是谁选择了生死,是谁安排了寿命。是急切的家人,是患者本身,还是医生,还是,家庭不得不基于的财务情况?有的人想快点结束痛苦,有尊严的走,可是他的家人却要求医生竭力保持他苟存的气息;有的人有着强烈的对生命的向往和希望,而他的家人不忍看他难以忍受的痛苦而早早结束;有的人不得不考虑到自己家的财务状况,放弃治疗,带着一个落寞的身影叶落归根……在不得不面对死亡时,究竟是谁,来选择余命的长度呢? “这个选择权究竟应该交给谁,是患者自己,还是家属,这个问题也许永无正确答案。患者这样痛苦地活着,是为了家属;离去,却是为了自己。面对这种“求生不得,求死不能”的两难境地,究竟该如何选择,即使是我也觉得很难。但不管怎样的选择,都无法用某一社会准则来评判对错。” 第二章的主题是“爱与情”,至亲之间,朋友之间,同事之间,同学之间的感情。最令我印象深刻的是一个老人遗嘱将自己的骨灰洒在家里院子中的银杏树下,他说不要放盒子,这样才能被树吸收。这既是一种“零落成泥碾作尘”的叶落归根,又是化为大树永远守护陪伴家人。活着的时候,是家庭的顶梁大树,死后又化为一棵树,伫立大国之地,小家之旁。 第三章的主题是“医患”,然而和当今紧张的医患关系不同的是,这里的医患关系充满了彼此间的理解和信任和关心。 “9年后,再次见到李兴旺,问他怕不怕传染,回答是“习惯了”。然而,当说到“怕”乙肝病毒时,李兴旺的表情是凝重的——我想,这是一个负责任的、无私无畏者对生命、对疾病的坦诚。”看到这个故事时,我不禁双眼模糊。非典爆发的年间,我还在上幼儿园,本该是记忆模糊的年龄段,那个白衣天使的故事却从小就烙印在了我的记忆里。我又想起了
鲁平平 9.8/10
剧情还可以。虽然故事比较简单,但也算讲得完整。剧总体比较稳,后期有一些平,从原书里搬的台词很不错。演员嘛,总体其实还可以,可是大女主戏,景甜的演技比不上她的美貌。她演得太紧,不够自然。冯绍峰稍微好一些。不过他们俩演出来的人物只是剧情要求他们谈恋爱,实际没有CP感。副CP感觉好一些,但是王丽坤也并不太适合她的角色。只能说演员方面是凑合看了。我给的7.5分有鼓励性质,毕竟这剧算是女性成长题材的,三观也还不错。实际这剧的分大概7分吧。
薛妍莹Erin 9.9/10
年关将至,我们有太多的总结要写,是时候开始静下心来细数今年自己的业绩了。当然细数业绩可不是为了炫耀公司有多么牛x,更不是为了方便自己的上级向上汇报。这些可都是你升职加薪的筹码,有的小伙伴手上握着整整一摞子的筹码,可是在最后却输的体无完肤。心里却很纳闷,“我究竟是怎么样将一手好牌打到烂的”? 有硬件,更需要软件 我们都知道,电脑的硬件设备再强大,如果没有好的系统,没有好的软件做支撑,那也是一个空壳子,只能说是白搭。 在职场中,你辛辛苦苦忙了一年,好不容易力压众同事脱颖而出的优秀成绩,都能化为华丽的数据和报告体现,是你实实在在的硬件。 眼下就是和上级“谈判”的最好时机了。那一天,你穿着自己最自信的服装,脚踏年终奖换来的新皮鞋,做足深呼吸,大步迈向上司办公室后,你的光荣历史却毁在了你的这次谈话中,而你的升职加薪梦也随之烟消云散去。 而这一切的结果,都是由这场谈话而起,这样的对话,我们称之为关键对话,然而你也不用担心,因为大部分对于关键对话,都束手无策。 什么是关键对话? 关键对话指的是两人或多人间有一种讨论,这种讨论具有三个特点:1、对话的结果伴随着高风险;2、对话双方具有不同观点;3、对话过程伴随着激烈情绪。 通常我们面对这样的对话,有三种反映:1、逃避;2、我们选择面对,但是往往处理不当;3、我们敢于面对并且处理得当。 选择逃避我们就要忍受因此而带来的不利结果,选择面对但是处理不当,我们就必须承担风险,最好的方式是面对,并且处理了这场对话。 而成功处理这场对话是需要技巧的,准确的说这样的技巧是每个人都能学会的。接下来就给大家介绍如何通过学习技巧掌控一次关键的谈话。 营造安全氛围 关于安全氛围,我们思考下,在职场中,有没有过这样的情形:在和他人进行对话时,尽管对方的观点听起来很让人不舒服,但是你并没有产生抵触情绪。你觉得接受这些信息很安全,是因为你相信对方的动机和能力。相反,如果你不相信对方的动机呢? 安全氛围对于一场关键谈话是非常重要的,通常失去谈话中失去安全感的信号表现为,沉默或者是暴力倾向,那一刻,情绪应对将成为这场谈话的主要方式,而问题的关键就已经不是对话内容本身,而在于对话的方式和气氛了。 可以想象,当对话缺乏安全氛围的时候。你就会被蒙蔽双眼,像无头苍蝇一样,乱飞乱撞。所以,在谈话过程中,当看到对方沉默、或者气恼的举动时,就应当考虑这样的问题:原来他感到对话气氛不够安全,看来要想办法提高他的安全感才行。 关于共赢和尊重 安全感的第一条件是共同目的。共同目的是指,你应当让对方感到你们在对话中是朝同一个方向努力的,感到你关心他们的目标和价值,而不只是在乎自己的目标,只为自己的利益着想。 而这里所说的让对方感受到你的关心绝非一种技巧,而是要真正地为对方的利益着想,并为之付诸行动。 尊重是保持对话持续的关键。你愿意和一个不尊重你的人交谈吗。当人们感觉对方不尊重自己时,安全感马上就会出现危机,对话嘎然而止。 实际上,在对话中尊重感的丧失通常是我们认为对方和自己不同,是完全不一样的人,如果我们能把对方看成是和自己差不多的人,这种感受就会自动消失,这就需要们学会站到别人的立场上思考问题。 如何营造安全氛围 道歉 对于自己的言语和做法,如果真的给对方造成伤害和痛苦,必须表示真诚的歉意。当然,如果内心没有意识到这一点,口头上的道歉并不真诚。要想做出真诚的道歉,必须改变自己的动机,放弃面子、放弃争强好胜以及“只有我是正确的”之类的错误观念。换句话说,你应当承认自己的错误,牺牲一点自尊心,放弃一些立场,才能得到更有价值的回报——异一场健康的对话和理想的结果。 对
梦里有只小鱼干 6.2/10
可以把自己从一个咖啡白痴变成咖啡爱好者,从此有了要求。再不会把咖啡仅仅当作一杯饮品,而是学会品尝,并,喝出自己的品味。"精致"是永远的追求。
铁郡 7.4/10
值得被珍惜的一个夏天,谢谢阿令让我爱上了肖战王一博。
我🦌 6.2/10
电影好过剧集,也许是我自己喜欢电影的缘故. John Lone那张“中西合璧”的面孔演绎溥仪也是别有一番景象 ❶尊龙的那种精致的面孔本身就是影片最好的诠释 ❷从小无父无母的John对于这种角色的拿捏和演绎也是“信手拈来”, 一切宛如“浑然天成和惊鸿一瞥”, 如果你看了电影,印象最深刻的场景之一是-John那张精致的面孔和眼神,以及他的分明的棱角.
崔琰琰 8.6/10
越来越爱看吉安弗兰科·潘通的侦探剧集,语言简洁生动,又有人情味,难得的好侦探剧集!
주주 6.3/10
从少年到暮年,一如既往的善良,纯真,实属不易。 时间不断地改变城市里的人们,被改变的人们也在重塑着城市。
小飞俠 8.6/10
需要耐心安静下来,需要静心思考的书,你品、你细品,不然就会……变成……一会懂了……一会……又不懂了
鹏大 7.4/10
人物栩栩如生,不愧是大师风范!朗诵者功底深厚,很好地诠释了原著!
楹语lw 6.2/10
太啰嗦了,夺个舍而已这都多少章了,通篇的教条式对话。这是剧集啊还是对人性思考的论文?对人性的思考应该通过剧集的故事情节让读者去感悟,而不是辩论式的一股脑全说出来。再说了你们灵魂正在对抗呢能不能认真点。
毕得帕克🕷 6.3/10
为什么我们在人群中的时候很容易被牵着鼻子走? 因为人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。
悦方 5.0/10
前期很欢乐 前70章吧 都很有意思 一直觉得檀悠悠特别有趣幽默 前期没出嫁的时候真的特别喜欢 家宅安宁 兄弟姊妹都相亲相爱 没有一般古装剧里的宅斗 大家都各司其职奔着好日子去的 不愁吃不愁穿 又有一大家子人和和睦睦 作为独生子的我特别羡慕 也很羡慕檀悠悠的性格喜欢为人处世的方法 可是后期就有点崩 男女主人公感情线一直没有进展 看到100多章他们一起经历了那么多 女主也还是不肯付出真心 就觉得她像一块儿捂不热的冰块 太过绝情 男主事业线也一直起不来 就看着特别平 特别无趣 还有一点不懂 就是为啥穿越文的主角都特别牛逼 就是到古代啥都会 我严重怀疑他们可能之前都是科学家来的 啥都会 在古代那么苛刻的环境里也啥都能造 所以说穿越的都不是一般人 根本没有社畜一说 社畜都不配穿越 穿越到古代就都活不了两集吧 就是好不贴近生活啊 所以越看越觉得离谱 看到快200章弃了...
PonyMcx 9.8/10
明知终会溃败,更要抓住一簇一簇瞬逝的开怀活脱,就像他们的自我啃噬不被原谅,惟有倾吐出生命不能消化的祈愿,以及无望。可见的明日毫无转机,更远的未来无力想像,对活着的无辜热望与肉体组织无药可救的痛楚相比,哪个更像凌迟?
Cynthia ོ 9.8/10
子曰:“Pomodori-viaggio nell'identità italiana,夕可死矣。” 需求层次理论告诉我们生理需求是人类最基本的需求,所以有多少人为了生存而东奔西走,但是真的有比活着更重要的事情。“生我所欲也,义亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取取义者也。” 即使身处低谷也要仰望星空的人,才是真正推动世界进程的人。 缅怀霍金大师
可乐滴多多 8.7/10
读完《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》获得了宁静。这宁静多半是拉里给的,他的开阔让我觉得未来是可以等出来的,看不清也不要着急。 现在追剧看电影都喜欢看完/读完后再重新看看开头,回忆一下这些故事是怎么开始的,或者是前面的哪一段当时深深打动了我,让我选择耐心看完整本剧。私以为这种方式真的别有一番滋味。 拉里死里逃生后每一次不走寻常路的选择,都印证着“不狭隘,就是不焦虑的开始”这句话的正确性。人生是旷野,不是轨道,不要时时刻刻活在别人的期待里。伊莎贝尔照着社会的外界的要求活了一辈子,最后彻底失去了心爱的人,拉里全然不顾外人眼光,花了几十年追求生命的意义等宏大问题的答案,最后彻悟。(我觉得他的性格和与《Pomodori-viaggio nell'identità italiana》里的主人公相象,如果他俩相遇,说不定会成为很好的朋友) 一句话概括的话,书里的世界是“乱世的众生相”,吉安弗兰科·潘通先生毫不掩饰自己的偏见和偏爱:“我的道德感非常薄弱,我要是真正欣赏一个人,就算他做了我反对的坏事,我还是照样欣赏他。”因此,他笔下的拉里即使“离经叛道”却也富有极大的魅力。
淳朴无价😊 8.6/10
在2021年农历的年底看完了这部剧,是书的名字吸引了我。 记得在初中的时候,在一篇文章里看到一句,至今记忆深刻,这句话是:“痛苦使人成长,快乐则像一阵风一样很快的飘去。” 我出生在一个物质条件相对贫乏的家庭,妈妈很小的时候就因疾病被剥夺了走路的权利,爸爸则很早失去了亲生母亲。 在这样的家庭里长大,让我懂得生存的不容易,当来自他人的闲言碎语铺面而来,我用什么来保护脆弱的心?来保护我的亲人? 我相信了痛苦的意义,痛苦可以让人成长,当我们不能改变它,就去接纳它,并让痛苦变得有意义。 是的,让痛苦变得有意义,是个人的选择,就像编剧所说,并不是所有的痛苦都有意义。 庆幸我把经历的一切都当做一种成长,年近40的我经历过情绪的深渊,但因为接纳和明白痛苦的意义,我没有被痛苦打倒,而是变得更加通透。 感谢这部剧的译者和编者,更感谢经历过集中营生活的编剧,在最为痛苦的岁月里积累的人生的体验和顿悟。 看完这部剧的这一刻,我更加明白了存在的意义,感恩。
B1G 9.9/10
前呼后应,诡丽奇谲,但又合情合理。比之天蚕土豆的作品,境界又何止高出一筹!
李德梅 8.7/10