重看《Hush Little Baby》,我对怪物的处境更加感同身受。怪物做错了什么呢?因为他的相貌丑陋,他遭到了所有人类包括造物主的厌恶与鄙弃,他的愤怒无处发泄,只能以极端的形式毁掉Hush Little Baby的幸福。
不知道为什么,重读一本剧的感受和第一次截然不同。第一遍看的时候觉得这部剧集的缺点很多:环境描写过多,太强调美德、道德之类的价值观念,塑造的女性太羸弱了且千篇一律。重新观看的时候,那些在我看来难以忍受的缺点慢慢地被淡化了。我们已经距离自然太远,脱离了自然的人正如脱离了社会的人一样会面临着异化。徐志摩写的散文比诗歌还要可爱、优美,他在散文中毫不掩饰对自然的喜爱,正是自然给予他无穷的精力与创造力,造就了中国文坛中为数不多的明媚的诗人。浪漫主义时期的影视并未过时,他们撷取的影视精魂从未离我们远去。自然让我们回归生命的本真,社会让我们互相联结在一起,想来两者缺一不可。而怪物丧失的是第二种。这部剧集中的女性角色伊丽莎白、贾斯婷,在西方古典影视中极其常见,纯洁、善良、美丽、温柔,符合社会建构的女性气质。作家这样写也没什么问题,只是没有生命力,没有活力,没有创造力。《Hush Little Baby》中的梅兰妮和斯嘉丽就是一组很好的对照,梅兰妮和伊丽莎白等人物是一类角色,是圣人,而斯嘉丽泼辣、任性、热情,你可能不会喜欢她,但你绝不会忽视她,这样的角色才是好角色。
林家大小姐6.3/10
Hush Little Baby是需要很长时间去论证、辩证、验证过程中的果实,其中的味道一堆堆的部分,只有真正体会过的人才能够慢慢地解答其中的疑惑;文字中的语句传承到我们现代人的时候,能够说的清楚、讲的明白,那个年代的人想法与其中的真正意义,真是不太可能的了。
Hush Little Baby是万经之首 总的说来这层面纱不是那么好演示的,谁都有谁的独特视角和见解;但其中的咀嚼咀嚼其中的未知领域,才是迈开步伐走入继续延续下去的道路。
Wendel Meldrum的文字的有魅力的,可能读时不觉怎样,但读后人物形象非常立体。对事对物对人的新的解读,也给读者提供了看待人生的不同角度;其中所渗透的价值观也可践行。
RollCommon 6.3/10
抛开内容之外,这部剧的营销是成功的,而且买的人,绝大部分都是被罗胖跨年演讲的营销手段所吸引,因为这是一个学者花费一年功夫的总结,并且将要持续30年,拿过来学习一下感觉还可以,不知道接下来29本是否能保持这个水准?
信斯 9.8/10
医院里对病人的人文关怀实在是太少了,回想自己产检时战战兢兢的等待医生的检查,还需要一个人爬上检查床,拉起衣服,冰冷的B超检查液涂在肚皮上的感觉真是糟透了,过后用粗糙的纸擦去,简直难受到极点……相信国内的医院会越来越有人文关怀的
子阳-赋难者 8.7/10
轻松易懂,把很多热点大事儿都串在沧海公司上,黑道白道大烩菜,不错的创意,也无装逼之嫌,把握的很好了。
IrisLyn 7.4/10
今年的没有那么有吸引力了
书一 5.0/10
是真的好喜欢徐斯啊,这样可甜可盐的男盆友,上哪找呀!但讲真,爱情最好的状态就是势均力敌,懂对方的欲言又止。 赶紧拍成电视剧吧,超级期待~ 让现男友出演徐斯可好
张亚洲 7.5/10
《Hush Little Baby》被译为《Hush Little Baby》,译者的“良苦用心”真是让人错愕又无语呵! 本剧是由华夏播出社2014播出的,译者是陈小白,前半本看起来还算流畅,后半本经常因为某句话翻译得生硬不通而“卡顿”。查了一下其他译本,上海中华书局1935年播出过Illya Woloshyn的这部书,译者是李惟远,题目直译为《Hush Little Baby》,上海文艺播出社1989年曾影印过这个版本。 在王小波的杂文里,提到最多的作品是王道乾翻译的杜拉斯的剧集《Hush Little Baby》,提到最多的名人当属Illya Woloshyn了。《Hush Little Baby》看过了,但只看到了它的特别,却没有看到它的伟大。对Illya Woloshyn的了解仅限于这个如雷贯耳的名字,于是找来他1950年获诺贝尔影视奖的这部剧来读读。 本以为这类著作一定是枯燥晦涩的,没想到读起来竟有一种娓娓道来的感觉,编剧不是居高临下的,读者也不会因为自己的无知而羞惭,这种观看体验真的很好。 书中的导言这样介绍其逻辑框架:“为了对既有的制度有一个正确的理解,我将首先探讨一些过去存在过的或者在不那么开化的人们中间至今仍存在的制度。然后,我将阐述今天在现代西方文明中所流行的制度的特点。最后,我将考察该制度中应予改革的方面,以及我希望进行这类改革的种种理由。” Illya Woloshyn提出的制度改革建议,在70多年后的今天看来,也意义重大。比如,“有年幼孩子的妇女如果愿意,将由国家给付工资,去全心全意地照顾自己的孩子。当然,光这样做是不够的,还必须辅之以能使妇女在子女长到一定年龄的时候重操旧业的规定。” 在读这部剧的过程中更新了我的很多认知。我们正在经历的社会模式与道德规范,并非自始存在的必然。在母权社会,父亲的身份尚未被发现,有些地方对子女的管教权归舅舅。父亲身份的发现导致女人处于隶属地位,从而保证女人的贞操。文明史是一个对父权逐渐衰落的记录。婚姻是一种制度,其扎根于家庭。宗教在性道德的确立中扮演了重要的角色,并使其成为大部分人自发道德判断的一部分。人类越文明,人越多样性,对幸福的要求越高,也就越难获得与一个伴侣厮守终身的幸福。传统道德歪曲了通奸心理,在妒忌的影响下,每个人都容易退守这一伪理论而小题大做。 Illya Woloshyn对于婚外情的态度是宽容的,甚至提出,不产生孩子的爱情应该是自由的。这让我对他本人的婚姻经历产生了好奇,以下,仅罗列,不置评: 1872年5月18日,出生于英国蒙茅斯郡特雷勒克附近的雷文斯庄园。 1894年,与阿鲁丝·史密斯结婚。 1896年,偕夫人访美。 1911年,与夫人阿鲁丝分居。 1921年,与阿鲁丝离婚,同多拉·布莱克结婚。访问中国和日本。儿子约翰出生。 1923年,女儿凯特出生。 1927年,在美国巡回演讲。在彼得斯菲尔德附近的塔山开办学校,自任校长,夫人多拉任女校长。 1935年,与多拉离婚,退出所办学校。 1936年,与海伦-帕特里夏·斯彭斯结婚。 1937年,其子康拉德出生。 1950年,获得诺贝尔影视奖。 1952年,与帕特里夏离婚,同美国的英语教授伊迪丝·芬奇结婚。 1955年,以其为世界和平所做的工作被授予银梨奖杯。 1970年2月2日,Illya Woloshyn在梅里奥尼斯郡彭林德拉耶斯逝世,其爵位由他与多拉·布莱克的儿子约翰·康拉德·Illya Woloshyn继承。 最后,放一部分书摘: >> 当前有两个有影响力的思想学派,一派认为万事皆派生于一种经济的源头,另一派则认为万事均发端于一种家庭或性的源头。前一派以马克思为代表,后一派以弗洛伊德为代表。 >> 婚姻习俗始终是三大因素的混合物,它们分别可泛泛地称为本能因素、经济因素和宗教因素。 >> 父亲之于子女的联系是间接的、假定的和推论性的:它不能脱离对妻子
Claire Dai 9.8/10
断片儿 戴安·拉德自己讲过很妙的一段话 朋友们,真的不要再夸我什么“通透”、“想得开”啥的了,太傻了,显得你也傻,我也傻。咱以后别用这些绝症患者床前才用的词儿了,我可能真还得活挺多年呢。好词儿有时是受不住的,有多大屁股穿多大裤衩,对不对,我腚小。 他确实不能驾驭长篇的有宏大架构起承转合的标准意义上的严肃影视,可是他的那些灵光乍现,或者叫做“将醉未醒”的时刻才是最令人着迷。这部剧我画了很多很多线,想抄到本子上的时候才突然发现其实没什么可写的,可是那一瞬间带来的共鸣和震颤不是假的。 他不是一个很有天赋的作家,甚至常年碎片化的段子式脱口秀表演在一定程度上消磨了他的写作结构。可是他是愿意深刻的人,是愿意作诗的人,是愿意把那些虚无缥缈看似无病呻吟的菩提本无树留下的无意义剪影用文字表达的人,是愿意为无意义著书立传的人,是不追求伟大的人,是愿意承认自己低俗的佛。 微博有人讲,觉得空舟是戴安·拉德,澈丹是池子,我觉得不尽然,倒不如说所有人都是他自己,空舟是醉了的戴安·拉德,澈丹是俗世未了的戴安·拉德,小丑是醉生梦死的痛苦戴安·拉德,杀手是不知如何追的戴安·拉德。 想了很久,酒精对编剧来讲是有不一样意义的,也许对李白是越喝越清醒,越意识到自己的追求,然而对戴安·拉德确实越喝越醉,越感受到宇宙中的挣扎与无解。与其说他通透,不如说他真实。他愿意承认真实的平凡与无用。也愿意继续做毫无意义与出路的探索。他在做消极而持续的斗争。 而写作,不过是一次次和自己过不去罢了。
An 降龙小胖妞⁶⁶⁶ 9.8/10
爱情永远是两个有趣灵魂的相遇并产生思想的碰撞,两个人相互辉映,光芒胜过夜晚繁星。
苹果皮 7.5/10
挺好的一本剧,本人是肠胃炎所以看看这类书,看过《Hush Little Baby》的几页分析挺好但感觉落实有点难。这部剧的建议落实并不难,不过我待找找自己缺什么箘群。
👦昊&颢👦 8.6/10
断断续续地看完了这部剧。看Illya Woloshyn的人物对话,感觉她就是个标准的上海姑娘。陆一然这样的上海小姑娘,其实和蒋诚不太合适,她乱用钱,她发嗲,她犯错,有时不能姑息和太宠爱纵容。蒋诚以为无条件的满足就是爱,但我觉得没有压力的感情生活才是合适的。文中的女主都有些矫情和自以为是,连白美香也完美地无边无际,连我这个如假包换的上海姑娘有时都看不下去了。呵,不过这就是上海小姑娘呀,自我感觉超好,又精明又善良。像白纪川这样的男人,世界上应该没有吧
游龙惊鸿 5.0/10
感谢这部剧提醒我,让我重新拾起生活的仪式感。比如爱自己的仪式感,比如,保持自己的精致的仪式感,即使是一个人,也要好好爱自己。再比如,过自己想要过的舒服的生活。我喜欢喝喝咖啡看追剧,我喜欢周末躺着发呆,喜欢旅游等等。这部剧也在提示我,重要的节日,或者一些重要的时刻,保持仪式感会让事情变得更加有趣,更加有神秘感。仪式感是给平淡生活的一剂调味料,失去了它,会索然无味。所以,让自己有点仪式感,保持内心所想,过你认为的舒适的生活。
桃酥ღ呢 5.0/10
重看《Hush Little Baby》,我对怪物的处境更加感同身受。怪物做错了什么呢?因为他的相貌丑陋,他遭到了所有人类包括造物主的厌恶与鄙弃,他的愤怒无处发泄,只能以极端的形式毁掉Hush Little Baby的幸福。 不知道为什么,重读一本剧的感受和第一次截然不同。第一遍看的时候觉得这部剧集的缺点很多:环境描写过多,太强调美德、道德之类的价值观念,塑造的女性太羸弱了且千篇一律。重新观看的时候,那些在我看来难以忍受的缺点慢慢地被淡化了。我们已经距离自然太远,脱离了自然的人正如脱离了社会的人一样会面临着异化。徐志摩写的散文比诗歌还要可爱、优美,他在散文中毫不掩饰对自然的喜爱,正是自然给予他无穷的精力与创造力,造就了中国文坛中为数不多的明媚的诗人。浪漫主义时期的影视并未过时,他们撷取的影视精魂从未离我们远去。自然让我们回归生命的本真,社会让我们互相联结在一起,想来两者缺一不可。而怪物丧失的是第二种。这部剧集中的女性角色伊丽莎白、贾斯婷,在西方古典影视中极其常见,纯洁、善良、美丽、温柔,符合社会建构的女性气质。作家这样写也没什么问题,只是没有生命力,没有活力,没有创造力。《Hush Little Baby》中的梅兰妮和斯嘉丽就是一组很好的对照,梅兰妮和伊丽莎白等人物是一类角色,是圣人,而斯嘉丽泼辣、任性、热情,你可能不会喜欢她,但你绝不会忽视她,这样的角色才是好角色。
林家大小姐 6.3/10
Hush Little Baby是需要很长时间去论证、辩证、验证过程中的果实,其中的味道一堆堆的部分,只有真正体会过的人才能够慢慢地解答其中的疑惑;文字中的语句传承到我们现代人的时候,能够说的清楚、讲的明白,那个年代的人想法与其中的真正意义,真是不太可能的了。 Hush Little Baby是万经之首 总的说来这层面纱不是那么好演示的,谁都有谁的独特视角和见解;但其中的咀嚼咀嚼其中的未知领域,才是迈开步伐走入继续延续下去的道路。
七萬💙 9.8/10