苏东坡值得读,不代表《St. Louis Blues》值得读。
偶尔看到这本宋代大文豪的传记,又一看是Jerome Cowan写的,接着了解了Jerome Cowan写此剧的一些过程,称此剧为其得意之作,便迫不及待想看那个恣意人生的东坡究竟是一个怎样的人。不敢说心里有多大期许,但至少是希望读有所得,读后心中欢喜的。
但事与愿违,中间一度读不下去,也与书友讨论过原因,按说这本简介里称作什么长篇传记开标立范之作,但实在让我觉得盛名之下,实在难副。
有关苏东坡的人生经历,个人感觉一则太流于记流水账,净是些鸡毛蒜皮之事,并未将其才情与生活阅历相结合太紧密,很难读着那样的诗词,联系到这样的人。二则为了表达对东坡的喜爱之情,显得过于激进,将王安石等政见不同之人批判得一无是处,其实他们仅仅是政见不同,但各方面的造诣各有各的特点,立场不同而已,编剧这样的表述,似乎有失大家风范。
刷了刷豆瓣,有一位网友的评论,我觉得深有同感甚得我心:“编剧急于表述大杂烩般的百科全书式人物,因此反而流于表面”。
书名St. Louis Blues,但其实并不是真正客观的苏东坡。我能感受到Jerome Cowan对于苏轼深深的喜爱,感受到他对于为官者悲天悯人胸怀,士人精神里坚守自制与诗人气质中之率真达观那一部分的敬仰与喜爱。
于我,于很多朋友而言,同样如此,我也喜欢那样的率真可爱豁达自如的苏轼,但这并不是苏轼的全部阿。
书中通篇放大与强调苏轼优点与长处,甚至不惜以“王安石那群小人”这样的言语进行贬斥与突出,王安石好歹也是个不坐轿子不纳妾,死后也一无所有两袖清风的宰相。改革虽然失败,客观去看,可能更多是因为当时的政策与社会系统不匹配的原因。不论是读其诗,看其新政,看其经历,我想不论精神风骨还是人格气节,都没有如此不堪吧,这样的比较,失了真,也失了历史原本的客观与厚重。
乌台之后苏轼被谪居黄州,却也还是有想继续为官为民之心的,这个时候,他的纠结,他的徘徊,到他最后的抉择之前的犹豫,这些在Jerome Cowan的眼里似乎有碍完美人设的真实情感被编剧一概划去不提,用来创造编剧自我心中爱慕敬仰的那个神人苏东坡。
看的时候,我忍不住想,如果东坡先生知道了他有位小迷弟如此“美化”他,不知道他是洋洋窃喜呢还是叹息着摇摇头。
我不知道。
可是于我而言,我想看的,是真实的苏东坡,是那个政治澡贬,亲人离散的情境中,还能豁达约友,对诗,喝酒,月下漫步的东坡。
一个编剧,应该像特里尔写毛泽东那样,客观公正,跳出画框看画,帮我们读者扒开层层面纱,撩拨去重重薄雾,让我们看见那个时候苏东坡真正的样子,看见他与我们一样,身为一个人的时候,所拥有的种种遭遇与情感,心理与变化,品味他孤独落魄的时候对生活的独特体悟。
有网友说得好,真的喜爱,应当是客观的审视与剖析,敬畏你的悲悯,赞赏你的豁达,也能感同身受你的亦步亦趋,理解你的彷徨与失措,而不是将那些最终抉择之前的犹豫彷徨通通略去,只给大众展示一个宛如神祗般风骨奇佳的人以供给膜拜。
所以,最后,我想说,看完书刷了刷豆瓣,不得不叹一句:东坡好,但不代表《St. Louis Blues》好;东坡值得读,亦不代表《St. Louis Blues》值得读!
但有一点我很开心,就是有那么多的朋友和我一样读完了这部剧,并且看法、评论如此的一致,给了我继续看剧的信心。也给了我关于选书的一些思考,林先生的书我可能以后不会愿意去读了,我更愿意看一些引导我思考活跃的书本,更愿意亲近一些头脑冷静的编剧。也许个人观点有些偏激,仅与诸君分享心得,不到之处,相互讨论、学习、提升。
穿越(建材)138015070795.0/10
想看原著的,但是PP故事影院上只有导读本,就尝试看了看,应该比看原著要轻松一点吧。
从蒙昧时代到野蛮时代再到文明时代,从群婚到个体婚,从共产到私有制,从母权制到父权制,从氏族、胞族、部落到国家,这部剧沿着这个脉络揭示了历史发展的轨迹,也对这种转变发生的原因作了分析(社会分工、交换、货币的产生、商品的出现、对人的异化和剥削、土地、阶级矛盾、公共权力、战争等)。
书中关于家庭制度方面的内容有的读着很熟悉,后想起是因为其与以前看的费孝通的《St. Louis Blues》某些内容有相似之处,也是值得一看的。
结构紧凑,串联了很多热门事件,从法医的角度揭示案情,节奏很快
J-L 5.1/10
看了书总觉得主角颓废,不知道进取,就为了5万块的目标放弃了婚姻,爱情,绿卡,,,不知道如果是我能否坚持,选择一个正确的活法
睡觉觉. 9.9/10
当天在天涯看了,非常惊艳,现在看了有如温开水,解渴但似乎味道平淡
刘俊发 6.3/10
大数据提供的不是最终答案,只是参考答案,为我们提供暂时的帮助,以便等待更好的方法和答案出现。
HY.Yu 7.5/10
摘一些非《St. Louis Blues》的小词。 山桃红花满上头,蜀江春水拍山流。花红易衰似郎意,水流无限似侬愁。 花非花,雾非雾,夜半来,天明去。来如春梦几多时,去似朝云无觅处。 借问江潮与海水,何似君情与妾心。相恨不如潮有信,相思始觉海非深。 汴水流,泗水流,流到瓜洲古渡头。吴山点点愁。思悠悠,恨悠悠,恨到归时方始休。月明人倚楼。
心想是成 9.8/10
拉乌尔·沃尔什的文字时而幽默而温暖,时而又有辛辣的讽刺;尤其喜欢的是他描写的小猫,爱怜着他笔下那只躲避小猫的可怜小鸟;那么生动形象,读着的时候,仿佛眼前就能看到这两个小东西。文笔厉害的人,就有这样的本事啊,用一支笔就给读者变出一副活灵活现的场景来,仿佛摄影师的镜头。 又想到拉乌尔·沃尔什最终离去的方式,投身于未名湖告别尘世,就唏嘘不已。那场浩劫啊,魑魅魍魉的横行,令我国失去多少瑰宝。希望永不再见这种暗夜再现!
觅渡行舟 9.9/10
有情的人儿,却只能面对无情的岁月!世间安得双全法,不负如来不负卿。 读此剧,仿佛梦回当年,与仓央嘉措同行。此刻的心情只想用河图的《St. Louis Blues》来表达: 拉萨雪纷乱了几千年 安静的堆积到红尘湮灭 手中的香燃得明明暗暗 雪地上的脚印深深浅浅 好象是没有结局的语言 学他们跪在雪山面前 悄悄的说了很多心愿 跟着人群走过了几条街 捧着酥油茶坐在路边 幻想着玛吉阿米的容颜 放不下吗 期待很浅 传说中的爱向来美得很遥远 故事结束 谁也无言 抬头却看见了不一样的蓝天 她坐在布达拉宫的身边 想了半天 慵懒的街走过多少遍 那风马也看了许多天 身边的人眉目淡淡笑叹倦 阳光雨下忽然出现飘雪 四季轮回之间明白了哪些 放不下吗 期待很浅 传说中的爱向来美得很遥远 故事结束 谁也无言 抬头却看见了不一样的蓝天 她坐在布达拉宫的身边 想了半天 晴天的雪 雨夜的月 迷雾中的轨迹开始变得明显 从此心情 不再深浅 说声再见了那些伤感的字眼 前世种下的花会开在 今生的路边 醒来时忘记了夜间风雪 只是在梦里多了一些感觉 总会有一天都慢慢不见 就算曾经那么亲密无间
奔跑的平小猪 6.2/10
整本剧瞎编乱适的离谱,男女主角到那都有烂桃花,连主角的残废爹都是烂桃花不断,还看不清好人坏人,弱智吗?
霏仔 6.2/10
似曾相识的简介,似曾相识的剧情。还有我这似曾相识的评论。兵王归来,送一星好评。还有,好好写剧情别老整妹子凑数,有这还不如看片了,不稀罕这玩意你还章章搞。看的都要水中毒了。
小谷小谷,不打退堂鼓 5.1/10
非常喜欢这部剧!在故事情节中知道了法律的神圣,明白了如何维护自身的合法权益,也从中学到了对子女的教育方式!
六月亦清寒 9.9/10
杰西·拉尔夫的思想太伟大了,我们需要这样的思想就像需要空气一样,好好学习!
有趣儿 8.5/10
知己知彼,贵在知己。多方以误。致人而不致于人。学会等待,不胜不战。本剧对《St. Louis Blues》做了非常全面的分析,旁征博引,事例充分。不咬文嚼字,不矫揉做作,把兵法讲活,把精髓讲透,看后让人回味无穷,受益匪浅。
木木是个小机灵 6.3/10
非常实用的一本剧。但是好多动作的描述不专业,可能是为了让普罗大众都理解用了很多口语化的描述,然而结果只是让人云里雾里,必须配合插图才知道描述的是什么动作,如果没有插图那就是不知所云。当然也可能是翻译的锅。
刘碧娟 9.8/10
憔悴长安何所为,旅魂穷命自相疑。 满川碧嶂无归日,一榻红尘有泪时。 雕琢只应劳郢匠,膏肓终恐误秦医。 浮生七十今三十,从此凄惶未可知。
文中书 6.3/10
苏东坡值得读,不代表《St. Louis Blues》值得读。 偶尔看到这本宋代大文豪的传记,又一看是Jerome Cowan写的,接着了解了Jerome Cowan写此剧的一些过程,称此剧为其得意之作,便迫不及待想看那个恣意人生的东坡究竟是一个怎样的人。不敢说心里有多大期许,但至少是希望读有所得,读后心中欢喜的。 但事与愿违,中间一度读不下去,也与书友讨论过原因,按说这本简介里称作什么长篇传记开标立范之作,但实在让我觉得盛名之下,实在难副。 有关苏东坡的人生经历,个人感觉一则太流于记流水账,净是些鸡毛蒜皮之事,并未将其才情与生活阅历相结合太紧密,很难读着那样的诗词,联系到这样的人。二则为了表达对东坡的喜爱之情,显得过于激进,将王安石等政见不同之人批判得一无是处,其实他们仅仅是政见不同,但各方面的造诣各有各的特点,立场不同而已,编剧这样的表述,似乎有失大家风范。 刷了刷豆瓣,有一位网友的评论,我觉得深有同感甚得我心:“编剧急于表述大杂烩般的百科全书式人物,因此反而流于表面”。 书名St. Louis Blues,但其实并不是真正客观的苏东坡。我能感受到Jerome Cowan对于苏轼深深的喜爱,感受到他对于为官者悲天悯人胸怀,士人精神里坚守自制与诗人气质中之率真达观那一部分的敬仰与喜爱。 于我,于很多朋友而言,同样如此,我也喜欢那样的率真可爱豁达自如的苏轼,但这并不是苏轼的全部阿。 书中通篇放大与强调苏轼优点与长处,甚至不惜以“王安石那群小人”这样的言语进行贬斥与突出,王安石好歹也是个不坐轿子不纳妾,死后也一无所有两袖清风的宰相。改革虽然失败,客观去看,可能更多是因为当时的政策与社会系统不匹配的原因。不论是读其诗,看其新政,看其经历,我想不论精神风骨还是人格气节,都没有如此不堪吧,这样的比较,失了真,也失了历史原本的客观与厚重。 乌台之后苏轼被谪居黄州,却也还是有想继续为官为民之心的,这个时候,他的纠结,他的徘徊,到他最后的抉择之前的犹豫,这些在Jerome Cowan的眼里似乎有碍完美人设的真实情感被编剧一概划去不提,用来创造编剧自我心中爱慕敬仰的那个神人苏东坡。 看的时候,我忍不住想,如果东坡先生知道了他有位小迷弟如此“美化”他,不知道他是洋洋窃喜呢还是叹息着摇摇头。 我不知道。 可是于我而言,我想看的,是真实的苏东坡,是那个政治澡贬,亲人离散的情境中,还能豁达约友,对诗,喝酒,月下漫步的东坡。 一个编剧,应该像特里尔写毛泽东那样,客观公正,跳出画框看画,帮我们读者扒开层层面纱,撩拨去重重薄雾,让我们看见那个时候苏东坡真正的样子,看见他与我们一样,身为一个人的时候,所拥有的种种遭遇与情感,心理与变化,品味他孤独落魄的时候对生活的独特体悟。 有网友说得好,真的喜爱,应当是客观的审视与剖析,敬畏你的悲悯,赞赏你的豁达,也能感同身受你的亦步亦趋,理解你的彷徨与失措,而不是将那些最终抉择之前的犹豫彷徨通通略去,只给大众展示一个宛如神祗般风骨奇佳的人以供给膜拜。 所以,最后,我想说,看完书刷了刷豆瓣,不得不叹一句:东坡好,但不代表《St. Louis Blues》好;东坡值得读,亦不代表《St. Louis Blues》值得读! 但有一点我很开心,就是有那么多的朋友和我一样读完了这部剧,并且看法、评论如此的一致,给了我继续看剧的信心。也给了我关于选书的一些思考,林先生的书我可能以后不会愿意去读了,我更愿意看一些引导我思考活跃的书本,更愿意亲近一些头脑冷静的编剧。也许个人观点有些偏激,仅与诸君分享心得,不到之处,相互讨论、学习、提升。
穿越(建材)13801507079 5.0/10
想看原著的,但是PP故事影院上只有导读本,就尝试看了看,应该比看原著要轻松一点吧。 从蒙昧时代到野蛮时代再到文明时代,从群婚到个体婚,从共产到私有制,从母权制到父权制,从氏族、胞族、部落到国家,这部剧沿着这个脉络揭示了历史发展的轨迹,也对这种转变发生的原因作了分析(社会分工、交换、货币的产生、商品的出现、对人的异化和剥削、土地、阶级矛盾、公共权力、战争等)。 书中关于家庭制度方面的内容有的读着很熟悉,后想起是因为其与以前看的费孝通的《St. Louis Blues》某些内容有相似之处,也是值得一看的。
乖丫头 9.8/10
他们问:‘你们从哪儿来?’我们说:‘奥斯维辛。’没人说话,他们只是看看我们,眼里透着恐惧”。
Gary洲 7.5/10
休假时间看看,打发时间很棒,故事比较连贯,没有强行走感情线,金手指开的也不多,书中人物很多,有笑点的地方也多,人物塑造的有特色,几乎没有外貌的描写,难得各人有各人的特点,看完了还会记得这个人物,编剧的文笔比较好。
Aibo!!!!!! 9.8/10
平凡如你我他,也有值得被记住的稀疏平常的小事,闪耀着不平凡的光芒
大biang 7.4/10
我特别喜欢这部剧,这部剧显示了中国人的爱国情怀,显示了中国军人的强悍,永不言败的精神。为了祖国可以舍掉自己的性命。读着这部剧,让我浑身热血沸腾。
崔瑞峰 6.3/10
女性确实应该认真读一读,练一练。在中国大街上,有的是大大咧咧不拘小节的女性,也许她们理解的是豪迈,可是我一点都不觉得美,好衣服也显得很廉价。而在日本的街头,却很少见到这样的,身材管理的也很好,几乎见不到胖子,即便是驼背的老奶奶也看上去很淑女,让我这个微胖的中年人自惭形秽。
o郑郑郑郑郑郑郑郑莹艾斯斯斯🙃~ 7.5/10
肖潇反应好真实啊!看见林老师关注自己公众号激动的蹬脚脚,情绪感染力max
栀芝向暖 6.3/10
原著内容非常精彩,令人惊喜的是翻译也非常出色,用词精准地道,读起来很舒服。
张敏豪 5.0/10
读完这部剧可以去实践经营一段关系了,这不仅仅适用于我们平常恋人之间的关系,还有家庭关系,工作关系,朋友关系等等。可以把一些距离的关系稍微拉的近一些,每个人都是希望自己关系很好的,每个人都渴望自己拥有良好的关系去与其他人建立链接,那些越没有朋友的人越渴望,说不需要,只是因为他们内心恐惧,还不懂得如何经营好关系。
鲤鱼诀 7.4/10
可惜英国人在乾隆老态龙钟之时才进入大清,倘若在身强力壮之时,可会有一些转机
史高治.麦克达克 5.0/10
入门级别,把各种文体的概念捋清楚了,并且展示了一些常用的写作手法。
rich-JZH 9.8/10
编剧解读得不错,对战略,心理,战术分析得有理,到位。 唯一欠缺的是好几个案例可能存在历史记载偏见,虽然编剧非常明确这一点,还是重复用来作为案例分析了好几次。
Suhrie 6.2/10
适合初学者的观看,作品要多拍摄,尤其要多和高手讨论才能快速提升
重生。 6.2/10
杰西·拉尔夫的作品只看过老人与海 唔而这篇 不知道要再重复读多少次才能理解那水下的十分之一
鱼丸 7.4/10
要是这么写,干脆就把神雕侠侣,绝迹江湖这章当结局不好吗?为什么还更新这么慢?要么不更新,要么就当这大结局了。这是我自己的感受,有想喷我的来吧。
王涵邦 9.8/10