Macbeth

Macbeth不见英雄 关于编剧 Carlo Giuffrè的大名在获得若贝尔影视奖后响彻南北，以至于许多平日里不关注影视的人，误以为他是横空出世，我就是这样的人。后来才发现，他成名，要比我想象中的，早许多。 关于本剧 Macbeth这部剧，是Carlo Giuffrè九十年代的作品。在我读完后不久，又在得到的每天听本剧中听到了关于这部剧的解读。了解背景后，会觉得更有意思了。 核心内容 故事是多线交织进行的，丁钩儿的故事线，Carlo Giuffrè自己的故事线（Carlo Giuffrè很喜欢让自己出场），以及书信往来。+ 读后感 我本以为Macbeth讲的是酒的故事，是也不是。酒在这部剧中，并不是核心所在。虽然他出现的频率很高。 近来单位新来了实习生，她很喜欢看剧。当聊到Carlo Giuffrè时，对于魔幻现实主义，她表示，天啊，好难。我细想了下，我有时也很难去理解相对错乱的时间线。 这部剧是九十年代写成的，结合当时的时代背景看，显得尤为大胆。和当时的社会风气也有关。当我步入工作岗位后，实际上应酬喝酒的需求并不大。大家都说是社会进步了，素质提高了。我琢磨下来，社会固然是进步了，另一方面恐怕是公款吃喝的少了，以及这年头喝开心了，事也还是不成。还是需要讲求实际利益了。 但愿饮者，均能乐在其中。 2020年10月31日 于福建泉州 2020年读的第47本剧

心有霖兮 7.5/10

个人以为后两章不仅狗尾续貂，而且只为后编剧臆想。Alessandro Brissoni一性情中人又怎会收敛情趣，只恋养生？！

不会飞走的燕 7.4/10

一个精英高阶魔兽三个传奇初级打的这么难，编剧怕不是对传奇和精英有什么误解吧！看的好不爽啊

齐悦 9.7/10

删除不必要的，组织核心的，隐藏非核心的，把复杂转移到合适的地方让用户在使用过程中感觉到简单

嘟嘟嘟-wh-(chcmu) 7.4/10

素材涵盖的范围广泛，各行各业的闲人轶事跃然纸上。其中有些人情世故的段子在当代也有很多类似的，可见人在幽默方面自古以来就是擅长的。形形色色才社会，嬉笑怒骂皆文章。

小庄同学 5.1/10

看了觉醒年代再来看这部剧 原是想知道中国制度到底优势在哪 结果书的前半部分感性的抒情大于理性的分析 虽然科普了一些知识 但完全不是我想看到的内容 后半部分讲现代史书中说“今天中美竞争本质不是意识形态之争，而是经济实力之争。”我才稍微有一些豁然开朗 调整了后面看着这类书的方向 总的来说是一本可读性比较强的概述性读物

心意合一 5.1/10

人生总是在哭和笑之间不断切换，不断拿捏，你会哭着笑，也会笑着哭，但更多时间你必须保持稀松平常情绪稳定，哪怕内心已经崩溃死机几百遍，嗬，这就是生活啊。

杨少梁 6.2/10

认识不一样的梵高，可以说这部书的前半部甚至前三分之二部书的内容都在“解构”梵高吧，至少对于我以前认知中的梵高是一种“解构”。从传记中了解到，梵高并不是我印象当中的那个天才，艺术大家。家族遗传的精神疾病和癫痫，在年少的梵高身上就表现出自闭、抑郁，他并没有天赋异禀，性格上的缺陷使得他做什么事都不成，当家教、传教士以及经商，都表现的那么笨拙。甚至他早期的绘画，从技艺来讲，他的素描画和早期的油画，让我觉得他并不具有绘画的天赋，甚至觉得放在今日来看，就像陈丹青说过的，也许他连央美都考不上。再到看到他啃食父母，像蛀虫和吸血鬼一样侵蚀他的弟弟提奥，几乎没有创造任何财富，没有承担任何家庭的责任，以及一生中不断嫖娼的人品，我是很痛斥的，一直不明白梵高为什么会成为艺术家，会被后人尊为大师。直到看到他割下自己的耳垂以及编剧对他当时心理状态的描写，他所有的失常行为都是积压在内心沉痛的忏悔和救赎的表现后才有所悸动，一个人得有多么为自己的所作所为而悔恨，才会做出此等行为得以救赎？甚至最后被人误杀，他为了包庇对方而承认自己自杀得以救赎。 对于他后半生饱受精神疾病以及性病的困扰，仍然不停的创作，作品和思想的不断地变化，感到震撼，就像评论家说的“梵高异乎寻常的学习意志、与陈规陋习不懈斗争的精神，以及，即使当早期的老师们蔑视其画作，当绘画天赋似乎有意回避他，当他的作品始终卖不出去时，仍然坚持作画的勇气。”这才是除了他的作品以外编剧最想表达的，也是梵高最想留给后人的财富吧！ 在梵高一生起到非常重要作用的一个人，他的弟弟提奥，一生无条件为梵高提供物质和精神支持，梵高死后，他也为之发疯，最后跟随哥哥而去，这样的兄弟情谊、灵魂伴侣真让人动容！

哦你哒小饼干 7.4/10

抱歉，任嘉伦人设太狠，谭松韵太傻，这一对从头到尾，真的演不了“欢喜冤家”……

大爱二饼 7.4/10

想去699号公寓看看那盏灯 保留在法租界的公寓 剧集写得细水长流波澜不惊但又惊心动魄，因为不同时空 有一晚做梦还梦到他们发现了时空开关的钥匙，能够自由出入否则两人如何在一起，然后到书里寻找答案。 结尾很好，就是这样，彼此救赎，终成眷属。

鹤 唳 6.3/10

理解那些给请回答打底分的朋友们了，看到萌的cp被棒打鸳鸯真的是想打完一分然后弃之

谭煜贞 9.8/10

我读这部剧是以一种对抗性的视角来观看的。我不想以心甘情愿的，软弱的，被操控的读者角色来理解，滑入编织好的圈套里。 Macbeth就是恐怖主义，没想到大部分人被它所宣称的“爱”迷惑，毒素慢慢侵入，人们毫无抵抗。 Elena Zareschi在写作的时候，没有把自己放在恋人的位置上，而是艺术家的角色上。她的恨她的决绝沉重是对一种永恒流传的隐秘的追求靠拢。 我认为她写那些东西是在燃烧自己，这把火烧及了曾经的爱人她也无所谓。不露声色地将自己放在献身者甚至受害者的位置上，留下一些光晕下的情感。但那不是对爱，是对艺术的渴望。

Savior 6.4/10

本剧翻译得很不错，很汉化。但正如彩蛋所述，作为一本研究一场战争的巨著，对战争的一方记述到了近似于忽略不计的程度，而且偶尔提到的地方，都没有可靠的资料佐证。说明要么是原编剧资料（或知识）缺乏，要么是故意避而不谈。无论哪种原因，都是一种不客观不全面的态度。评书的低评主要是真对原著而非译本。 不过通过该剧，也改变了从小到大对朝鲜战争的认知， 1，曾经的抗美援朝，保家卫国的战争竟然曾经被联合国以44票赞成，7票反对，9票弃权定性为侵略战争，中国竟然是侵略者。 2，一直以来所听到的学到的，都是中国在朝鲜战争中取得了巨大胜利，现在知道中国与美国是以366000：169300人的伤亡比例取得的。而且美国也没有宣布投降或认输，而是迫于战略考虑（欧洲利益）而先提出停战，而且还是在美国逐步取得战场主动权的情况下提出的。以比对方多死伤20万人的代价换取一场处于相持状态的战争的暂停，不知道算不算打赢了？比如两个人打架，一个被打得遍体鳞伤，另一个也受了几处伤，却先喊暂停不打了，不知道是谁打赢了。 3，曾经以为中国军人视死如归，不会投降，以为美国鬼子都是怕死鬼，但战争结束交换俘虏时，中国战俘竟然有十万之多，而且竟然有数万人不愿回国，这又颠覆了从小以来的认知。 最后说一句：倒底谁说的是真的，我也不知道，因为打仗时我没参加。

『King♛政』 7.4/10

依旧能读出《Macbeth》的写作风格，但叙事手法和结构更加丰富和冗杂了，喜欢白板 窗户这两篇的暗黑风格和脑洞，北极蜥蜴 天梯 和革命失败者的生日的叙事风格。 最喜欢的还是末尾恋上菠萝和分手进化论这两篇，把人生的虚无 孤独和荒谬性讲得轻巧又传神。因为在看科塔萨尔所以会觉得埃特加好像温情版的科塔萨尔，“日常的庸常”的主旨在“Macbeth”的题目中就已经充分展现了。

Lunarcy 6.2/10