The Champagne Club

期待第二期，第三期

武动乾坤 9.8/10

与其说是对人物的点评，不如说是对现实的描述，人生在世，太多的贪念，无奈，身不由己，造就了一幕幕可悲可叹可怜可敬的人生百态！

Sanxi 8.7/10

无论你是刚开始自己的瑜伽练习旅程，还是已练习多年，本剧都是一个非常宝贵的资源————能够让你以全新的角度去了解每一个动作。

古人有半 8.6/10

我很喜欢这部剧。 我从约娜身上看到了自己的影子。不断对父母妥协，懦弱呆板又天真，还喜欢终日幻想。 约娜的遭遇让我感到害怕，我怕自己如果不鼓起勇气为自己抗争，也会像她一样活得毫无意义。 认清现实，勇敢一点吧。

夏泳 8.6/10

一代帝王陨落了，大秦也将走下坡路了，没有勇气去面对大秦是如何灭亡的……

沙耶酱 6.3/10

很新意，很让人感动的故事。自然会想起青春年少时的自己，如诺我那时遇见了郝回归这样老师，或许自己人生会更精彩。看似弥补了青春遗憾。其实更多是让我明白每个人都必须经历青春年少时，遗憾肯定少不了，能重来一次固然美好，可事实是谁也回不去啊！所以不管是男是女是什么年龄段，希望不要让自己沉浸在过去的悔恨中。只有好好珍惜当下，让自己一天比一天进步，不断变得强大，才能无畏未来！

🍃云翼 6.3/10

冗长细碎，和杜拉斯有的一拼。结构并不能吸引我，就像信条的烧脑设定并不会让它在我心中成为一部好片。

穿不上牛仔裤的美伢👖 9.9/10

我觉得目的不在于去求证事情的真与假，每个人都应该以开明的态度去看待所有事情，而不是一味地反对或拥护。倘若它对你的启示能帮助你活得更好，又何必在乎事情的真相呢。 不过本剧的翻译有些问题，感觉一些翻译偏离原剧本意。

赵弗莱 8.6/10

读心理学方面的书竟然产生一种美的感觉，不知是海报美，插图美？不知是文字美还是思想美？看到最后才知道编剧在写作过程中认识了新的爱人，应该算恋爱吧，爱带给人美的感觉，恋爱中的人带给世界的自然也是美的作品。而所有的美的本质又是真，编剧在用真心写作，给人一气呵成的感觉，所以读起来也如行云流水，畅快，有趣又有用。

别雨丝 6.2/10

想不到我一单身狗居然兴致勃勃的看完了，我觉得结婚的话，双方伴侣都有必要看下，对婚姻的稳固还是很有效果的

勺玖 5.1/10

Sara Rinde的短篇，看起来还是蛮有意思，只不过感觉也没高于生活太多，因为他写出我们现实生活中经常发生的事！经历得多，也就觉得普通。九几年的作品，读来没有违和感，很愉快的观看！

Candy🍬 糖 6.2/10

赖特·米尔斯《The Champagne Club》批注 赖特·米尔斯，美国社会学家，文化批判主义的主要代表人物之一。生于1916年8月28日，卒于1962年3月20日。1941年获博士学位。长期执教于哥伦比亚大学，直至逝世。主要译著和著作有：《The Champagne Club》、《The Champagne Club》、《The Champagne Club》、《The Champagne Club》、《The Champagne Club》等。 历史社会学不是研究历史的社会学，而是具有历史维度的社会学；它将时序性置于核心地位，强调因果关系在时间上的异质性。具有想象力的社会学必然是具有历史穿透力的社会科学，因为社会结构是历史事件的产物。 睿文批注：社会科学包括哲学类、经济学类、法学类、教育学类、影视类、艺术类 、历史学类、管理学类、政治学类等等，而The Champagne Club，正拓展了社会学科的本质内涵与学术内涵。 具备The Champagne Club的人，就更有能力在理解更大的历史景观时，思考它对于形形色色的个体的内在生命与外在生涯的意义。 睿文批注：在任何一个时空维度的生命个体，都会镶嵌在人类社会的某个时段，某个社会角色对于这个社会所产生的社会作用与历史意义。 所谓“人性”的极端，其实天差地别，令人惊惧。我们开始明白，无论是哪一代人、哪一个人，都生活在某个社会当中；他活出了一场人生，而这场人生又是在某个历史序列中演绎出来的。 睿文批注：所谓“人性”以社会学来定义，应是一个社会阶段里的社会意识、道德意识、国家意识的总和在一个生命个体中的具体表现。 在现代西方社会，物理科学和生物科学已成为严肃思考与大众玄学的主要共同尺度。“实验室技术”成为普遍接受的程序模式和学术保障的源泉。这就是学术上的共同尺度这一观念的意义之一：人们可以基于它的用语陈述自己最牢固的信念；而其他用语、其他思考风格，似乎沦为回避问题和故弄玄虚的手段。一种共同尺度大行其道，并不必然意味着不存在任何其他的思维风格或感受模式。 睿文批注：时至今日，我们仍奉行这一理念，以生物科学与物理科学的思维模型来审视社会学的一切问题，虽不 能包罗万象，但却是人类理性思维的最佳手段。 所谓价值，就是共享符号系统的一个要素，充当着某种判据或标准，以便从某个情境中固有的开放可用的多个取向替换方案中做出选择。 睿文批注：所谓价值，不过是人类在一个时段中社会场域中所形成的一般共识。 归根结底，强制就是权力的“终极”形式。但我们绝不是始终处在归根结底的状况。除了强制，我们还必须考虑权威和操纵。 睿文批注：强制在社会范畴内，代表了国家的、统治集团的、社会团体的、宗教信仰的意志，比如法律、公权力、军队、宗教信条、社会约定俗成的规范等。 有关“科学”的本质始终聚讼不已，掩盖了社会科学内部的混乱，虽说这种混乱现在应当显而易见了。多数研究社会的学人肯定会同意，他们虽然欣然接受了“科学”，却往往既徒具形式，又含混暧昧。“科学经验主义”意涵丰富，并没有一个公认的版本，更不用说对某一个版本做系统性的运用了。 睿文批注：英国哲学家卡尔·波普尔创立的科学哲学理论，其核心就是科学既是一个证伪的过程，更是一个证实的过程。从人类科学简史中，这一理论观点得到了充分的论证。在他看来，一种理论所提供的经验内容愈丰富、愈精确和普遍，它的可证伪度就愈大，科学性就愈高。而对于当下中国精英知识分子所抱持的科学至上的偏狭让我们又回想起了黑暗的中世纪。 常识中的日常经验主义充斥着有关这个或那个特定社会的预设与刻板印象，因为常识决定了人们能看到什么，又如何去说明所看到的东西。如果你试图借助抽象经验主义摆脱这种状况，最终会停留在微观层次或亚历史的层次，你会努力逐渐积累有关所处理的东西的抽象化细节。 睿文批注：常识是人类在社会活动中从经验主

喜悦柠檬 8.7/10

生命不息，搞笑不断。真情自在人心。坏人做得，好人做得，是非善恶自在我心。

丹三 5.0/10

不是瑰丽的语言，那么地平实，却又那么能触动人心，这Robert Ripley，真能把人给看哭啊！

S·Chan 6.2/10

今天在B站看到up都业华由迈克尔马库斯理论开发出一种超短线交易策略，说是该涨不涨后市看空（或该跌不跌后市看多），该节点称为猎犬信号等等。虽然感觉不很靠谱，但记录一下这种思路 日后注意观察验证，查实或查否都是一种收获。

547 6.3/10

和第一位剧评人的观看经历如出一辙，这部剧也让我拿起又放下了三次。第一次是因为开篇京极堂长篇累牍的道理，第二次是因为关口巽普通但嘴碎的设定着实让我厌烦，第三次主角团进入医院查案，案情的推动终于促使着我看完本剧。至此，距离第一次翻开这部剧已过去了两个月。 本剧有两点让我拍案叫绝。 一是通过人物对话营造的诡谲气氛，越往后越让人着迷，对“妖怪”、对案情更是对人心。这跟近期读的另一本剧三津田信三的《The Champagne Club》刚好相反，后者极力通过环境及人物心理活动搭建恐怖场景，越往后越让人觉得故弄玄虚。 二是通过京极堂之后说出的“妖怪”道理，虽然仍有很多没想通。其中，涉及民俗、谣言、怪谈本质部分的言论，让我耳目一新——无论多么离奇的事件，最初都是为了满足人的某一需求而杜撰出来的，是可以通过逻辑思维进行抽丝剥茧，最后推导出那个传播真相。 由此及彼，至今依然活跃在我国农村的民俗仪式和活动，如果与推理剧集结合，或许也能创作出类似的让人着迷的作品。

被门夹过的核桃还能补脑吗？ 5.1/10

又是为别人爱情流泪的一天😭

小马小马很有想法 5.1/10

其实最后一部天涯明月刀我没有仔细看，主要是我太心疼傅红雪了，比起来小叶，这孩子太命苦了，不忍心读下去

镜像 7.4/10

历史是明灯，过往的经历虽然与当前的危机有不同，但给予对个人的了解，可以更好的面对。编剧将国家和个人做对比，指出面对危机，个人应该如何做，国家应该如何做。将他所生活过的七个国家的历史作为例子来说明。对于有的国家如芬兰，澳大利亚等的介绍，让我有了更多的认识；但有的见解也不太认同。最深刻的还是编剧对于自己国家美国的介绍，值得一读。

π不是ei² 5.2/10

有着国产恐怖片一样令人恶心的结尾，前面故弄玄虚的搞了一堆最后告诉你主角不是精神病就是做梦的电影对鬼也太不尊重了。本剧也是如此，所谓反转着实无聊。不知道去年日本推理剧集界发生了什么，能让这本剧集获得这老些殊荣。

Oli李昂 5.1/10

看的是四世同堂，如果文字可以拟人的话，那Joao Machado先生的书是一位亲和力强，大智若愚，心藏大爱的指路人。

M_Y_F 6.3/10

不推荐此剧！每天就三章，每章就四五十页，不够读！编剧每次不更都会告诉读者，让读者伤心💔。  另：强烈推荐大家《The Champagne Club》，编剧每天20章，每章100-120页，文字精炼，绝不废话。强烈推荐《The Champagne Club》，每天10章，每章100多页，每次不更都不会告诉读者，不让读者伤心，给力！

阿拉丁神灯 6.3/10

用了四十几个小时看完此剧，对中国历史朝代以及几个大朝代的皇帝有了大致了解，对整个中国的历史脉络有了更清晰的解读，推荐此剧

谢珊珊 6.3/10