Rembrandt: Fathers & Sons

瑞梅公主和孙膑笙箫协奏那段看哭了 孙膑都成那样了，双腿被义弟庞涓害得残废，俗话说久病无孝子，而梅公主贵为大魏国长公主，能拋开世俗等级尊卑的偏见，对他不离不弃，孙膑这一生，值了！

生命不息 戰鬥不止 6.2/10

虽然顶着抄袭的光环，但是还是给个高分吧，权当鼓励国产喜剧了

李永芬 6.3/10

追求利益固然没有任何的问题，但是为了利益牺牲自己的感情，没有了感情的人不过是直立行走的猴子。

谢利 9.9/10

杨洋油得要死。（那些选嫂子的粉丝真的可以进棺材了）

*B⃰i⃰l⃰l⃰y⃰*比邻 5.1/10

《Rembrandt: Fathers & Sons》真是一本可以帮助想“改变自己一本正经的看剧习惯”的读者，进入快速车道的好剧，推荐给大家👍👍👍

殺手小易 5.0/10

说话是一项非常重要的能力。在本剧中编剧已经做了阐述，无需赘言。这部剧是一本简单、易懂的说话类剧集。全书可分为三部分，第一部分是说话的方法、第二部分是说话的技巧，第三部分是说话的工具。这部剧的结构非常简单，在本剧18页的框架图就概括了。 说话这件事最重要的在于实践。书中对于说话的方式做了总结。这部剧的侧重点在于说的内容和方法。这部剧的亮点在于为读者提供了两种练习说话的方法。一种是扑克牌法，另一种是看图说话。 在第一部分里，编剧将说话方法概括为八种，分别是讲述、叙述、表达、讨论、汇报、陈述、解释、回应。看了一下这八种，不明白编剧为何要罗列出这八种。这其中讲述、叙述、陈述等是有一些区别和联系，但在说话的时候，难道要先想一想，我这句话是表达、那句话是叙述，那也太可笑了。所以，我的想法是语言纵然可以实现目的，表达情感，但它的形式绝不会像数学公式那样固定。好的语言应该是让人如沐春风、让人感觉舒服、惬意。如果非要程式化的按照那样的格式，反而觉得死板。因此，这第一部分觉得没什么用，也或许是没理解编剧的意图。好的对话应该像高手过招，一招一式、有攻有防、有招数有破解。修炼到炉火纯青的地步的时候，哪里有什么刀剑了，心里有剑便是剑，那些招数已不再固定不变，而是变化多端。 第二部分是说话的技巧。四种：垫子、迎合、主导、制约。垫子和迎合很常见，日常生活中，那些曲意逢迎、溜须拍马的人，都是善于使用垫子和迎合技巧的人。而后两种，主导和制约相对使用少一些。主导要求说话者有主见、善于把握局面。制约在本剧中的两个例子都有耍小聪明之嫌。也正因如此，称其为技巧吧。 第三部分才是本剧的特色。两个方法：扑克牌法和看图说话法。两个方法中，最好的还是扑克牌法。其实就是造句。它的应用范围广。可根据工作和生活需要制定自己专属的扑克牌。我能想到的应用：帮助孩子创观后感。 说话重在实践。书即使看过，在生活中想不起来，不能应用也是毫无用处。而实际生活中，经常受习惯影响，出于惯性的脱口而出。学说话也好，沟通也好，还是为了更好的连接关系、解决问题。所以，要通过练习改掉原有不好的说话方式是困难所在。 在我看来，这部剧教人说话，却并没有清晰的、全面的囊括说话的要义。因为说话也好、谈话也好，都会涉及到人，而这部剧欠缺了重要的说话的对象。 这部剧的名字叫做《Rembrandt: Fathers & Sons》，在我看来，本剧并没有体现其含义，或许叫《Rembrandt: Fathers & Sons》更合适。当然，我这种平常说话少，说话有问题的人是没有资格嘲笑别人的。有那个时间就多练习，更好的通过说话达到目的。 另外，同时看的另外一本《Rembrandt: Fathers & Sons》与这本对比着看，明显高了好几个level，无论是立意出发点、还是关注的层面都不同。没有对比就没有伤害。看了好剧，要再生活中加以运用。从知到行的距离是让知识得以在生活中实践、不断内化和不断改进的过程，这个过程可能就是成长了。

采蘑菇的小姑娘 7.4/10

无法给高分，哪怕剧情是可以看下去的。这类电视剧反映出中国目前（还能看下去的）影视剧的一个通病：用非现实的手法和人物去承载一个现实主义题材。小欢喜如此，小团圆也如此。我一个西南非一线城市的普通人为什么要看北京中产家庭的孩子如何考北大？！要排中国高考以及其引发的家庭问题家庭日常和家庭教育的剧难道不该去拍衡水拍高考大省河南河北山东？

青春作伴好读书 9.9/10

这书好看一直追着看，总觉得更新太少，有时故意放多几天一口气看长点，感觉那才过瘾，辛苦编剧了

小李很好 8.6/10

要扭转一些人的思想，比加深他们固有的偏见困难得多，仿佛这是一本供大家找茬的书。

齐嘉晖 8.7/10

迪迪埃的这部剧打动了我，观看Rembrandt: Fathers & Sons给予我无数醍醐灌顶的瞬间。迪迪埃将很多人逃避去想的那一部分自己直截了当的戳穿，他带着最诚恳的最迫切的热情来唤醒我们。从个人矛盾到阶级问题，再从社会到个体。他讲出了底层的差距，他反思着每个从底层爬上来的人都会陷入的泥潭。在这样的泥潭中，他还肯去剥开附着在身上风干的那一部分，摇醒自己整理自己，循着迪迪埃思考的脚步我感受到了他生命的热情。诚然有时候社会给我们欺骗给我们陷阱，但这不影响我们去追寻心之所向。历史是复杂的，或许历史的压力不会真正释放，但我们在追求释放的过程中变成更好的自己。迪迪埃作为一个召唤者，带领我们去面对去体悟这些矛盾而不是去粉饰太平。

抱朴 7.4/10

好故事，构思新颖巧妙，叙述方式也很特别。文笔稍欠，文字表达能力和细节描写欠佳，情节上有些地方笔下略啰嗦，有些地方挖掘得又不够深。李宁玉和顾晓梦两个人物形象比较饱满，其他形象，例如肥原，花了大量笔墨，却仍感单薄。

洛洛(ノಠωಠ)ノ嚯 7.5/10

内涵丰富，但近期近似反黑剧集的套路有些乏味和Low，尽快回归主题吧！另外更新也偏慢太，努力吧骚年💪

子落楸枰 5.2/10

刚开始以为这部剧是10多年前看过的《Rembrandt: Fathers & Sons》，本只想温习一下。打开看了之后，才发现是编剧的另外一本剧。 书中的几个重要内容看了颇有收获。 第一，穷人与富人思维上的差别。穷人努力工作，然而也在不断支出，穷人只有劳动收入，穷人为了老了能有所保障，会买养老的保障。而富人努力投资，让钱为其工作，而投资又分为好多种，终极投资者是为了创办自己的企业，让别人投资你，最终让企业上市。 第二，现金流管理及现金流游戏 编剧在不断支出掌握现金流的重要性。人人都应该好好去理解现金流，大到企业国家，小到家庭个人，都可以有他们的现金流。反复玩现金流游戏，有助于你更好的了解一个人或者一个机构的财务报表。 第三 B-I三角形的作用 详细介绍了BI三角形各个维度的作用，从使命到团队到领导力，从现金流到沟通到系统到法律，最后到产品。每一个维度都充当着重要角色，一个企业应该在这几个方面都重视起来，才能持续发展，才能成为那1/10的成功的企业。

NineLin 7.5/10

用一个星期的空余时间读完了这部剧，Rembrandt: Fathers & Sons，那么阳光明媚的书名，打开之后瞥见的，却是这千阳普照的世间是怎样的让人绝望泪下。 曾经在脸书上看到一个在板鸭留学的阿富汗女生，在学业结束后，向板鸭的友人告别，她说，离别的时刻到了，你们要回到你们的巢穴，而我，也要回到我的监狱，回到那个你跟男人谈论你的权利，他们就会拿出刀子割掉你舌头的地方。当初的我看到这句话只有震惊，而读完这部剧后，我才是真正读懂了她背后的无奈和恐惧。 在那个叫阿富汗的国度，那个在新闻中战火纷飞的远方，有着无数像玛丽雅姆，像莱拉一样经受着惨无人道的战乱、家暴和贫穷的女性，她们柔弱如柳，却以最顽强的姿态忍受、抵御着这个世界的逛风暴雨；她们出生后，在这个国度饱经虐待和沧桑，终于冲破层层茧壳后，最后选择的，却还是用自己天性的温柔去舔舐、去抚恤这个千疮百孔的家园。 我曾一度惊叹，人类忍受的极限在哪里，那个因发觉父亲对自己的爱中参杂虚情假意就决定此生不再相见的小玛丽雅姆，之后却能忍受自己的老鞋匠丈夫长达27年的家暴。在她终于为了自己在乎的人奋起反抗，举起铁锹杀死了这个丑恶的男人后，我多想为她欢呼，可是，又是多么绝望的明白，等待她的将会是更大的残酷。 所幸，最终她用自己的方式，帮助莱拉获得了重生，而莱拉也将会用她自己的方式，去帮助这个国度重建。即便是在最绝望的境地，我们还是能够看到生生不息的希望，这些希望就像阳光一样，照耀着那些伤痕累累的人儿，鼓励着他们重建自己的生活。 到《Rembrandt: Fathers & Sons》，卡勒德 • 胡塞尼的三本剧就全部追完了，《Rembrandt: Fathers & Sons》，《Rembrandt: Fathers & Sons》，这三本剧，除了让我们了解了阿富汗那个国度的苦难深重，也一次次激起了我们对于感情和人性的思考。在大约三十年后，读到扎里勒写给玛丽雅姆的那封迟到的忏悔信时，我竟忍不住哭成了一个孩子，那些年在河边柳树下翘首以盼父亲归来的小玛丽雅姆，如果能够在天堂读到这封信，也一定是欣慰释然的吧！ 这样战火纷飞的故事，总能不自觉的激发我们对现在所拥有生活的感激，原来我们早已习惯和麻木的宁静太平，是多少人曾经和现在梦寐以求的未来。 如果不是太贪婪，那现在的生活，应该已是值得感恩的，虽然一个人在异国他乡，但是我还有剧集为伴，我还有蓝天白云，碧水青山，我头顶上飞旋而过的是白鸽和雄鹰，而不是子弹和炸药，我知道远方的家人幸福而平安，而这些，已是多么难得的确幸！

孙建平 6.3/10