葫芦兄弟Calabash Brothers

团体治疗心理学家又是很棒的作家，驾驭诊断的老师，又远又近，可能是因为太喜欢他的作品的缘故，敬佩不已。«当尼采哭泣»«直视骄阳»«叔本华的治疗»等

房大猫 7.5/10

不要把快递直接往床上扔

小班 7.5/10

亲历者的回头审视之作，因为亲历而更为贴切与真实。尤其是治病那一部分，对我个人尤有启发。

翟战平-和君产城 6.3/10

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄

华贸地产郭生 5.2/10

以前认为，经营国家和经营一家公司是道理相通的，看完这部剧发现，逻辑正确，但是价值观是不对的。经营公司是为了管理层和股东赢利，而经营国家更应该注重民众的利益。或者说，政治经济的目的是为了让国民生活得更好。 编剧的很多观点，道义上是正确的，理论上也是可行的，只是一味地抨击特朗普政府，有一些屁股决定脑袋的味道。经济学家参与到党派之争和政策之争中，在说服力上，总归是差一点。特朗普政府这4年下来，也确实是够劲的，让美国从内到外的发生了撕裂。大选的数据，和最终交接期间发生的事情，足以说明很多问题，拜登政府的经营结果会怎样，不知道。对于中国而言，特朗普政府给我们制造了很多麻烦，但是chaos is leader，给予我们的机会大于了风险，再加上疫情的助力，我们的一手烂牌变成了王炸。 看清美国，更是为了看清世界，进而给自己找出路。文明的背后，都是利益，所以在面对全球化和区域化的问题时，我们应该以更广阔的的视野和更长远的利益去着眼。国与国如此，人与人也是如此，唯有自强不息，才能够突破自我的瓶颈。

Trymoreonce 8.7/10

历史是沉重的，历史是不可逆的，但编剧是幽默有趣的。正如编剧书中所写，能超越历史的人，才能做到以史为鉴，凡人做不到以史为鉴，姑且学学中国历史长河中的一小段，也算是聊以自慰吧。

林晓君🔆 8.6/10

受益匪浅！老人总说“三岁看老”，从遗传基因角度看有一定的道理，但是我们可以通过禅修冥想或正念冥想，重新改造自己的情绪风格。书中从生物学角度论证了其可能性。我要试试改造自己的急脾气，看看是否灵验！

爱惜 5.0/10

从一开始就有个怀疑对象，接近结局的时候几乎要认定这次终于要赢了的时候，却又被无奈地翻了盘。哎，算不过阿婆，下次再战

LRJNENDS 7.4/10

剧集的结尾总是让人出乎意料，我无法与故事情节同步，更无法与主人公同命运，共甘苦。其实回头一想，人也就是自然中的一动物，兽性泛滥也是正常。

弃浊 7.5/10

这部剧在悟道，跟黑塞本身很像，他去了解印度的佛陀，去了解老子庄子，然后在文章中幻化成一个人物，用自己悟到的思想去饱和一个个影响，像神像人，最后最像的是众生，可众生又皆苦，黑塞第二本剧，他的思想也再渐渐明朗中

培养小科学家们 8.7/10

你不得不知的葫芦兄弟Calabash Brothers这条套路 每个人的内心，都是一个可以调节的开关。拧动别人内心开关的能力就是葫芦兄弟Calabash Brothers，也就是能让对方按我们的“意愿”行事，赢得成功的关键所在。所以，在我看来“葫芦兄弟Calabash Brothers”是个中性词，是善是恶，全凭用它的人。随着现代生活的节奏越来越快，复杂程度越来越高，我们很容易就通过一个触发，做出愚蠢的决定，而这本葫芦兄弟Calabash Brothers就是教我们如何避免被盲目影响的。 一，互惠。 互惠就是接受了对方让步的人以同样的方式回应。著名考古学家理查德·李基认为：正是因为有了互惠体系，人类才成为人类。在这个人情社会，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。所以互惠原理可触发不对等交换，人们就乐意率先让步，从而启动有益的交换过程。就是先给予，后索取，再索取。一般叫做“拒绝—后撤”术。 例：我向你提出一个你肯定不会答应的大要求，然后我退步，变成一个小的要求，小要求跟大要求一比，更显得微不足道了，这就同时调用了互惠原理和对比原理的力量，于是利用你的亏欠感来达到我的小要求。 面对礼尚往来的人情社会，我们该如何避免掉入互惠利益的陷阱里呢？ 首先，由于我们不能鉴别他人的给予是否是出于善意，所以不能全部拒绝，我们得有一个意识，请求者并不是我们真正的对手，他不过是借助互惠原理（或其他任何影响武器）来争取我们的顺从罢了，倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。我们只需善意回报善意，并不需要用善意来回报诡计。 二，承诺和一致。 承诺和一致就是人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。因为言行一致省心省力，也符合社会道德预期，我们对自己最初采取的行为或者思想，总会慢慢滋生出认同感，进一步加强一致性。 例：先给你一个甜头，在给你的一些“好人”这类标签驱使下，诱使人做出有利购买，等你决定好了，又巧妙地取消最初的甜头，但并不影响购买，来达到他的目的。 面对人的言行一致原则，我们该怎么避免掉入他们的陷阱呢？ 首先，我们得意识到，这种一致可能会让我们做出错误的决定，有时这种死脑筋的言行一致是愚不可及的，做决定时，我们要回到最初的内心深处，看是否会同意现在的决定，尤其是在交易时。 三，社会认同。 就是在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。因为这一行为既简单，又是大多数人在做的，因为责任分散，既然没人在乎，那就应该没什么问题，这就陷入一种叫做“多元无知”的有趣现象。 例：增强喜感的“罐头笑声”、人多的餐馆肯定好吃、一群人看见需要帮助的人，却没人帮助…… 面对完全是无意识的、条件反射式的这种社会认同，我们该怎么避免掉入伪造的证据愚弄呢？ 首先，我们要持有这样的意识：要是很多人在做相同的事情，他们必然知道一些我们不知道的事情。尤其在我们并不确定的时候，我们很乐意对这种集体智慧投入极大的信任。其次，人群很多时候都是错的，因为群体的成员并不是根据优势信息才采取行动，而只是基于社会认同原理在做反应。我们要是能敏锐地察觉出社会认同自动导航仪采用失准信息时的状态，我们就可以在有必要的时候关了它，自己接管控制权。面对明显是伪造的社会证据，我们只要多保持一点警惕感，就能很好地保护自己了。 四，喜好。 我们大多数人总是更容易答应自己认识和喜欢的人所提出的要求。长相的喜好、相似性的喜好、熟悉程度的喜好。他们利用人的正面关联，把对人的喜好投射到商家的产品上，来诱导我们购买。 例：自己喜欢的明星，他的相关东西都觉得好。 一些导致好感的因素，如外表魅力、熟悉感和关联，都是在潜意识中影响我们，那我们该如何防范呢？

秒速五厘米*3 5.0/10

也许每个人心中都有这样一位尊者，他可能不一定是“姥爷”，不一定是“姥姥”，不一定是“父母”，可他一定是护着你过了很多很多年岁的、走进你内心深处的那个温暖的人。 他扶持我长大，我陪他走完人生的路。 我们常说“我陪你长大，你陪我变老”。 生命最初的那些日子，唯有听说。 是啊，我们哪还记得小时候的自己做了什么啼笑皆非的事呢。在最初、照片成为奢望的年代，我们唯有听说。 我告诉你一个办法，就是多帮人做好事，你就会越长越美丽。” 那，多帮人做做好事哦！ 他如一棵历尽沧桑的百年老树，人们都愿围坐在他的树荫下，得片刻歇息。 即便他离开了，也是我们心中的那颗百年老树，仍然滋润着我们。 爱是我们活在这个世上唯一的理由。 放心去爱吧！

二月~ 7.4/10