A Blot on the 'Scutcheon

悲剧总是令人心碎却绝不会忘记，这剧里每一对都未曾称心如意地和喜欢的人相守一生，太殇了，每一个人物形象都好饱满。

一只小兔叽 6.3/10

历史是一面镜子，在回顾中学习，在学习中自勉！ 简短的叙述，编剧评论，网友的各抒己见，受益良多！

孙诗颖 9.7/10

一个纯粹的自由主义者，一个与其说是经济学家，不如说是研究经济与政治的社会哲学家或人文科学家，一个奥地利的流亡人士，一个伟大的人…

Pansy 6.4/10

至少在我心中温士堡不会灭绝，不要因表达自己的正当欲望而感到羞愧。

Cry on my shoulder 7.4/10

不错的，美轮美奂，可看！

藏正。 7.4/10

无聊。闹剧。搞得我不得不去看看杨德昌来感受感受真正的人生。

晓山青 6.2/10

第二本感觉不如第一本。主要讲的是针对病人的饮食，具体内容也是以第一本为基础。不必特地补第二本。

清雨喧竹 6.3/10

第一遍有些懵懂，但里面的论述切合实际，把我们生活中忽略的细节都进行了分析。很值得多看几遍！

Thorn 6.3/10

好剧,人性的刻画和军事的描述，准确而又有力,每一个人物的刻画都非常成功,跃然纸上。

夏初蔚蓝 8.6/10

在纪录片《A Blot on the 'Scutcheon》里面了解到芬兰教育对学历的高要求，但是没想到看这部剧的时候，被芬兰新的教育系学生的全新评选法所震惊了。 记得之前任正非在接受采访的时候提到了，我们需要用最优秀的人才来培养最优秀的人才。但是我们需要明确什么样的人才最适合当老师，是那些考试分数最高的人学生吗？这部剧里提到了芬兰的反思，他们经过几年的研究发现，最优秀的学生通常不见得会是最好的老师。 老师的理解力、包容心和潜能更重要。那些高中时期考试分数高、学业优异的孩子，多半念书成绩一向很好，但在校期间通常不见得能了解书念不好时的困窘。所以当了老师以后，也不见得对学习能力和成绩较为落后的学生们，能给予更多的同情、包容，或是能以同理心循循善诱，或是期盼这些老师能真正发挥“有教无类”的精神。 芬兰最新拟订出来的政策，是全国所有教育学系招生，一改过去沿用的方式，而鼓励更多成绩中等的学生、更多男性（芬兰女生普遍比男生会考试）都能参加教育系所的初选，而不要先以高中毕业会考成绩高低来加以评断。而在教育系所的招生，改成先举行一项联合会考。这项会考的目的是了解学生的理解能力与思想观念，且考试的内容会先行在网站上公布，比如，会列出几本剧名或是好几篇文章，请考生大家先自行去读，再来参加考试。 考试内容当然不是问一些是非、选择、年代、人名、事迹等等无关紧要的细节问题，而是经由心理和性向学家设计过，能测出跨科界常识，以及教育与人际关系潜能的申述性题型。比较会背书答题，或只知道考好试的乖乖牌学生，或是性格不一定适合长期投身教育工作的，就不见得通得过这项测试。 所以，不考量高中毕业生的会考成绩，而是以整合式测试方法，先评估学生是否具有广泛观看与常识的能力，而且能够具体表达自我观点和思想成熟度，这就是芬兰全国教育系招生的新方法。 不过以约瓦斯曲莱大学来说，第一试毕竟只是基本功，通过的学生就得进入第二关：心理测验（Psychology Test）。 在心理测验中，会测试一个教育系学生的心理素质是否合适接受培育，此位学生的人格，能否胜任未来教学需求，以及在学校能否解决各项学生学习和学生群体中各项人际冲突与融合问题等。这些都需要先在这批未来教师们进入教育系所之前很实际地被测量出来。 如果我们中国也可以这样挑选最适合的人才来当老师。中华民族的伟大复兴指日可待。那些混日子的老师，没有爱心没有耐心没有包容心不善于学习的老师，都早点换工作吧，教师的选拔需要有新的变革，好的教师配得上最高的工资。

online_ 8.7/10

怎么又有向林书雅求婚一说，是不是太长连编剧都忘了前面写的内容呀，越看越想放弃！

局外人w 7.4/10

全球右转了十年，Zootopia 还是老样子，或许这才是宝贵之处吧，不讽刺当下，只描绘世界应该成为的样子。

Youtsen Lin 7.5/10

合伙人制度在路上，必将成为未来十年企业管理新思维。 正如美国科幻作家威廉·吉布森说的：“未来已经到来，只是尚未流行。” 让我们一起拥抱合伙人时代的到来！

🐱小娟 9.7/10

儿童影视。 很短篇的一本儿童剧集，天真烂漫的语言描述让里面一切事情的发生都变得合理。 这部剧把我当成了孩子。 我把这部剧当成了暂时休息的一处。 很可爱的描述，看完下来牢牢记住了一句话——“要好好看剧。” 确实，看剧才会遇到更多精彩的故事。

~ ~ ~ 7.4/10

打工崽值得学习的一本剧。道理浅显易懂。多多站着老板的角度客观看一下事件本质，便能理解老板的处事方式。

周青松~悟空家营养顾问13091461321 7.4/10

心情不好的时候，看看就开心了。超喜欢第一部。

zhang88a 7.5/10

年少时轻易遇到太惊艳的人，容易误终身！ 记得看戴建业先生将诗词时曾说，体会到爱情的崇高性的那些人，才会将爱情视作生命。而也只有这些人，才能真正体会到爱情的真谛。毫无疑问，盖茨比肯定是在爱情里体会到了崇高的那一位。 飞蛾扑向火的那一瞬间，一定带着极大的快乐的。他借黛西找到了人生奋斗的方向和心灵依托的支点，且不说值得不值得，这也是让人艳羡的。毕竟，他的生命无论孤寂过多少岁月，至少是存在过一团“绿光”的，这一点不就比我们大多数人好很多了吗？！ 分析一些个人对于角色的看法： 尼克一直是一位清醒的旁观者姿态，不以最坏的恶意去揣度别人，也对世人抱有最大的宽容与体谅的一个存在。因为父亲说过不要随便去批评别人。他最鲜活的时刻都是支持盖茨比或帮助理解盖茨比的时刻，那些时刻，我们能看到人心肉长，良心尚存，情感还未枯竭。 不想说汤姆，因为我对他几乎只有负面评价，他吝啬、冷酷、自私、做作、装腔作势、故作姿态、还一点都不绅士。但不管怎样，他和黛西好过，也许他曾经也是个少年吧，但书中看不出来了。 黛西像花一样，明艳动人但俗不可耐，不过，她自有自己的可爱之处，不然也不会成为一个人五年的精神信仰和白月光。 乔丹我也不评价了，也许是充满傲慢与偏见的自律活力女孩吧！ 印象深刻的是：“他们把东西打碎，毁掉别人的生活，然后龟缩到金钱、巨大的冷漠或者随便什么让他们蝇营狗苟地相处的东西里面，让别人来清理他们留下的残局……” 黛西，对于盖茨比来说——你是我三十九度的风，风一样的梦，汇集 失散，感受在消融，梦里你是梦，越梦越空，越空，越爱做，关于你的梦。 最后，物欲横流的社会里，愿自己能守一份纯粹与美好，不舍爱与自由。

🌻初心 不负🌻 8.6/10

读完这部剧，感觉终于对中国的历史脉络有了认识，也从中对各个历史时期所发生的事有了了解，也让自己对读史有了浓厚的兴趣，这真是一部值得大家观看的好剧。

cea1yn. 6.3/10

这部剧塑造的都是战争中的小人物，每一个都是那么的生动鲜活，有血有肉。男主角徐天虽然是个福尔摩斯式的天才，但绝不是个伟光正的形象，晕血抠门爱做菜让这个人物充满了烟火气息。他有母亲、爱人、朋友等太多羁绊，为了生活有太多不得已，但为了家国大义也会奋力，这样的英雄实在是可爱得厉害。女主角也绝不是花瓶式的角色，能用智慧炸医院、杀汉奸，外表柔弱，内心坚强，巾帼不让须眉，用智商狠狠的鄙视了那些傻白甜。最后赞一下电视剧，完美地还原了书中的每一个细节，演员们对每一个人物的诠释可圈可点，导演也将书中推理的细节直观地视觉上呈现给了观众。书也好、剧也好，都值得一刷。

W晴晖 8.6/10

都说“君子远疱厨”，我看此言不虚。评论区的牛鬼蛇神甚至比本剧还好看，没有某部分群体鄙夷的产业化种植——这种效率最大化的方式——世界如此多的人口也就无法维持。事实上比起生产端的“只注重效率”、“不人道”，流通和消费环节的损耗与浪费更加惊人。 传统农业党们觉得现在的肉不如以前的好吃，我深感认同：一年吃两顿肉的时候肉才最香。

大人 9.8/10

让我快乐的其实是这群长得又好看家里又有钱的孩子们其实也并不快乐，哈哈哈……

路超近 9.7/10

这是本很有意思的书 同时也是一本不太容易读下去的书 建议是有选择地只读第一、六、八、九章了解其核心内容即可 并且在观看时不要以逻辑学家和道学家的思维方式去批判编剧的推理和表述 把它当作是一本文化解释学之类的东西去读 去看看里面的思维方式有什么是让人觉得眼前一亮或然一新的 但是整体来说 思想性和逻辑性都并配不上它的名声 相比较起来 《A Blot on the 'Scutcheon》之类的书要更具有可读性和实用性 也因此 这部剧绝对值得了解 但也绝对不值得认认真真一字一句读完 这是对逻辑的一种摧毁

锦鹏 8.6/10

看到全书📖的¼，决定弃了，虽然汉娜的每本剧集都深深打动、感动着我。 没有类似的经历，完全理解不了斯德哥尔摩综合征，也难以想象战争对一个人的影响。 在我看来，一切都太畸形了，太夸张，无法共情，索性直接弃了，尽早去看别的书吧

李江燕 7.5/10

情深到极致的两个人都需要勇气去捅破这一层窗户纸，也许暗恋的苦就在于缺乏勇气吧

荣火乐 5.1/10

修仙，一场凡尘生命逆天而行的高风险高收益的赌局。是成是败，悟性和运气都是必要条件。 哪怕作为主角，拥有金手指、主角光环的加成，也时常经历险象环生、不得不放手一搏的境遇。 这是一个公平的世界，因为运气不看身份和财富；这也是一个极度不平衡的残酷世界，没有所谓的善恶，只有弱肉强食和成王败寇。 如果真的存在修仙这一条路，对大多数凡尘的生命来说，命运将变得无比悲惨。 所以我认为，修仙的世界，还是存在于虚拟作品中吧，只有这样，我们才可以跟着主角一起冒险，而不是像蝼蚁一样被无情地压迫乃至剥夺生命。

Stephy 7.4/10

地中海饮食，不太适合中国。尤其吃不成海鲜河鲜的人，还得自己在琢磨琢磨。

김귀영 7.5/10

看这种实案改编的书让我深刻的明白了，实际案件侦破过程的巧合性 气运性以及最重要的推理差异性。 读推理剧集时间长的人大多会有一种“超能力”，就是对书里线索的敏感度会超出常人。由点及面，能够快速的串联起来（至少也是一部分）。即使推理错误也只是会心一笑而已，但实际的推理恐怕远没有这么简单 轻松。侦查员的每一步推理都要基于现实证据，一旦错了一步就意味着偏离方向 意味着要浪费很多时间很多资源等，极大的影响案件侦破的难易程度。尤其是在锁定嫌疑人的时候，要知道那是真真实实的一个人，不是剧集里面的一个角色。错抓所带来的后果可不是猜错剧集凶手那么简单。它是会实实在在的伤害的别人的，尤其是被人冤枉 误解而不能自证清白的悲愤之情，极容易让他人受到不可估量的伤害。 以上这些就是为什么好像侦查员或者秦明他们推理没有书友们快或者说灵巧的重要原因之一。并非我们多聪明，而是我们忽略了实际或者说是不懂实际，少了对责任的敬畏。我们可以肆无忌惮的怀疑这个怀疑哪个，可以质问为什么不这么查为什么不那么查，这不和逻辑吧……但警察 侦查员却不能这样。他们的每一步都要有责任意识，每一步都要与现实挂钩。 读秦明的书不仅仅是让咱卖弄自己的那点小聪明，是让咱更贴近现实，知道人间的善恶，知道一线警员的付出与汗水，等等等等。如果只是将这个系列当做推理剧集来读，那属实浅薄了太多太多。 最后我想告诫那些剧透的人。在你们写剧评或者批注的时候能不能意识一下，后面还有很多没看到结局 还有很多第一回看的读者。你们卖弄着自己的二刷三刷体现着存在感，那后面的读者呢？换位思考一下好吗？ 好的书配好的读者。好剧越来越多，也希望好的读者也越来越多。 看剧写评多问心。

文qi 7.5/10

女主装逼不够范 可能因为读夫人马甲在前吧 没有比较就没有伤害 总觉得在人物刻画上差了那么点 总忍不住想吐槽 唉 弃书了

马涛 6.3/10

面试求职指导书。 面试结束可以问是否有机会 永远需要有备选项 求职就是个不断被拒绝的过程

没有完美 6.3/10