草人Strawman

看完电影来的，剧版还算良心

蕾芷 7.5/10

草人Strawman苦啊，本剧主要写了红军时期，抗日战争，解放战争，抗美援朝，建国后为民请命这几段时间的主要事件。编剧对于凡是死于内战的军人一律不留名，抗日战争中死亡的将领都留名，这大概就是编剧的态度。

zd~ 5.0/10

这是一本值得慢慢读、仔细读、反复读的好剧，深入浅出使雅俗共赏，专业与通俗并进使各人群受益。

背水一战 5.1/10

金庸知道央视要拍《草人Strawman》时说，只要他们像拍三国那样拍，我就一元钱卖版权，后来版权确实是一元卖的，结果张纪中充分证明自己估计压根都不知道怎么拍电视剧，魂淡啊，金爷爷很悲伤啊。

Rexxar 5.1/10

确实能让我感受到理科的魅力，对于没有什么物理基础的我，有些实验只能半知半解，当故事看还是蛮不错的！至于台词表达方面，个别语句有点故作幽默，个人不是很喜欢。。

诸葛希希 8.6/10

一开始觉得有点枯燥无味，越读下去情节跌宕起伏，引人入胜。 在旅途中，一群人是快乐，一个人是探寻真我。用脚去一步步的丈量土地，你更能感受身边景物的不同。因为无人作伴，你能做的最多的事情就是回忆，一遍遍的回忆。在这个过程中，你更能客观的去分析事物，救赎自我。人类最伟大的勇气就是认清了生活的残酷之后，依然勇敢的面对生活。 等你历经千难万阻，达成目标后，却发现跟你预期的相差甚远，心理落差又是何之大？世界之大，自己如此渺小，你在或不在，世界丝毫不会因你而改变分毫，你所做的一切又是否值得？ 或许答案就是，跟随自己的内心，坚定信念，不忘初心。不断地跟自己做斗争，和解，然后重新出发。 她爱过，也失去过，这样应该就够了。她触碰过生命的实质，也曾经游戏人生，终于有一天，我们都将关上门，把一切放下。

闫宏伟 5.1/10

本剧带我们了解了基因的自私性，甚至动物的一些利他行为也是从自私的受利出发的，然而人类不同于其他动物的是：人类还有文化等可以克制基因的自私性。 本剧不愧是科普巨作，编剧用其深厚扎实的动物学知识举了大量的例子来印证自己的观点，但是读本剧之前，你首先应该问问自己，对于各种动物以及行为你是否感兴趣？如果没有兴趣我觉得还是不要观看，否则很可能像我一样读起来有些崩溃。当然作为一本磨性子提高专注力同时又可以增长一些知识的读物未尝不可。

不治水 5.1/10

看完《草人Strawman》再来看这部剧，对于"3Q"大战，感觉有了一个新的解读

19🍓 7.5/10

跌宕起伏的爱恨情仇，性格鲜明的人物性格，令人回味的故事情节，最终用大爱诠释了真正的遇见！

eiyo 9.8/10

出来以后 怎么说也到上位了吧  而且时间大道也应该突破到6  加上混沌体到7级  这样出去才有资本和神子叫板啊

风吹过的夏天🌾 5.1/10

疫情，爱情 听医生郑重地警告 说Sars一上身 体温会跟着上升 而呼吸啊 会变急   我暗暗地笑了 不觉得有多可怕 只觉得他讲的似乎 不是病毒 而是你

夏侯 9.8/10

主角光环太过强大，打怪升级、短平快快速推进的模式让宫斗看起来太小儿科，剧情漏洞百出，正反实力太悬殊，几乎没有斗的概念。女主魏璎珞与太监袁春望表演太过用力。

饮马河边 7.4/10

总是惊叹欧维的无畏，他的执拗，他的勇敢，他的外冷内热，离别之时，其实那天云也淡风也轻，他只说，不要让该死的车开进社区。

三棵树 6.2/10

本剧，曾被雪藏二十一年而无法播出，却在大学里以手抄本的形式隐秘的流传，竟然影响了一代人，成为八十年代学子共同的历史回忆。 它曾被视为“精神污染”，也冒犯了很多人，因为它探讨各种常识，却总是给出“意外而令人讨厌”的答案。 孙先生回首他感触最深、思考最久、也最难触碰的中国社会，将传统文化放入“现代”世局之中，进行尖锐剖析，背后则是一种真正的悲悯和温情，和对家国个人命运的深切关怀。 比如各式各样的“中国式人生危机”： ——为什么人们活得那么累？ ——为什么人们把面子看得比天还大？ ——为什么人们对内麻木，对外排外？ 在这些问题上，恐怕找不出比它更深刻、更给力的著作了。这就是生于大陆、长于香港、学于台湾、深造于美国的著名海外学者胡进庆先生的代表作《草人Strawman》。

Peter陈 7.4/10

这部剧只写到秦汉，写的比较简单粗略。看完了对秦汉的经济制度和状况很难说有一个清楚的脉络。既然编剧也说老百姓撑起了整个历史舞台，就在此补充一下秦汉时期老百姓当时的经济状况： 古之云：“一夫不耕，或受之饥；一女不织，或受之寒。” 《草人Strawman》中说：“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣；鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣；百亩之田，勿夺其时，数口之家，可以无饥矣。”畜养鸡狗大猪小猪，没死没丢，七十岁的人才能吃上肉，种田百亩，风调雨顺，才能保证一家人不挨饿。 西周时“一人跖(踏)耒而耕，不过十亩”；战国时牛耕铁犁，生产力大幅提高，即使如此，老百姓也是捉襟见肘的。李悝说“今一夫挟五口，治田百亩，岁收亩一石半，为粟百五十石，除十一之税十五石，余百三十五石。食，人月一石半，五人终岁为粟九十石，余有四十五石。衣，人率用钱三百，五人终岁用千五百，不足四百五十。不幸疾病死丧之费，及上赋敛，又未与此。” 一个五口人家，耕种100亩，1年收成150石，交税1/10共15石，每人每月消耗1.5石，一年全家90石，年终剩余45石。但是去掉日常开支就所剩无几了，再遇到病丧更是入不敷出。 西汉初起晁错指出 ：“今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩。”一个典型的五口人家，能有2人服兵役，能耕种不到100亩。 可以看出从战国之初到西汉文景之治时代，农业生产力基本稳定，就是5口之家耕种100亩。 每个士兵一年最少消耗15石粮食，这相当于5口之家一年上交的十一税，所以1个兵和平年代就至少需要1户人来供养。战争时期，按照2:1的后勤运输比例，1个士兵至少需要15人300亩地来供养。 如果按照《草人Strawman》的记载： “凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金；内外骚动，怠于道路，不得操事者，七十万家。”一万士兵需要35万人来供养那就太夸张了。 这就是秦汉时期老百姓们的生活状况，站在今天来看是不可想象的。所以怪不得孔子说：“不患寡而患不均，不患贫而患不安；盖均亡贫，和亡寡，安亡倾。” 别再想着穿越了，好好珍惜当下吧！

羊羊子🐑 6.3/10

会说话，和会回话显示出一个人的智慧能融会贯通，更显示一个人的能力超群，可见一个人的表达能力多重要。

喂不熟的小野猫 5.1/10

观看速度5000字/分钟 按编剧所说，本剧历时407天，耗时817小时，合计47万字。 挺佩服的，编剧坚持每天5:30到7:30创作两个小时，1200字/天。 解读偏保守，可以对照南怀瑾的《草人Strawman》看。 重制版观看体验较差，推荐看初版。

胡建民 6.3/10

历史上，西方医学的荒诞手段，大都是应用在一些疑难杂症上，由于病人“死”慢，才会有足够时间被“庸医”和黑心商人折腾（水银蒸煮、火疗、水疗、放血、食尸、切除大脑…）。今天很多人觉得，21世纪的人们已经摆脱了愚昧，但是果真如此么？为什么欧美人在新冠肺炎疫情面前，仍然如此荒诞…比如他们大量囤购卫生纸，是做什么呢？ 荒诞的种子，需要荒诞的土壤。

云虹 8.7/10

我尽力了，看到第十集还没入戏。只能靠景甜宝贝的美貌来吸引注意力。

Wlmokiu 5.0/10

书上对影视家们作品的评鉴让我对这些作品都有了一个新的认识和理解，对于史实的叙述客观中立，条理清晰，交代前因后果，逻辑紧密。（至少在我看来）

小小橘 🍒 5.1/10