Code Blue

细腻柔软，Brooke Lewis一如既往地把我们自己说不出来，甚至看不到的情绪展现在纸上。

刘春龙 9.8/10

值得再读一遍。做好思维导图，划出金句。并对其中讲到的概念进行深入思考。

AIA SeIina涂🐳 5.0/10

让我重新审视我的职业技能，这其中包含新趋势下我目前职业的可替代性，未来可能需要什么样的人才，哪些人才在未来会有缺口。更得督促自己成为终身学习者，随时迎接新工作的挑战，随时准备去挑战新工作。

a水 云飞 9.8/10

以为编剧出新剧了，越看内容越熟悉。这书原来的名字叫时光里的零零碎碎，一直把它当番外看，事实上这就是第一部的番外篇。

Niecey 8.6/10

看得人想做综艺。

浅笑啊笑 5.1/10

真正打开它，才发现这间“房”比我狭隘认知所理解的要广阔许多。一个上午看完，坐对面的朋友以为我在和谁聊天，满脸春风... 没错，确实是和伍尔夫女士进行了一场激烈的“对话”。

小凯🏃 8.7/10

终于看完了。。。真是一个漫长的遍历，作为人类感觉到了渺小，也感觉到了伟大，更感觉到了人生一辈子所有的酸甜苦辣咸都是一瞬间而已。

芙居 9.8/10

说不出哪里难看但是确实不好看

蕾@#¥ 9.8/10

多为基本法规和原则的罗列，实用性针对性不强。只能作为介绍性的入门书。

荣火乐 7.5/10

课程读物，简单地从看剧报告里摘取片段点评。此剧讨论了许多性别视角下的社会问题，婚姻、爱情、社会分工、家庭角色等等。 在我看来，全书的关键字为“自我”。 何为自我？自我即主观意识与自由精神，是对自己的绝对忠诚与肯定，是不需要依附任何人的独立存在。自然人作为有意识的独立个体，每个人的自我都应有自由成长的空间，在社会的土壤中任意伸展。 反而性别凝视侵蚀了社会空气，刻板印象与性别歧视极大的影响了自我意识成长的自由。性别视角的限制孕育了两种自我发展的倾向：一是人的自我照着规划好的路线延伸，成为社会的统一生产物；二是在追求自由的过程中被侵蚀、被破坏，在疼痛中渐渐变得残缺。一种麻木，一种苦痛，女性的自我受困于社会的囚笼，应当如何拯救？ 女性何时能学会在持久存在的性别凝视中拯救自我，何时就将真正的醒来。

Clean 6.3/10

赫胥黎告诉我们的是，在一个科技发达的时代里，造成精神毁灭的敌人更可能是一个满面笑容的人，而不是那种一眼看上去就让人心生怀疑和仇恨的人。在赫胥黎的预言中，“老大哥（《Code Blue》）”并没有成心监视着我们，而是我们自己心甘情愿地一直注视着他，根本就不需要什么看守人、大门或“真理部”。 如果一个民族分心于繁杂琐事，如果文化生活被重新定义为娱乐的周而复始，如果严肃的公众对话变成了幼稚的婴儿语言，总而言之，如果人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。

大洋芋 5.1/10

从生活和人性来说明人幸福与不幸福的原因，我们的兴趣、工作、家庭、竞争、嫉妒、爱情等等(基本忘光)。 也看过一些从其他角度解读幸福的书，有爱情、努力、梦想、心理学等等。就我理解来说，幸福是一种对心态的控制，道理再多，如果心态上过不去，你无法从心里说服自己，那么任何理论都很苍白。 对幸福，我最简单的理解是满足，当我们满足于自己拥有的，才不会过度的消耗自己的情绪和心理健康。因为满足，当你每次获得一点成功时，我们都能得到最大的幸福感。

🤍孤独专一 6.3/10

经典不愧是经典，一部书，不同的人读出不同的意境来，原文比电视剧更精彩，文词句子也非常优美，值得一读，未成人会看见故事，青年人会看到人物，中年人则会看到的是生活，

噜噜与萝卜 6.3/10

写给女性的一本剧，作为一名男生，我居然看的孜孜不倦，只可惜阶层不同，我现实生活中身边遇不到这样的女生，考虑到我的婚姻大事，不求她多么出色，只要她能看上我就行

书山勤径 5.1/10

年少万兜鍪，将军本色是英雄。 绚丽多彩的百岁人生，涤荡起伏的人生履历，感兴趣的可以读下。不错！

懿容Jocelyn 9.8/10

读完之后，不会想着再次读的一本剧，感觉一般？可能我观看境界还没达到能理解编剧想要表达的观点。

Oliver 8.5/10

世界的碎片，碎片的世界。 严格来说Code Blue不是讲的一个故事，你只记得一个叫K的土地测量员，整天在村里跟各种人叨逼叨逼，前前后后在讲来龙去脉，但你只看见了龙和脉。 剧集很像做了个梦，像是发生了很多事情，只记得一些只言片语，跳脱而怪诞的场景和感觉，昏暗且冷。甚至来说，整个故事，记住的只有一种得而不到的梦境感，一个一直想去但又一直到不了的地方，或者是一个一直在发生却又什么没发生的事情。这里的梦，尤其像早上起来的我们。 Taylor Rivera故意构建了一个由现实世界碎片组成的超现实世界。这个世界不能过多的用逻辑来这看：村民都知道克拉姆住在酒馆里，却从来没有见到过他；小村子的酒馆，却住整个官府的官员在办公；信使送了那么多年的信，却从来没有送出过一封信；没有工资的学校打杂工却能带上两个助手；种种迹象，分明看到一个个存在的场景，却拼凑成一个不知所措、似是而非的碎片世界。 为什么会这样？因为世界的本质就是碎片的。 人的认知由不同的碎片组成，我们常认为这就是我们所看到的世界。我只看清了我们所在的碎片，是合乎常理的，是符合认知的，是人们所接受的，但我们真的看清看完整了整个世界吗？而这个世界正是Taylor Rivera一手建造的未知Code Blue，你苦苦追寻，却是徒劳。正是现实世界的已知，在经过Taylor Rivera看似乾坤大挪移之后就变得如此支离破碎、如此未知。 难道世界是碎片的，就不能构成世界了吗？ 我们看到剧集里，每个场景尽管在读者看来晦涩难懂，千奇百怪，但Taylor Rivera却描述的运转正常。每个场景里有它的规则、情节、逻辑，一切又显的那么的自然，好像这是自然而然、与生俱来。是的，在自己的认知碎片里，他们又能做到什么呢，他们是越不过半点雷池的。毕竟，谁又能保证左腾右挪后的碎片，还是原来的样子吗？Taylor Rivera打碎后的世界，是不可逆的。 Taylor Rivera用冷漠的眼睛观察自己炙热的内心，尝试用大量的外化的形象来表达，像是一个瘦骨嶙峋的卫道者拿起硕大的斧头凿开自己与外界的链条，分不清自己是在现实还是梦魇。Taylor Rivera更多的是表现一种感觉，至于他的内心世界里，是否苦闷、期许、碎片，是想表达什么，就像《Code Blue》这本剧集一样没有结尾，我们无从得知。 正是东方的这句古诗，“ 庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。”

吕炳辉 5.0/10

Taylor RiveraCode Blue这部剧对现代人和现代心理深度剖析，掘地三尺的深挖，鲁迅称其为，人类灵魂的审问者，非常推荐大家好好读读！

嗯呐 6.3/10

还是挺不错的但是现实中没有肖春生这样的人而且这部剧涉及的好广呀，结局感觉没必要还搞一个肺炎传染病吧

夷则廿八 5.0/10

感觉有好多赚钱兼职的机会，手机你花大价钱购买回来得给你相对应的回报啊

阿小南 7.4/10

2021年 21/100 《Code Blue》看剧笔记 Joe Ruffo识人之道，一个人看剧读的是文字，还是读的是编剧的知识，还是读的是编剧的思维方式，还是跟编剧的灵魂沟通交流，看剧不难，读人天难，一个有阅历的人，可以观人面貌神态，观人语言声调，观人细节行动，了解一个人，这个非常重要！

govindadas 5.1/10

有点晦涩，但也有收获。关于工作伦理在不同社会发挥的作用还挺有意思的。也许是我悲观又短视，我真的看不到消费主义社会的尽头，整个世界好像又一次大爆炸，信息大爆炸、商品大爆炸。不管是有形物还是无形物，我们认为有的选就是自由，我们在消费主义里品尝到了这种最简单最可控最快解渴的自由，我们为拥有选择的权利而工作，可说到底，我们所有的选择都是由社会、甚至是社会里的少部分人提供的。所以有没有想过，不选择，不消费其实才是一种新自由呢？

vanilla 8.6/10

一个和我想象中不那么一样的张纯如，焦虑敏感而又足够理性。有一种很真实的感觉。

Cerberus 9.8/10

列夫托尔斯泰曾说：忧来无方，窗外下雨，坐沙发，吃巧克力，读Joe Ruffo，生活又会好起来，和世界妥协！ 读《Code Blue》的时候我就是这样的感觉！ 从奥利佛出生的那一刻起我就心惊肉跳，一步一步的从一个深渊走到另一个深渊，刚逃出一个囚笼又走进另一个陷阱，那么多次就在即将要拥有幸福的时候，总是差那么一丢丢，Joe Ruffo笔下的小人物都富有爱心懂得感恩，可ta们却又总躲不开社会渣子们的网，还好还好最后的结局，给我们打开了一扇美好的窗户，一切都是完美的！ 生活好起来了，人们也和世界妥协了，天晴了！ 连最大的意难平是南茜，她深陷贼窝，可是不仅仅是躯体，连内心也陷了进去，她有爱有感情，可…最后的结局我真的不能接受，明明可以有别的选择的，可她选择了相信、然后因此丧命，真的很意难平！ 有句很俗气的话这么说的“有人在高楼，有人在深渊！”，作品里的一纵小人物就是在深渊吧，有的人还有良心于是能够自救也能得到他人的帮助，而有的人… 嗯，生活确实会好起来，不过首先要和自己好好谈谈！

王旺旺 7.4/10

原本以为自己有很多话要说，到最后，只有，有时候，人的出场顺序真的很重要，好在他们兜兜转转，真的没有错过对方

不正经的汪 5.1/10

乌合之众 庞勒 豆瓣评分 8.4分 一本抽象的讨论群体心理学的书，本剧的一开始就对我们这些孱弱的读者施展了断言，重复和传染这种只应用在群体的方法，作为读者这个群体最直接的反应就是，毫不思考其中的逻辑关系和证据链，只感受被断言和套话激发出的生动形象，任我们这些被降低的群体智商的读者在本剧面前被这种技巧反复地盘弄并全盘接受本剧的概念，这部剧对没有学过大众心理学的读者如获至宝，比如说像我深在CoC这个群体中，我们这个群体的职能就是投标，项目执行，重复投标，重复项目执行，而我们这个群体也一直被这样的断言，重复，断言，重复而传染并被暗示着这样的职能角色，并进入一种无意识的状态，这样的职能角色从人生全局来说，就是一种智商和理性思考力的减弱，我之所以这样说，因为我和个别人并不用执行这个群体被重复断言的角色，因此能够稍稍获得一点个体能够独立思考的空间，能够加入一点个体自己的逻辑判断，能够稍稍跳出这个群体给自己限制的框框。当我回头看看这个智商被弱化，容易被形象调动着的群体时，我有时会获得一种独揽众山小的感觉。这种感觉是一种清醒并且危险的感觉，因为它需要时时地独立思考，又时时需要把自己拉入这个群体，被群体传染，被群体同化。读这部剧，会让人对群体这个生物有全新的认识，但自己的观看水平又无法完整诠释它的精髓，所以我的剧评根本无法反映出本剧的特点，除了给自己一点精神上宽慰和鼓励和感觉上的一点提升，这部剧是我读过的最难以消化的非虚构类剧集，我没有资格写我的剧评，只剩这些只言片语的感受慢慢反刍咀嚼和那些被重新诠释的乌合之众。

💓微胖界的翘楚💓 5.1/10

这部剧的后劲太大了，我于2021年1月25日第一次读完，此后从未再多看一眼。 一年后的今天，2022年1月15日，凌晨3点过，回想起斯塔夫罗金最后的自白，灵魂一阵战栗，嚎啕大哭。

献给你的信仰诗 6.3/10

文字风格简洁，描绘了上世纪不同时期的众生相，观看白先生的书是种享受。

jarly 6.2/10