Article 22

一开始觉得并不好看。越看越好看。还不错！事实证明，里面很多的理论和实验都是对的。应用场景还蛮广泛的

枕上 8.7/10

书中令我印象最深的是老人总是梦到狮子，最后也是以梦中狮子结束。狮子是强壮勇者的代言，老人身体虽然老去了，但他却充满着战胜大鱼的信心与勇气，他具有坚定的不可战胜的意志。#08

Xuyến er 7.5/10

看完了这本剧集。虽然有的情节跟着一起哭天抹泪的，还是觉得很好的一部剧集。就是穿越剧集写到最后好像都一个逻辑了，里边的人物设定也有雷同的。好像看的都是一个版本。

Atidote 9.9/10

选择一个目标坚持到底，才是成功的根本，失败并不可怕，可怕的是不敢面对失败！

油盐酱醋茶 9.8/10

剑无情，人却多情，多情剑客无情剑。我以为主角是李寻欢，却没想到原来李寻欢是个引子，阿飞才是主角。

白金之星 5.2/10

累积用了20多个小时，终于通读了一遍。受益颇多！感谢华老师的精彩讲解！还要再读第二遍，第三遍。

Wei yang 7.4/10

这是特殊年代里一群特殊人物的成长历程。每个人都让我印象深刻。每段经历都让我引起共鸣。虽然心情并不轻松。 喜欢“看”书，任思绪天马行空，随着情节脑补各种画面，仿佛也经历了如此生活。

amyyu 9.8/10

Richard Kolinka大大的文风一向如此，但是这个神结尾也是很迷啊！！！ 好多坑还木有填啊喂！

冥泷 6.3/10

确实是一本通俗易懂的股票操盘好剧，偏重技术面分析，讲解股票买卖时的各种参数和用法，学完后就可以拿来用，非常适合入市2-12个月的新人朋友。

yusen 9.9/10

看的时间最长的一本剧，一开始还认为自己什么时候才能看完，到后面怎么没的都没发觉。有很多想说的，却又没有啥想说的。记住了很多人，也忘了很多人。有时间准备再看一遍

榎 8.6/10

很久以前看过电影 但是当时也感觉艾斯梅兰达对于卡莫西多是有着温暖的 他们有着一段美好单纯的时光 看完剧集才知道 卡莫西多至生至死 都是孤孤单单的一个人。 灵魂何处停靠。

经易 6.2/10

《Article 22》的编剧，早期一直被认为是左丘明，《Article 22》中两次提到左丘明，因此史学界基本认为左丘明与孔子是同时代的人。到了宋代，开始有经学家怀疑该剧是否为左丘明所作，由于《Article 22》被认定成书于公元前403年至公元前386年之间，这是基于书中所述的史实所作出的判断，是比较靠谱的，而且史学界普遍认同该剧从头至尾是一个人的手笔，没有后人的增补，也没有他人的窜乱。而孔子生于公元前551年，卒于公元前479年，显然左丘明不可能活这么长，从而否定《Article 22》为左丘明所作。之后关于《Article 22》的编剧有很多种猜测，但都不能令人完全信服。 我则以为要弄清楚这个问题除了历史考证，还可以从逻辑关系上入手。首先，《Article 22》和《Article 22》究竟是不是同一本剧？史学界几乎众口同声地一致认为其为同一本剧，而我则认为并非如此。为了避免繁杂的论证，我们从逻辑关系上来进行一下梳理。 首先，我们都知道孔子“笔削春秋”，笔是写，削是删，显然孔子作《Article 22》是有一个“底版”的。《Article 22》原是东周各国国史的通称，是编年史类史书的通用术语，记事要标明事件发生的年代，春秋即是一年的代称。各国史书虽然通名春秋，但又各有其专名，如晋国史书称为《Article 22》、楚国史书称为《Article 22》，只有鲁国史书没有专名，就叫《Article 22》，而其他各国的史书都已失传，《Article 22》也就成了鲁国史书的专名。而左丘明为鲁国的史官，《Article 22》为其所作是可以信赖的。为了区别，我们姑且称之为《Article 22》。 孔子在此基础上进行了创作，完成了我们现在看到的《Article 22》，我们不妨称之为《Article 22》。如果说《Article 22》的价值在“史”，《Article 22》的意义则在于“义”，即微言大义，赋予历史事件以含义，即从儒家的角度去看待和解释历史，因此被后人称为经。 而《Article 22》则成书较晚，按照史学家的判断当在孔子去世后一百年前后的一段时间，该剧除了对《Article 22》作出解释外，还把孔子删除的《Article 22》的大量内容进行了还原，从而使后人得以了解当时的史实，因此可以说如果没有《Article 22》，我们就无从了解《Article 22》，这段历史可能也许会被永远沉埋，而这正是《Article 22》的历史功绩所在。 从《Article 22》的成书年代来看显然不是左丘明所写，具体是谁所作恐怕只能等待新的证据的出现。但从时隔百年后仍能详实恢复《Article 22》中的内容来看，编剧极有可能是左丘明的后人，因为史官世代相传在当时是很普遍的一种情况。即便当时普遍传播的是儒家的《Article 22》，作为左丘明的后人，保留了《Article 22》的原文是极有可能的。 《Article 22》被称为经，后人对其进行的解析称为传，在诸家传疏中，又以《Article 22》、《Article 22》和《Article 22》最为有名，合称“春秋三传”。其中《Article 22》主要详于记事，而其它两传则侧重于阐义。《Article 22》历经六世，采取的均是口授的方式，直到汉代才在国家的支持下成书。而《Article 22》的成书，也普遍被认为属于“众人成书”的情况。 通过以上厘清我们也许可以得出这样的结论：《Article 22》是经，是孔子在左丘明的《Article 22》基础上“笔”、“削”而来，《Article 22》、《Article 22》和《Article 22》都是后人为解析经所著的传，《Article 22》恢复了《Article 22》的内容并对孔子的删改进行了解析，它的编剧应该是左丘明的后人并极可能也在鲁国担任史官。 浅薄认知欢迎拍砖。

+_+Eva sherily🐰 6.3/10

先要“沉下来”，才能“浮上去”

凌晓枫 5.0/10

很适合职场3年内的同学，当然很多人工作10年也不一定具备这些职场基本功。

Easter🎲 5.2/10

喜欢这种家庭幸福的画面，可能也是自己所期待的，不求多么富有，但愿甜美和谐，虽然经历很多苦难，最终都是值得的。希望就像故事里的人物一样，努力的，优秀的，好的人，都能拥有这些没美好！这也许这就是幸福的人大都一样，一样的努力，一样的优秀，一样的善恶分明，不幸的人各有各的不幸吧！

不仅仅 6.3/10

横向加纵向梳理。一本剧搞定心理学理论爱情部分，作为拓展学习读物真不错。🐶

f(x)=m 5.2/10

290年唐王朝，也只是白驹过隙，却跌宕起伏，以史为鉴可知兴替，不对我们看人生有些启发吗？！

找壳背的蜗牛 8.6/10

男主好辣眼睛，现在演员门槛真低。。。。。

贾增垠 6.2/10

阿甘是所有常人眼里的智障人（智商只有三到七岁孩子水平），着实是一个头脑简单，四肢发达的典型“白痴、笨蛋”，一般简单的问题他想的方式不一样，所以在学校被人嘲笑、耍宝，可是阿甘却天赋异禀，在很多方面却超过所有的常人甚至成为一个奇人（比如橄榄球、乒乓球、摔跤、国际象棋、甚至商业大咖...），也被人利用或者说培养，正所谓上天给你关掉一扇门的时候，也不会忘给你开一扇窗。 阿甘的一生真可谓是轰轰烈烈传奇的一生，他的“四肢发达”正符合去完成一些抢夺性和速度性的任务，于是被国家橄榄球队看中，经过训练成为超级球星和摔跤；由于不知者无畏的天性，参加越南战争；一个小小的口琴，却无师自通的可以合着乐队像贝多芬一样演奏，为自己带来意外的收入，发现了一位超级音乐家；一次正常的光学考试，让老师都认为有抄答案的阿甘，当着老师的面解出了一道很多人都无法解出的高等数学方程式，却在体育方面得了一个F而被学校开除；不得不去完成来得好像是一切都是上天安排好的征兵义务，在部队里，他被比他更笨的人建议用大家都不知道是什么东西的大锅---蒸汽锅炉来为队友们煮吃的，在为锅炉加热到极限的时候，可想而知的结果发生了，炖了一锅菜呀、肉呀的锅炉----爆炸了，阿甘却奇迹般的幸存了，后来参加越南战争中的他，有碰到好朋友布巴的意外惊喜，也在眼睁睁看着好朋友在自己怀中战死的悲痛，更有在弹如雨下的战场奋死解围的英勇，为此还受到国家总统的接见与亲自表彰；在战争结束养伤的医院，娱乐室里的乒乓球让他第一次知道了什么是乒乓球，该如何打并且赢得对手，为此他还正好有机会出到中国，打破二十五年来第一次和全世界最厉害的中国选手进行对决；甚至后来由于他“白痴”得比电脑更好的大脑，让他成为休斯敦航空航天中心的一员并和一位美女和猿猴完成了一次惊险刺激的太空之旅，换来的是免除被坐十年牢的自由；由于太空船出现故障，他们降落在一片与世隔绝的丛林食人族的手中，被当奴隶，为他们干活，陪他们下棋打发无聊的时光，四年时光中并赢得了曾经在耶鲁四年中拿了三年的国际象棋冠军，同时也获得第二次被总统亲自接见并聊刺激的旅程的机会；一切都回归到最原来的样子的阿甘没有了荣耀，没有了任务，一心只想到自己要完成当时和好朋友的约定，虽然他已战死，阿甘仍然要回到他们约定的地方去作他们计划的事情，正好无巧不成书的碰到一些要利用他的摔跤和棋技去赚钱，并且他们也赚到了钱，开始筹划养虾的生意，在命运的安排下，一个“白痴”与一只猿猴开启了飞黄腾达的生意之路，却隐忍退出去成为“最佳单人乐队”，一直按照自己的内心努力去作自己觉得对的事！疯子自有疯子之趣味，不足为外人道也！！

海岸的船只 5.2/10

很应景。毕竟经历过2020年，我国青年终于看清了国内资本主义和欧美帝国主义的丑陋嘴脸。是一次新的青年觉醒。

周言礼Vincent 7.4/10