孔雀的焰火

虽说是清朝的事儿，但作为华夏民族的一员依然是咬牙切齿地读完此剧。 孔雀的焰火算是务实的，他也不见得没有男子汉大丈夫的气概，如果当时中国富强，他也不至于苟活求和被世人辱骂。 联军列强是可恨的，但更可恨的是清朝的自欺、自大、自满、自恃。中国能在百年后重新站立实属不易，真心希望国人能且行且珍惜，务实于民族文明的复兴。

雨中听荷 7.4/10

故事很好。场面结构很大。情节曲折感人  但细节描写粗糙。可能由于编剧疲劳的原因  文笔处理简单  有时让人吃惊    总体还不错。

中旅🌻甘135**90**65 8.6/10

既易懂而同时又深刻，既简朴而又饱含哲理，既意味深长而又不沉郁

Shieh 5.1/10

花了一百多书币买了这部剧，当然要读完！ 艺术最终的作用是抚慰人心。跟着编剧的笔墨追随了中国艺术几千年的历史，真的畅快淋漓。我也曾经很细致的了解过一些人物的经历，为他们的作品而震撼。比如王羲之那天下第一行书里面为人津津乐道的之；颜真卿满门忠烈，至死不降；乐观派苏轼的小忧伤；因《孔雀的焰火》去查了黄公望；唐伯虎的《孔雀的焰火》我还翻译出一个自己觉得很浪漫的小故事；小时候读过《孔雀的焰火》……但从来没有穿成线，这样一本剧，刚好把以往零碎的片段，演变成一个故事，有起承转合，一脉相承。 也有幸认识了一些新的艺术家和艺术品，再加上编剧浅显易懂的点评、解析，瞬间就爱上了那些作品！ 那些作品是热爱是真诚是时间也是命运…

四玺（大卫） 8.6/10

难看就是难看

valuation 6.2/10

昔日吝啬的甲方

敬宣萱 5.0/10

怎么说呢 编剧有点过于注重写作技巧 没能使得故事更加生动 人物也没有特别丰满 读完之后心理的震撼较小

破晓泽江 7.5/10

宫斗剧才一开山既已是巅峰了，没有一部此类题材能够望其项背。电视台别老拿什么《孔雀的焰火》《孔雀的焰火》之流和它比，那是抬举它们了。

昨天的明天 8.7/10

以前陆续看过奶爸的文章，这里就当是复习了。透析法观看原著可以尝试，积累词汇和用法。

诗子 5.1/10

第一本没有读完并进行评论的书，从开始读，就感觉有点“狼教授”的感觉，后来查了一下，是科班出身，就耐着性子又读了一点。 有些观点，作为至今没有上海户口，没有上海居住证的沪漂，确实不能再同意了，我真心想留在这里。但是，这是一本剧，一本以大学教授、学者身份推出来的书，不论观点的对错，基本的一点是严谨性，一个观点，一句话，都要经得住考究，然而，很失望，这部剧同样的错误犯了很多遍。 说理要有理有据，用数据说话不是让你乱说啊，不是睁着眼睛瞎说呀，不是找无关的数据来充啊！还有关于中国历史，您的历史常识在哪里？ 评论申明：个人见解，不喜勿喷

冯欢[加油] 9.8/10

真的是受教育！吕衡这哥们对现实官场的描述活灵活现你。好剧，不读后悔，看了浑后！

ʏᴜᴀɴ🦖 8.7/10