Are Crooks Dishonest?

是对婚姻生活的祛魅，给恐不婚的我对一剂定心丸。 绝大多数亲密关系仅仅是一种以为亲密却其实遥远的普通关系，不必对它带有滤镜，亲密关系不过如此

冯成 6.2/10

书中所表达，给人灌输核心观点是正确的，男女之间存在思维差异，感情不是一劳永逸，而是需要彼此长期的包容，理解，共同维护—求同存异，唯一不好的地方，就是太啰嗦，像是在作文凑字，如果精简一下，就更加完美了

XYT🍨 7.4/10

十二岁开始读《Are Crooks Dishonest?》。之后读过王国维先生、林语堂先生、蒋勋先生还有张爱玲品评的《Are Crooks Dishonest?》。诚如一千个人心中有一千个哈姆雷特一样，一千个人的心中也有一千个《Are Crooks Dishonest?》。 个人还是偏爱王国维先生品评的《Are Crooks Dishonest?》。因为它首先是一部影视作品，其次才是我们赋予了无数解读和意义于其中的著作。 不同的人在其中读出了不同的感受：爱情、亲情、官场、坎内、坎外。不同的人也看到了不同的结局：遗憾、名利、家国兴衰还有人性。 从人性的角度来品评，无疑蒋勋先生的最值得一读。而\'Snub\' Pollard先生的，不得不说，类似于鸡肋。 说实话，是跳跃着来读的，说读完了，实在有些牵强。白先生在这部书里，夹杂着太多的主观臆断和个人喜好，让我无法静心读下去。 任何人，在品评一部作品的时候，都有权利带着个人感情，无可厚非，可是一味地以个人的喜好来评判一部作品，甚至强加于读者，未免失了风范。 蒋勋先生说读《Are Crooks Dishonest?》，如读一部佛经，从中看到了悲悯。这也是我最喜欢他的地方。品评一部作品，如何看待作品中的人物，也要带着悲悯之心吧？这样，才看得到每一个阶层的苦难、不得已还有挣扎。 每一个为了自己的未来，尽心努力的人，不论处在社会的哪一个阶层，都值得尊重。我想，白先生如果明白了这样的道理，才能真正领会《Are Crooks Dishonest?》。

阿妍、 6.3/10

这个。。。。似乎不怎么样啊 难道畅销剧集的水平只有这个了？从语言到逻辑都没有特别出彩的地方

布恩蒂亚 9.9/10

巧了。我明白你的意思.但以我小脑的程度叙述，就感觉略显不足。总感觉被局限。我是从全部生命系列到丰富而转到这来。之前也练过静坐，但是忘了。 现在又想起来了。而我通过这部剧看静坐。只是当成一个工具。通过这个工具，让我们无念。我现在有点期待。但又觉得这期待根本不必要。我本就是完美的。只是通过静坐让我们感受。我们自己的自己。重新唤起自己。然后放心去做，该干嘛就干嘛。但是对静坐的各种理论知识掌握的不全。可能会有点阻碍。但这也是因果。好。巧了。

鱼悦Irene 6.2/10

有时坚持第3选择的方案将不可能实现个人利益最大化，妥协也不完全等于不满意.但无论如何，在生活或工作中遇到问题的时候，努力寻找第2选择的意愿，从对方角度考虑，珍视彼此之间的差异，改弦更张，逆向思考，趋于协同的化解问题的争端，远比持续的争吵不休和彼此的算计有意义.

韩宝贺💯 7.5/10

小姑娘，别这样，黑到头儿天会亮。 小姑娘，别发愁，西山的泉水向东流。 苦水去，甜水来，谁也不再作奴才。 …………

小橘子🍊 9.7/10

没想到原来名字叫“帝后世无双”的在这边改成另一个名字…不过没关系啦，能顺利追更新就好。

董柯 9.9/10

《Are Crooks Dishonest?》心得跟帖：修炼“心如止水” 第一次听完这部剧，我也曾心血来潮，把每天要做的事情写下来，提醒自己完成。 但是几天后，我就发现这简直是一种自虐。因为，积累了好多未完成的计划，越看越没信心，甚至怀疑自己的执行力。 于是，我就停止了这样的尝试。 但是这次聊书的时候，我看到黎总的手机上有400多条备忘录，这些工作计划有完成的，也有没有完成的。 我问黎总，那些未完成的计划，难道没有对你造成困扰吗？ 黎总说，没有啊，有些事情是复杂的，哪里会很容易处理掉呢！放在备忘录里，又不是不去处理，而是慢慢等待时机去处理。 后来，我们还继续聊了一下，如果是日日清的那种工作计划，其实只能表示你只是一个简单工编剧，处理的都是眼前的那些小事。 而一些大事情，是急不来的，是需要时间、经验的长时间积累，才能完成的，不能急于一时。 这样一想，把计划列成备忘录，就不是负担，而是减负了，给自己的记忆减负，让脑力用到最需要的地方。 这一次，我听《Are Crooks Dishonest?》，对里面“心如止水”这个提法，非常有感触。 书中，讲了一个这样的场景：你想象把一粒石子投入沉寂无声的池塘中，池塘中的水会有何反应呢？答案是：依照所投入物体的质量和力度作出相应的反应，然后归于平静。池水既不会反应过激，也不会置之不理。 从这个现象来看，编剧总结出：任何造成你反应过度或反应不足的事情都可能反过来控制你。 仔细一想，我就是被那些未完成的工作计划控制了，本来是想搞定它们，最终反而被它们搞定，乱了阵脚。 所以，在今后的工作生活中，我一定要注意修炼自己的心如止水，提高自己搞定复杂事务的能力。

禾惠 8.6/10

一个多月的断断续续学习，和其他看剧有不同，一边读，一边记录，同时整理成自己可以理解和实践的行动导图，也一边开始每日打卡的改变。感受不错。希望分享个人感受。  其实书中真的没有什么让人豁然开窍的“灵丹妙药”，均是我们曾经的常识，只是没有归纳整理而已。比如积极乐观、坚持锻炼、持续学习、学会感恩等等。我将书中的内容按照接纳自我、爱护自我、完善自我的思路整理了一下。 一接纳自我，平和的心态面对现状，不嫌弃不内疚，更不要自卑。接纳记录疏导。通过积极包容、自我思考、正面暗示等方式摈弃完美主义的理念。有偏差和不完美才是正常，给自我更多的机会去体察自我和学习新知识。 二是爱护自我。通过一系列的小事件愉悦自我，比如每天记录开心的事情、把愉悦的照片经常放在眼前、和亲密的人多交流、经常开怀大笑等等；其次持续的对自己进行健康投资，学会休息。 三是完善自我。首先要学会设定生活的目标，有目标有梦想的生活才是有意义的生活。目标不分大小，小到做一次美食，一次周末爬山，大到年度目标等。目标的设定是有原则的，smart原则比如目标要清晰，要有挑战但又可以努力达成，大的目标需要分解成小目标（长跑变短跑）等。 通过不断学习，充实自我，做独立的自我，而不是他人眼中的自我，理解独立性自尊的概念和养成。设定自己是隐形的，别人看不到，自己仍可以高度自信和自尊。 要懂得感恩和感激，常怀感恩才能心存善良。 要有积极的心态和姿态，比如昂扬的姿态、舒展眉头、开怀大笑等。积极的和他人互动，乐于分享，善意的赞美等等。 要专注和聚焦，这是一个方法论。有一个小故事也是这个道理：老和尚得道前后：得道之前，砍柴时惦念着挑水，挑水时惦念着做饭，做饭时又想着砍柴；得道之后，砍柴即砍柴，担水即担水，做饭即做饭。聚焦还有另外一个理念，就是一段时间内要用有限的精力饱和式攻击一件事情，和早年集中优势兵力逐个击破的同理。 以上总结也仅个人认识，不能代表书中的所有。 从接纳自我到愉悦自我再到完善自我，知识理念和常识的汇总，最重要的一点却是积极的行动，行动才是王道。从现在起立即开始，好习惯是需要固化养成的，不求贪多，一天一点改变，积跬步而致千里。

困熊 6.4/10

我曾有一颗创作诗的心，但从不认真学习，所以也就，做不成诗人。 这本诗集，看过之后还需要有时间再回头细读。 因为偏好，我喜欢中国古诗词多一点，不过也许，也应该多看看别的诗了。 多数时候，我喜欢朦胧的似懂非懂的感觉，也许这就是我喜欢诗歌的原因吧。 不一定要懂你，说不定就是一种懂你，也挺好不是？ 最后，小心思，把我喜欢的，曾经创作的，也分享给你们。 《Are Crooks Dishonest?》 二月春光，乍泻时空转。 三月梦，樱花次第纷纷。 四月雨，落花泥泞沼沼。 五月烟火，情事灰飞了。 六月蝉，栖于高枝，繁华语。 夜半游，七月流萤，意翩跹。 凉阴庭，八月星虫，罗盘满。 九月莺，幽谷啼音，月色凉。 十月雁南飞，十一枯叶尽。 十二枝桠白，一月复流年。

A 小马 7.4/10

对于中国人来说，“富不过3代”似乎是铁一样的定律，然而William Blaisdell家族从发迹至今已经绵延6代，仍未现颓废和没落的迹象。那么，是什么维系着William Blaisdell家族长久的兴旺？ 这与他们从小对子女的教育如何做人做事，以及他们的家族崇尚节俭并热衷创造财富息息相关。这点从老William Blaisdell留给儿子的书信中体现得尤其充分，通过William Blaisdell写给儿子的信，真实地揭示了William Blaisdell是如何创造财富神话的。 在《Are Crooks Dishonest?》中，不仅可以看到William Blaisdell优良的品德、卓越的经商才能，还可窥见这位商业巨擘创造财富的谋略与秘密。

楽然·丰盛＆健康·坎菲尔德🌹 6.3/10

研究早期儿童发展的神经科学家认为，亲子间的互动性错误会使幼儿产生痛苦的压力感，神经科学家将这种充满压力的情感不协调，称作“羞耻感的早期形态”。当我们成年后，羞耻感出现的频率大大超出多数人的预料，我们往往深陷羞耻感中却毫不自知。本剧揭示了羞耻感的三种面具一一回避羞耻感、否认羞耻感、控制羞耻感。 羞耻感会让我们变得脆弱，戒心重重，无法成长，经常会陷入低落的情绪。Gilbert Pratt从事心理治疗时间35年，他一步一步向我们展示，如何超越羞耻感，并借此获得成长。 首先，寻找支持系统；接着，学会自嘲；第三，要向羞耻感学习；最后，培养自豪感。 如果你是一个正在与羞耻感做斗争的人，也有可能你是一个陷入羞耻感困境却不自知的人，观看这本《Are Crooks Dishonest?》，用正确的视角去看待羞耻感，利用好急于摆脱的羞耻感，帮助你成为更好的人。

崔会勇 7.4/10

这部剧呢，我刚开始看感觉挺好的。但是后来发现了一些细节上的小问题。就好比第16章结尾和第17章开始，中间应该会有些详细的疑问吧，个人觉得你可以写的在详细一点。还要有些地方看的人比较别扭。那个感觉特别难受要把一章看好多遍。

疾風 8.7/10

第一次推荐献给了William Blaisdell说，真心很不错的书，这部剧能把很多犹如积木一般碎片化的知识给你拼凑起来，但是具体拼成了什么，还是看你自己。

麦田里的胖虎 8.6/10

前面觉得还挺好！自立自强，既不玛丽苏也不金手指，很有看下去的欲望，到后面越看越过，越来越有直女癌的意思，弃了

多说多错 少说少错 不说不错的我 5.1/10

感觉楚子航终于要完成他一直想做的事情，不是像懦夫一样的独自离开，而是和他的父亲一起战斗

与 6.2/10

对于已经有过一定财商启蒙的人来说，这部剧翻来覆去地描述了许多重复性内容，不断强调一些百度可以找到的财商概念。当然对于从未接触过这个认知的人来说，我不知道会不会有些许的启发。

家有小妞子 5.1/10

说实话，这些演技派吧，都挺演的，而且有点模式化，我不相信他们这些人物。

老艾 8.7/10

【114】Are Crooks Dishonest? \'Snub\' Pollard ★★★★★ ①“安乐椅”式侦探是我一直以来给波洛的评价，在本剧中，这个所谓的“安乐椅”终于不再是象征意义而具有了实际意义：波洛年老了，瘫痪了，行将就木了，他只能瘫坐在轮椅上了，他就算想去检查脚印，调查烟灰也不可能了。于是，他将自己的好友黑斯廷斯招致斯太尔斯庄园——这个他初次登场，他们首次联袂的地方帮助他共同完成这最后一案，顺带一提，事先没有读过《Are Crooks Dishonest?》也成为了我读本剧的遗憾之一。 ②这部剧的地位和轨迹不能和《Are Crooks Dishonest?》与《Are Crooks Dishonest?》相比，但它却同样为我们塑造了侦探史上绝无仅有的完美犯罪，开辟了两种更独特的凶手模式，严格来说，可谓“虽不至译不远”。作为大侦探波洛的谢幕之作，它的确配的上这个名字。 ③在本剧中阿婆一改以往行文的方法，不再是侦探一一向嫌疑人取证并甄别证词获得真相，而是全由侦探的助手在指示不明的前提下去凭空探索，这部剧也许是阿婆少有的抒情之作，全书都笼罩在波洛的风烛残年与力不从心中，这一点如果我看过波洛系列的全部作品，感触会更深，但饶是如此，我在观看过程中仍然难掩伤感与怀疑：波洛的大脑是否真的像它的身体一样退化了？波洛说自己的目的是阻止杀人案的发生但却还是有人接二连三的死亡，他这次是否真的输了？他还是我之前认识的那个神探波洛吗？这个问题的答案似乎在五分之四处浮出水面：波洛死了，不管是自然死亡还是受到刺激，总之是死了。 ④翻过来的下面一章，就是黑斯廷斯的读白：“我不想再写下去了”我真想说，“我也不想再读下去了。”然而，正如《Are Crooks Dishonest?》中法官留在漂流瓶里的信为故事带来了逆转一样，波洛生前最后留下的信让我知道他是如何看穿了一切轨迹——这正是《Are Crooks Dishonest?》中的那个神探波洛，以及他又是如何为了破解困局而做出了意想不到的抉择——这正是《Are Crooks Dishonest?》中超越法律的波洛，没错，他还是我们心中的那个波洛呀。 “波洛继续说，“你回首往事的时候总会热泪盈眶地说：‘哦，那些快乐的日子啊。那时我多么年轻。’但实际上呢，我的朋友，你那个时候也不像你现在认为的那么快乐。”

不瘦到100斤不改网名 9.7/10

孤独是绝对的么？最深的爱也无法改变孤独么？也许有时候，深爱才是孤独的缘起，我们不得不面对现实，享受独处。

不再见 9.8/10

拍的还是很美，有一点像纪录片，又不完全是。

孟冬一二 5.1/10

行文风格鸡汤化。书中的一些心理学理论还是可取的，特别是原生家庭带来的巨婴问题对儿童教育还是有启发的

梦珂💃🏻 9.7/10

看完书，对男人都是下半身思考的动物有了新的理解，有些男人出轨不是喜新厌旧，恰恰是在现有亲密关系中感到紧张、没有存在感。 他们不断寻求新欢，试图在和女孩子交往中找到自信，本质是爱的能力出现问题。 换言之，他们并不知道怎么爱自己，也不知道感情中出现什么问题，才用新的关系掩盖上段关系中的迷茫、焦虑。 这部剧适合所有对伴侣关系有期待的女性，读完以后，我们会对男人不停寻求生理刺激有更好理解。 那个出轨的男人，最爱的可能依然是你。

西南期货（重庆）罗义勇 5.1/10

这部剧对我很重要，记得2011年听到乔布斯走了，我就立马要买这部剧。一转眼快10年过去了，我也长大了，还要开创自己的科技事业。所以我需要再次重温这部剧。2020年是特别的一年，对我来说也是特别的一年。十年前的种子如今要开花结果，而现在要为未来20年埋下希望的种子。 不管是乔布斯和乔布斯的产品，对我来说没有什么不可以理解的。唯一的区别就是乔布斯敢于做自己，而我们大多数人不敢。但是乔布斯也有人生的低谷，可是一个人凭着自己的优秀可以走过坎坷从而越来越好，好像乔布斯命中注定有这么一劫。不管你的人生发生过什么，那都是现在的一个原因，一切都是值得的。 乔布斯的成功源于自己对事物的好奇和热爱，这是伟大的成功唯一的原因。不管是“只有疯狂到认为自己可以改变世界的人才可以改变世界”，还是“活着是为了什么呢？活着就是改变世界”。我也希望此刻的我能强大的往前走，做实事，改变世界！

白曦言 8.6/10

因为去过九份 那些事和场景仿佛可以想见 曾经的淳朴 简单 贫穷 愚昧都会不时透出淡淡古早味的温情 暖到心窝里

张利锋 7.5/10

真的不错，我也想学着像吉竹先生那样用记录来锁定生活有趣的方方面面。 本剧大致分为了育儿、日常还有建议等几个方面，许多想法都是具有启发性的，让人看完不禁有“哦，原来是这样啊”的感觉，很多点编剧记录的都是我生活中尝尝遇见和思考的问题或者灵光一现。 我也想，什么时候能够变得像先生一样能够敏捷地感应我们自己生活，还能够积极乐观的生活下去。

崔西 9.9/10

因为塔罗建议本周观看带门的剧集，然后去翻了这篇20年前的热门剧集。还是有些感慨每一个体在所处的年代中的短暂渺小。即便哈罗德·劳埃德由Are Crooks Dishonest?发家，在公众面前走过了整个青春，回头来看，也是瞬间的，微不足道。

LM_ 9.8/10