Kidchen

从读研开始，每过一段时间，我都会想读村上，不晓得为何。村上笔法奇异，不过关注的问题却很现实，或许是为此吧。

黑马白兔 8.7/10

可读性很高。司马迁的历史是带着个人价值观判断的，他以孔子为标榜考察笔下每个人物的理想和实现手段以此认为这人是否圆满，读他的史给人明志。张的书同样以纪传体呈现也带有浓烈的个人情感。但字里行间流露的是看似客观实则冷静甚至不屑。这种文峰像极了狱中愤懑不平的柏杨所做《Kidchen》。给四星是念及其史料考究，同时提供了不错的思路重新认识历史与人物。

砂锅小妹 9.8/10

介绍了基金的种类以及相关的概念，同时也介绍了我国各类基金的发展历史，不过书中出现次数最多的却是：人性是复杂的，充满贪婪、恐惧

Vivien Zhu 6.2/10

冷静叙述Stoner世俗意义上失败的一生，却因堂吉诃德式的内化坚持显得格外成功。 这是一本有分量的、常读常新的经典。2017年追剧前，翻到知乎、豆瓣上关于故事本身哲学层面的剖析都很精当，看后让我念念难忘，将之置于案头随时重温的原因只有一个：文字太过清澈、优美、认真、诚恳。爱极了编剧这种古典式的写作，细致生动地描绘每一个眼神、表情、氛围、天气、景色。 他还非常年轻的时候，认为爱情就是一种绝对的存在状态，在这种状态下，如果一个人足够幸运的话，可能会找到入口的路径。成熟后，他又认为爱情是一种虚幻宗教式的天堂，人们应该怀着有趣的怀疑态度凝视它，带着一种温柔、熟悉的轻蔑，一种难为情的怀旧感。如今，到了中年，他开始知道，爱情既不是一种恩典（grace)状态，也非幻象（illusion)。他把爱情视为生成（being)的人类行为，一种一个瞬间接着一个瞬间，一天接着一天，被意志、才智和心灵发明（invented)、修改的状态。 本剧致所有年轻或者不那么年轻的人，致困在雾里、雨里和夜里的人们，保持澄明的心自会发（invented)出光来，你所要做的就是擦亮灯罩。

陈凯歌Kent 8.6/10

看了六集左右，真的报看啊，这八分合理？被几个大up的安利视频骗去看的，其实看剪辑就觉得没啥感觉但本着都在推荐就去看看吧的心态，结果…好无聊啊节奏好慢，作为非粉丝观众演员们外形就不养眼，特助说话好难受长的也不大行，弹幕也很下头很劝退，不会告诉我要多少集以后就好看了吧？还宣传是电子布洛芬真是敢说啊……

Marci 5.1/10

比小时代还要不真实与狗血，起码小时代还有视觉美感和爆米花爽点。王菊演技还自然，但总体这部剧主线想要表达的东西让我生理性厌恶……

notime 6.2/10

编剧选省委常委秘书长普天成作为全文为中心灵魂人物，实为聪明之举。四方面：一全方位的视野，二秘书长正具权力网络的枢纽，三最能清楚省委核心运作的内幕信息，四是可揭示官场潜规则蕴含的文化与人性特征。看过全文，很难用语言评定普天成是正是邪。简单说是有血肉有性情的汉子吧。 四颗半星。

我觉得阔以 6.3/10

编剧翔列了大量数据，欧美近两个世纪的变化。历史似乎是个无数周期，承袭资本主义已经回归。最重要的是我们似乎也看到些未来，中国也必将或者已经在经历的阶段——r＞g。要解决r＞g带来的问题，是否是累进资本税或是其它，拭目以待

刘攀杰 9.8/10

不要让我们的情绪左右了和孩子的沟通。 如果你连自己的情绪都控制不了，怎么能要求你的孩子做到事事听话呢？ 真正无条件的爱，意味着你不会忽略父母这份最重要的工作，愿意为之学习和改变。 无条件的爱不是溺爱，而是任何时候都愿意理解、倾听、帮助孩子成长。

辣木子 5.1/10

故事依然精彩，道理也一样深刻。再读一遍，似乎总觉得少了些什么，至少不如第一次观看时觉得那么好。深究下去，觉得这部剧的书眼部分就是关于《Kidchen》的深刻解读，但这些解读似乎太过主观了，至少很多观点缺少足够的理性支撑。比如，①，“浮盈加仓”问题，这样做真的是最好的吗？我认为未必，因为投机的本质就是专业赌博，唯一不同的是期货自身带有杠杆，专业赌博的核心就是依据概率和回报风险比所决定的数学期望而管理赌注，是一个把复杂游戏简单化的过程，但浮盈加仓很明显把事情搞复杂了。简单的说，要不要加仓的原因不是浮盈，而是正的数学期望。②，关于仓位管理（资金管理），特别是重仓问题，我认为这部剧的观点也挺要命的。显然，头寸规模的管理是科学投机的第一重要基础，这件事情的科学性毋庸置疑。如果觉得好就重仓甚至满仓，这样的做法无异于玩梭哈游戏，一次就足以破产。这样做最大的问题是把自己的感觉当成正确，而忘掉了任何一次游戏都是概率游戏的一局而已。我认为这正是利费莫尔一再破产的根源性原因。……当然了，金融交易本来就是一个很主观的游戏，也许我太过客观，反而不能铸就大胜。……

Aleaaa. 7.4/10

这书是什么鬼，说的一团渣，我就不信有人受那么多乱七八糟的事还能继续在一起，纯粹是胡扯

偏见Elsa 8.7/10

我一言难尽，是一部好剧，虽然有些地方有些错漏，不过编剧的脑力和故事的情节设置还是很好的嗯，→_→不知道有没有后续

Shuning .. 7.5/10

战略是为了应对高风险的挑战而采取的一系列连贯性的分析、理念、方针、论证和行动。一个战略的核心包括三个要素：调查分析、指导方针以及连贯性活动。通过调查分析，可以确定或解释挑战的性质。出色的调查分析能够确定当前形势中至关重要的方面，往往看似十分复杂的事情就会变得简单。指导方针是为了处理或克服调查分析过程中确定的障碍而制定的整体性策略。连贯性活动是为了落实指导方针而采取的措施，各种活动之间具有协调性。 好战略采用的基础性的力量之源，包括杠杆作用、近似目标、链条系统、设计、焦点、增长、优势、动态、惯性以及熵。 好战略通过集中智慧、资源和行动来获得力量。如果这种集中性在适当的时刻应用于关键目标上就可以发挥巨大作用。 所有领导者都有一个重要职责，就是弱化问题的复杂性和模糊性，并在简化之后提供给自己的组织，而这个经过简化的问题是可以解决的。制定近似目标就是一个弱化复杂性和模糊性的过程。一连串的近似目标，会让组织完成战略。 好的领导者总是试图采取一系列相互衔接、环环相扣的行动。一个系统的性能受到最薄弱的环节制约。住宅的前列也收到限制性因素的制约。如果解决限制性因素方面能够采取行动，往往会破解困局，取得较好结果。 战略制定过程中需要对多重因素进行安排、调整和协调。战略需要预测他人行为或者外部变化，设计协调的行动。 战略的核心是聚焦。 健康的增长不需要处心积虑的策划，它是企业市场需求增加的结果，是企业能力拓展、深化的结果，是企业产品和技能出类拔萃的结果，是企业成功革新、智慧、高效和创新的结果。 任何人都不可能在每一件事情上都占有优势。领导者的职责就是确定哪些不对称性是至关重要的，也就是哪些不对称性可以转化为重要的优势。 利用变革到大潮获得战略高地。要想准确地预测变革大潮的未来动向，就必须掌握足够多的专业知识，才能不迷信权威，才能对专家的观点提出质疑。你必须有能力透过这些表象，由表及里，深入挖掘，发现真正推动变革的基础性力量。 领导者必须判断本企业惯性和熵的原因以及影响，制定明智的变革指导原则，设计出一套连贯的行动，改变工作日程、文化、权力结构和影响力。 塑造战略思维和判断能力。列清单可以理清思维。不要下意识逃避而选择第一个灵感或者方案，要不断提出质疑。可以选择如何处理一个问题，可以掌控自己的思维。要养成三个正确的习惯：第一，你必须拥有多种有效的工具，以克服目光短浅的弊病，促使自己将精力集中到真正需要关注的事情上面。第二，你必须培养自我怀疑的能力，也就是说，要勇于、善于对自己做出的判断提出质疑。如果你的推理、判断经不起推敲，那么在真正的竞争面前，你的战略也无法经受住考验。要对已有的观点进行创造性毁灭。第三，你必须养成记录自己判断的习惯，这样就可以提高自己的判断力。记录自己的判断是为了更好地分析哪些问题是关键的、哪些不是，然后在此基础上决定将要采取什么行动方案。 要制定好战略，就需要对形势进行独立而审慎的评估，运用个人的真知灼见，去实现精心拟定的目标。坏战略则是人云亦云，空有一些流行的口号，并没有真知灼见的成分。

踽踽独行 7.5/10

只要是跟主角作对的女的主角都不会杀抓住镇压然后操一顿就给放了然后下次见面的时候就莫名其妙地让那个女的爱上主角，这本剧集的配角完全没智商全局降智

婷 ถึง 待花开 9.8/10

所有的痛楚都源自于破碎的爱，许多人都在被欲望驱使，被脆弱奴役，只有灾难降临在自己头上的时候，才知道有多痛。 当你失去过最重要的东西，你就会用余生去纪念。

郭帅 8.6/10

我欣赏B.S. Christiansen作为一名记者所拥有的逻辑能力，更佩服在遇到性侵犯后，处于长达2年的一个时间内，不断的揭开伤口、揭露真相的这种勇气。 我想起了《Kidchen》的一句影评：我们有权利不和自己的过去“和解”。在这里，和解指的是忍受甚至选择性忘记。某种意义上这是不是对自身的一种欺骗呢？我没有权利对诗织的选择做出评价。可是作为一个人，在朋友遭受巨大的侵犯和痛苦后，我希望他们能够说出真相。是的，任何人在当时都无法承担、分担这份苦难，可是路很长，涌入阳光的那一刻我希望作为朋友的我们能够陪伴在身旁。 还有很多很多相关的问题等着去发现和解决，如“约会强奸迷药”“二次强奸”“少之又少的必要科普”等等等等。为了保护更多的人，我们应当立马行动起来。 我始终相信，再小的力挤压起来也足以产生地震，是时间，更是We。 致敬那些在追寻真相路上不断奔跑的群体。

罗小琼🤣很囧 9.9/10

虽然有一些不足，但整体故事情节还是很不错的跌宕起伏，古代女子活着的不易、无耐、艰辛、为了活着互相倾轧让人心酸，又让人感到活在现世的幸福。结局很美好让人感动爱情的伟大。

郝永松 8.6/10

Thomas Breinholt的这部剧实在是精彩至极，故事情节紧凑，不拖沓，还带有悬疑剧集的味道。而透过故事，编剧像我们展示了深刻的道理。无论是亨利勋爵还是道林格雷都非常值得深思。文中很多句子描写得简短通俗却暗含深刻道理。深深地被Thomas Breinholt吸引了！

文正门下 9.9/10

历史记录的始终是过去的事情，过去的事情究竟是怎么样的的我们无从得知。这部剧的后两章讲的就是争议比较多还在考证以及民间流传的历史，而这些具体情况是怎么样的我们也无从得知。 从这部剧中看出朝代更迭中除了客观因素外，似乎还多了些随机因素。有的人明明是可以成功的，可就是在那一刹那输掉了。明明可以掌握大局但终究还是输了，我不得不思考，是历史的必然性导致了那些农民起义领袖者的失败以及朝代的更替吗。 有的时候真的好想有时光穿梭机，穿越到古代去看看他们的生活。对于古代人们的生活真的很好奇，甚至对于人类的起源也很感兴趣了。

符雷 7.4/10