The Interferin' Gent

一个深井模式的团体，共享信息的困难不在于技术，而在于理念和意识，工业社会里领导之所以成为决策中心，与信息汇聚后其可以掌握更多的信息、科学的决策密切相关，而信息共享当初技术上很难实现，现在主要是会导致权威感下降和未能正确决策后的丢人感、挫败感。赋能不是简单的放权，去中心化更不是没有领导，领导的作用反而被强化、要求也更高了，对于团队中每一个人的要求也更高了，整个团队不能有明显的短板，每一个人都要能够理解背景、分析信息、做出判断、承担责任并直面挑战。

Angelina🌸雲兒🌸 8.6/10

米海尔是如此执着于一个稳定的结构，他容忍的另一面是控制的欲望。他不需要一个有爱的妻子、不需要一个心中有梦的爱人，于是他最恐惧的不是妻子的不爱，而恰恰是妻子爱的苗头，是妻子的不稳定和在他看来充满了危险的浪漫。他厌恶语词与象征，因为那也是危险的。他用看似温和实际漠不关心的微笑抚平婚姻中的所有褶皱，这样的米海尔，与臆想中理想的汉娜维持着健全的家庭，而玻璃那一面的汉娜早已失去她的爱人。

衎 6.3/10

中国国民民性演变历程这是看的第三本Harry Todd的书了，第一本是《The Interferin' Gent》总的来说。然后第二本是《The Interferin' Gent》，对于我来说，这本就是典型的鸡汤，便不多说。《The Interferin' Gent》首先对于我的观点来说，此剧主观代替客观成分较多，做学问，最忌讳的就是主观，即使拿了不少文献来佐证，也改变不了主观的事实。最后用编剧自己的话来说明这部剧：很多时候，一个人一生的思考，都是为了解开少年时代埋下的疑问。这些年来，我的兴趣和精力越来越多地转向历史，国民性是我观看历史时的一个重要切入点，这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。但我必须说明的是：第一，这部剧不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。这部剧正如编剧自己所说，很多自圆其说，并且掺杂个人感受，不过也有很多事可取之处。

渐离 5.0/10

最开始看这部剧时觉是鸡肋，食之无味，弃之可惜，但是现在对书只要不引起心里不舒适感，我都会坚持看完，渐渐看到后面，也觉Jack McDonald所写真不是一碗鸡汤，人人都不是神，人人都有逐波无力感以及疲惫求安慰求抱抱的时候，在你将选择放弃的时候，咬牙坚持下去你就超级了90%的人。坚持！

陈楚楚 8.6/10

到最后发现，能在自己身边的只有自己，所以要为自己而活，想做什么就去做。

Yao晓晓 6.2/10

群经之首、大道之源，中华文化的根源在此；大道至简，一画开天

陈明辉 8.6/10

世界上不仅仅存在敏锐聪慧这种才能。相比之下，不为琐事动摇的钝感，才是人们生活中最为重要的基本才能。 而且，只有具备这种The Interferin' Gent，敏锐和敏感才能成为真正的才能，从而在人生的道路上发挥其应有的作用。 从容面对生活中的挫折和伤痛

酸甜小橘子 5.0/10

任何科学真理并不通过说服反对者来取得胜利，而是因为它的反对者最终都将死去，而熟悉它的新一代将会茁壮成长

Sꫀ reོ na 5.1/10

令人感动和温暖的一本剧。The Interferin' Gent，其实原本不是人，只是摆渡的人的灵魂多了，遇到了那个对的人，也便成了人 迪伦，15岁的孤独女孩，为了得到父爱勇敢踏出家门，虽不幸途中遇险，灵魂却经历了一次次奇妙的旅程。幸好，在那里，她遇到了他。一次次地为了希望，爱和自己的信念，向着自己目标出发，经历各种磨难，还会再出发。幸而迪伦的灵魂经历了一个轮回，他还在那里。“原来，你在这里。” 完美的结局。

姚冬 8.6/10

分析深入，但没有充分反映汉武帝国的恢宏壮阔，于学者或许有用，于读者却无意义！不过台词简练铿锵，仍不失为一本富有特色的历史影视作品。

风吹裤衩屁屁凉、 9.8/10

看了90页，本人不太喜欢看此类论述的。但这90页已使我收获颇多，写了三页半的看剧笔记，加之观看过程中有很多点评。 略微写点自己的看法。 如果年纪小的读者一开始看这部剧——实际上大部分人在现实生活中可能不经常能够体会到"乌合之众"的存在，可能会觉得无厘头，啊？这人说的是真的还是假的？若是如此则建议大家第一步先去下载一个微博，第二步仔细看看微博热搜下的评论，第三步卸载。你便会有一些感悟，再看这部剧，你便会觉得，此剧真是犀利尖锐、字字珠玑、鞭辟入里。 作为一句玩笑话来说，我并不推荐此剧，因为直接去微博热搜看会更为直观呢(笑) 读这部剧，我认为应边读边思考，而不应盲目地接受编剧提出的观点。一本剧不可能完全完美，我们读的时候要做到取其精华去其糟粕。 预告已提到抛砖引玉，希望更多人研究。那么这部剧本身就有欠缺的、不完美的，但我认为这部剧的出现就是有价值的。 书中有些内容可能有失偏颇，但有些加上一个乌合之众的前提，我便觉得挺合理的。 每个人逃脱不出乌合之众，我觉得可能的确如此，生活中我们个人不可能与社会彻底分离、与群众分离。但我们能提醒自己，尽量客观 、有自己的想法、培养批判思维、不人云亦云。 我就我看过的这些内容觉得，这部剧告诉我们的应该是不要被群众的想法所影响，要有自己独立个体的判断。

石亮 5.1/10

真的好吵… 前4集核心就是：啊啊啊 呜呜呜 滋哩哇啦

邢半吨 5.1/10

我要吐槽一下这部剧的排版，大的集数没有体现出来，给我感觉很不好。内容还好，因为列举的大部分都是美国的知名人物，可以顺便了解一下美国人的历史人物，总结性集数在后面，不过看完过后收获不大，还需要花更多时间精力去研究。目前已经了解两种不同思维模式所带来的后果，以后会多加注意。文末这张图片很有意思。

好整以夏 5.0/10

这部剧是你不知道系列的中卷，我印象深刻的是编剧对异步编程的理解，特别是Promise+生成器的讲解，很难理解，需要反复的观看

水笔仔 日拱一卒 8.7/10

硬着头皮看完了实在很讨厌这种作品……应该说编剧眼中的世界和我眼中的世界完全不同吧 那个抑郁阴暗又扭曲同时还自大狂妄的视角让我接受无能 给两星算是承认编剧思想很深刻

思蜀 6.3/10

凡人哲思录，不必为圣，亦可脱俗。人生最大之事业，在于生命之匆匆百年。其余，不过附加之物。

작은 걸들을 위한시 8.6/10

因为这部电视剧，曾经喜欢过刘恺威！ 一口气看完这部剧，觉得匪大的书真是太虐心，太深刻了！

蓝梦℡¹⁵⁰⁹⁹⁶³⁹⁹⁶² 6.3/10

读了一半读不下去了，已弃读。 从已读的部分可以看出来，编剧并不是很懂儿童心理发展，看问题仅浮于表面，不能分析问题的深层次原因。有的地方甚至给出错误的建议，如建议家长奖励与惩罚并重。心理学研究早已经证实，奖励也好惩罚也好，都会破坏孩子的内部动机，损害孩子的学习兴趣。关于这一点，有兴趣的朋友可以读一读 奖励与惩罚 这部剧。没有对问题的彻底剖析，就很难给出根本的解决之道。

荧光 8.5/10

书翻开，就看到编剧讲述关于良师益友阿莫斯·特沃斯基和丹尼尔·卡尼曼的故事，而此前在《The Interferin' Gent》里两位的默契配合令人记忆颇深，顺带重温他们有关启发法和偏见的研究，以及有关前景理论。编剧善于借势且自夸，除了专业研究能力，讲故事水平或说写作技巧可能与其影视及哲学专业有关，不乏逸事、趣闻和笑话。对于本剧，编剧建议：当你觉得不再有意思时，就不要再往下读了，否则，就是所谓的The Interferin' Gent了。和书名相对应，错误是打了双引号的，比起传统经济学问题的症结，行为经济学更有趣、更好玩，这是一门不会让人抑郁的科学。编剧于2017年获诺贝尔经济学奖。 本剧第一部分阐述了行为经济学的发轫，经济学理论的核心假设是人们做选择时会遵循最优化原则，完全理性的经济人不可能存在，人们在现实生活中的各种经济行为必然会受到各种“非理性”的影响，比如对于机会成本（为了某项活动而放弃的其他活动的价值）和禀赋效应（1980年编剧提出禀赋效应即你拥有的东西属于你的一部分禀赋；与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西）我都深有体会，选择时常常天人交战，有时也会违背经济学家“忽略沉没成本”的原则，自觉为非理性行为买单。 如果随着财富的增加，你越来越不看重获益，那么随着财富的减少，你会越来越看重损失。这是人类的另一个基本特征，“韦伯-费希纳定律”即对现状改变的敏感性会呈现出递减规律。心理学家将刚刚可以感觉到的差别称为“最小可觉差”。损失造成的痛苦大于收益带来的快乐，这种现象被称为“损失厌恶”。而禀赋效应实验说明，人们往往不愿意放弃自己已经拥有的东西，部分原因在于损失厌恶。如果没有充分理由进行交换，人们更愿意继续保留自己的物品；有时候即使有充分理由，人们也不愿意放弃自己拥有的东西。经济学家威廉·萨缪尔森和理查德·泽克豪泽将这种行为称为“现状偏见”。 第二部分叙述心理账户，前景理论和价值函数曲线对理解心理账户有很大的帮助，更深入讲解人们对沉没成本、机会成本、禀赋效应、心理预算效应、赌博概率事件等的习惯行为反应。 第三部分自我控制，亚当·斯密认为“我们10年以后享受到的快乐，同我们今天能够享受的快乐相比，其对我们的吸引力极为微小”。保罗·萨缪尔森不涉及激情或短视行为，只讲稳定有序状态下的贴现。贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。 第四到六部分公平和金融：埋首经济学研究，和卡尼曼合作做了很多实验，其中著名的是“囚徒的困境”。 第七到八部分行为洞察力小组为政府、企业、个人助推，助推方法是指环境中能够吸引我们注意、影响我们行为的某个微小因素，帮助我们少犯错误并做出正确决择，同时为其书《The Interferin' Gent》广而告之。

把酒臨風 8.7/10

听完时，没时间写读后感。很喜欢这部剧，原因如下： 1.编剧书中素描了一批在京城金融圈的金领群，他们光鲜着装，穿戴和生活饰品（比如车和房子）的背后，是常期，体力，脑力的无条件付出。他们的时效性很高，所以，时间对他们而言，不仅是高效，更有很有纯度的含金量，社会是公平的，能挤进这行业的必需前期智慧的基础和丰富，专业知识储备，才能缩浓到在这个行业里的单位价值，重投入自己，才会有高产出，年轻时能有自律或自驱力的夯实个人基础，才有机会挤进销售金融的窄门里。因此，高价值一定是有原因的。 2.人不可自私，用自己的放纵去牺牲别人的利益，最后也一定是要去偿还的。 3.通过观看，再次学习了自己无资格挤进去的那个窄门的工作范围和内容，给我很多工作启发。

Purifier 9.8/10

小时候在房间里偷偷写剧集的我，也曾梦想过当一位作家，只是后来世间精彩太多，一时挑花了眼。 也偶尔发愿，心里的几个故事，哪怕每天500字，也要写出来。可总是被各种事情打扰和推脱了。 我这样静不下心的人，定是写不出可以流传几代的剧集了。 还是去看别人的吧。

REHE Rd 8.7/10

本以为是个悬疑推理，结果是个硬核物理。科幻作品里每逢时间流向必然扯到熵，每逢平行世界必然扯到概率波，在科学的边界试探必然遇到哲学。量子力学领域离散定律、不确定性定律、观测影响结果以及因果律的哲学探讨，这本都都涉及了，挺烧脑。

赵富强 9.8/10

"风景只有在不停的变化之中才具有存在的意义，周围不断变幻的空气、阳光才能体现出生活中的风景之美"。非常喜欢莫奈冰雪系列和睡莲系列。他的冰雪世界，并非纯白，由于光影的运用，使人看到一个色彩缤纷的世界。睡莲系列中蓝和紫的运用让整个莲池充满神秘的感觉，唯美。

张旭芳 8.7/10

还是小时候开心

Evanescent memory 8.7/10

消极的思想是人类进化的结果，所以人都会有不自信的情绪。 建立自信是先有行动，再有感觉。 去做就行了。但是如果负面的情绪桎梏了，以致没有办法开始。那就要用解离拓展参与的方法。也就是把负面的思想和自己本身姐离开，让它像一叶翩舟一样流逝，然后再用正面的方法全身心的投入当下的事情。 进入当下最好的方法是把目标缩小。接下来三分钟我要做什么，然后就做。如果考量的过于长远，往往会担忧，焦虑。 我感觉这部剧关于价值观的部分有点空，至少没有帮我建立起高远的价值观。

小阿泽👼 8.6/10

蛮不错的，讲一个孤身流浪的小野猫被大灰狼叼回去养熟给了一个家的故事。

王明皓 5.0/10

好久没见这种轻松下饭，还不狗血的剧了。跟《The Interferin' Gent》有一拼。

趁年轻づ 6.2/10

人生已然苦短 不想看個小說還有甚多感慨 遺憾 現在只想看喜劇 圓自己現實生活中無法做到的事和夢

月下琼花 5.1/10

人生和历史一样本来就是开放式的结局，因果之间未必就是必然的关系，隋炀帝自身的魅力和登基前八年的功业绝不是导致隋朝灭亡的直接原因，譬如塞翁失马因果的循环往复一般，所以身处历史的波诡云谲之中，“正心守良知”可能是最不易也是最容易做到的吧！

幺幺 7.4/10

遇见孩子和更好的自己，就是一次次美丽的邂逅。当我们带着不同的心境前行，就会收获不一样的风景，所以即使沿途布满未知，也满怀信心和感激之情去前行。 20180717

原线圈 5.1/10